La doctrina del terror islamita global de Arabia Saudita.

Rito pagano en el que los participantes estaban tratando de convocar a las fuerzas de la oscuridad

Mucho se ha comentado acerca de una imagen tomada por el presidente de Estados Unidos Donald Trump en su reciente visita al Reino de Arabia Saudita. Junto a Trump, es el monarca del estado saudí, rey Salman bin Abdulaziz Al Saud y el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi. Los tres hombres fueron capturados colocando sus manos sobre una esfera luminiscente. En los alrededores se apagaron, el contraste entre el conjunto de brillantes arcos superciliares y pálido resplandor de las mejillas carnosas, por un lado, y las oscuras, cuencas de los ojos aparentemente hundidos en el otro producido un efecto en el rostro de cada hombre que era a la vez llamativo y sorprendente. 

Si se recordó a algunos de un rito pagano en el que los participantes estaban tratando de convocar a las fuerzas de la oscuridad, tal analogía no estaría fuera de lugar porque es una imagen que evoca la naturaleza de la alianza impía entre los Estados Unidos y el Reino. Además, el hecho de que el evento se realizó en un establecimiento que los saudíes nombrar el 'Centro Global de Lucha contra la ideología extremista' también captura el cinismo diabólica del estado saudí cuya ideología wahabí es el factor de apuntalamiento del fenómeno del yihadismo global. Esta mutación puritana del Islam sirve de inspiración para una red de milicias terroristas sunitas extremistas que incluye a al-Qaeda, el llamado Estado Islámico, Jabhat al-Nusra y Boko Haram. 

Las rivalidades seculares y odios antiguos que informan la política exterior de Arabia; es decir, los relacionados con los regímenes que reflejan nacionalista laico y el pensamiento pan-arabista, así como a la mayoría persa-Irán, el bastión de Shiadom, han producido una situación en la que los objetivos geopolíticos de Arabia Saudita se unen con las de los Estados Unidos e Israel. Esto ha significado que los saudíes han estado involucrados en los esfuerzos tanto encubiertas y abiertas dirigidas a la desestabilización y la balcanización en el Oriente Medio y el área del norte de África y más allá; una táctica central que ha implicado el uso de grupos terroristas wahabíes. 

Los gobernantes de Arabia Saudita, el rico reino de aceite situado en la península Arábiga, han visto por mucho tiempo como siendo mucho más que los guardianes de las reliquias sagradas del Islam. Ellos han tratado de ser los líderes indiscutibles del mundo árabe y musulmán; en el pasado luchando con la filosofía secular, pan-árabe adoptada por Gamal Abdel Nasser para el corazón y el alma del mundo árabe, y, en tiempos más recientes, contendía con el Irán chií por la influencia regional. 

Sin embargo, este tramo de escala global para poder e influencia durante un período de varias décadas ha dado lugar a un estado de cosas en razón de que la siguiente conclusión inexorable no se puede evitar: que Arabia Saudita tiene la mayor responsabilidad en la propagación de la ideología islamista y sigue siendo el mayor patrocinador de grupos terroristas islamistas. 

Un correo electrónico filtrado escrito por Hillary Clinton enero de 2016 para incluía un extracto de un discurso privado que había hecho en 2013 en la que reconoció que "los saudíes han exportado ideología más extremo que cualquier otro lugar en la tierra en el transcurso de los últimos 30 años. " Y un anuncio de cable 2009 firmado por Clinton mientras se desempeñaba como secretaria de Estado de Estados Unidos admitió que "Los donantes en Arabia Saudí constituyen la fuente más importante de financiación de los grupos terroristas sunitas en todo el mundo." 

En julio de 2013, el Parlamento Europeo wahabismo identificada, la doctrina de gobierno de Arabia Saudita, que es la principal fuente de terrorismo global. 

La cepa wahabí de la teología islámica se encuentra en el corazón de la creación del Estado de Arabia. Sobre la base de una demanda que los musulmanes volver a la fe pura y austera practicada por profeta Mahoma y sus primeros compañeros en Medina, wahhabista con visión de prácticas tales como el consumo de tabaco, el uso de ropa de seda, el adorno de joyas de oro por los hombres, y el baile a la música rechazada . Se prohibió la construcción de lápidas y mausoleos u otros edificios o prácticas que fueron vistos como el fomento de ídolo y culto a los antepasados; todo lo cual perjudicó a la completa sumisión a Dios. También considera la cultura y la filosofía acumulada por mil años de civilización musulmana para ser herético. Esto se conoce en la jerga islámico como Bidah. 

Los primeros seguidores de Ibn Abdel Wahhab eran beduinos gente que se sentía orgulloso de un modo puritana sin complicaciones de la vida que se situó en contraste satisfactorio, ya que la vieron, a las influencias decadentes que impregnaba la práctica del Islam entre los más 'sofisticados' habitantes de las ciudades en lugares como La Meca y Basora. También fue una reacción contra los estilos de vida opulentos de la nobleza egipcia y otomana. 

El Evangelio predicado wahhabista un credo sin piedad de proselitismo a través de la espada. La doctrina takfiri designado como infieles no sólo los que eran no-musulmanes, sino también a los seguidores musulmanes chiíes y sectas sufíes, e incluso los sunitas que no cumplían con la carta, las enseñanzas de Wahhab. Los que no se adhieren a sus enseñanzas perderá efectivamente su derecho a la vida y a su propiedad. Escribió lo siguiente:
Los que no quieran cumplir con este punto de vista debe ser matado, sus mujeres y sus hijas violadas, y sus bienes confiscados
La relación entre los Saud, un clan beduino, y el wahabismo volver a su antecedente Muhammad al Saud, un jefe de la Nedj, una zona de tierras altas de Arabia central. Al Saud combinó su destreza militar con el fervor engendrada por Wahhbist pensar para crear lo que se refiere a menudo como el primer estado Arabia. Entre sus conquistas fueron Meca y Medina. La ciudad chiíta de Karbala también fue invadida y profanada. 

La licencia dada al saqueo comunidades periféricas era un aspecto de la doctrina wahabí, que casó con la cultura beduina. Saud no tuvo piedad como él pasó a establecer lo que llegó a ser conocido como el Emirato de Diriyah hasta su derrota en 1818 por una fuerza expedicionaria egipcia enviada por los gobernantes otomanos que lo llevaron a Estambul, donde fue decapitado frente a Santa Sofía . Su cabeza cortada fue arrojado al Bósforo. 

Sin embargo, la primera parte del siglo 20 vio el comienzo de la subida de otro estado Arabia bajo un joven jefe del clan Saud llamado Abdelaziz. Utilizando los servicios de un grupo de guerreros beduinos pastoralised conocidos como los Ikhwan, Saud comenzó una serie de conquistas a lo largo de varias décadas, que cubría la mayor parte de la península arábiga. Los sobrevivientes de Ijwan conquista fueron sometidos a un régimen político y social que cumplir estrictamente los principios del wahabismo. Expansión de Arabia se limitó en gran medida por la presencia colonial de los británicos que ayudaron a Abdelaziz en la destrucción de los Ikhwan, elementos de los cuales se rebelaron contra lo que veían como compromisos de Abdelaziz con infieles europeos y la usurpación mundo moderno alimentadas por el aceite de descubrimiento y su riqueza operadora. 

Esa es la historia a través de la cual uno puede comprender la motivación de los grupos como Estado Islámico en la destrucción de la arquitectura romana en Palmira y de Boko Haram poner a comunidades enteras a la muerte. Ambos grupos han indignado al mundo con su tratamiento de las mujeres que han sido sometidas a concubinato y el matrimonio forzado; actos que equivalen a la violación en masa. La hostilidad hacia la cultura moderna y sus ideas de recalce se reflejan en el nombre de Boko Haram, un faux amis que significa "la educación occidental es un pecado". Se le ha dado por los residentes de habla hausa de la zona del noreste de Nigeria, desde donde se originó el grupo. 

Pero, ¿cómo el credo wahabí expandirse más allá de la península arábiga después de la caída de la Ikhwan y el cese de los avances militares del clan de Al Saud? 

Puede afirmarse que hay dos acontecimientos fundamentales que dieron forma a los inicios de lo que hoy entendemos como el yihadismo global. Uno se refiere a un anti-Casa de Saud insurrección en 1979, lo que se conoce como el 'Sitio de La Meca'. Fue dirigido por un descendiente de un miembro prominente de la Ikhwan. El otro es el papel desempeñado por Arabia Saudita como parte de la alianza antisoviética en Afganistán en la década de 1980. 
El 20 de noviembre de 1979, el primer día de un nuevo siglo musulmana, cientos de hombres armados dirigido por un predicador con el nombre de al-Juhaymon Otaybi tomó el control de la Gran Mezquita de la ciudad santa de La Meca. Otaybi declaró que el Mahdi o "redentor del Islam" habían llegado en forma de una Mohammed Abdullah al-Qahtani. 

Otaybi y su grupo de insurgentes tenían el objetivo de derrocar a la Casa de Saud en razón de que los gobernantes del Estado saudí había comprometido los principios estrictos del credo wahabí que había sido fundamental para la formación del país. Llamaron a la expulsión de los occidentales, la abolición de la televisión y el final de la educación para las mujeres. El sitio duró dos semanas. Después de obtener la bendición de los clérigos wahabíes, los saudíes utilizaron un destacamento de fuerzas especiales francesas para entrar en la Gran Mezquita y ahuyentar a los rebeldes. 

Pero todo tenía un precio. Después de consultar a la clase de los clérigos fundamentalistas influyentes, muchos de los cuales estaban de acuerdo con las quejas de los rebeldes, los saudíes se dedicaron a 'corregir' aquellas áreas donde 'liberalización' se había alejado más allá de los límites aceptables, incluyendo los medios de comunicación y el programa de estudios. Los clérigos también extraen de los saudíes un compromiso de inyectar dinero en las arcas de las organizaciones misioneras suníes con el objetivo de difundir la doctrina wahabí en las universidades islámicas y madrasas de todo el mundo musulmán . Es una política que se institucionalizó y continúa hasta nuestros días. 

La invasión soviética de Afganistán, que se producen como el asedio de La Meca en 1979, fue el segundo evento crítico. La indignación que siente el mundo musulmán incluye la declaración de una fatua por Abdelaziz Bin Baz, que más tarde se convirtió en el Gran Mufti de Arabia Saudita. Los gobernantes de Arabia Saudita se vio comprometido también con la 'Operación Ciclón', una de las operaciones encubiertas más largas y costosas realizadas por la American Agencia Central de Inteligencia (CIA). 

Ideada por Zbigniew Brzezinski , el asesor de Seguridad Nacional durante la administración del presidente Jimmy Carter, los saudíes proporciona una gran cantidad de fondos para los muyahidines local, así como las bandas de yihadistas no afganos que acudieron desde partes del mundo musulmán. Entre la fuerza multiétnica de guerreros migrantes, los llamados 'árabes afganos', era un joven, rico saudí llamado Osama bin Laden. 

Es a partir de este esfuerzo supervisada por los americanos y fuertemente financiado por los saudíes que el ascenso de Al Qaeda y el yihadismo global puede ser rastreado. El patrón de la Operación Ciclón sería utilizado por los americanos con la ayuda de los saudíes en conflictos futuros que van desde la de Bosnia y Kosovo a la actual insurrección en Siria. Mientras que la financiación proviene de fuentes públicas y privadas entre los estados del Golfo, incluyendo Qatar, un país con el que los saudíes tienen una rivalidad por el dominio en el mundo sunita, es seguro asumir que la mayor parte de la financiación proviene de fuentes saudíes. 

Un método muy usado de canalizar dinero y armas a causas yihadistas es a través de una red de organizaciones benéficas '' de patrocinio saudí. Se estima que los sauditas financian el bosnio muyahidines por una suma de aproximadamente $ 150 millones, tanto de fuentes públicas y privadas. El gobierno saudí tenía fama de ser el mayor donante de la Agencia Tercera World Relief (TWRA), que sirvió como conducto para la financiación y los brazos de los Mujahideen , un arreglo que se rompió un embargo de armas. 

Arabia financiación para los grupos islamistas militantes continuó en la época de la llamada guerra contra el terrorismo iniciada después de los ataques del 11 de septiembre en suelo estadounidense por lo que se decía ser células de Al-Qaeda. La mayor parte de los presuntos 19 secuestradores fueron identificados como ciudadanos sauditas a pesar de la confusión sobre la identidad de varios de ellos persiste hasta el día de hoy. 

Si bien los Estados Unidos afirmó que sería hacer la guerra contra los grupos islamistas suníes de la clase que se afirmó haber llevado a cabo los ataques terroristas en nombre de Al-Qaeda, esto no ha impedido que se utilizan tales grupos en el intento de derrocar árabe secular los gobiernos que se han destacado en la oposición a la política estadounidense. Esto siempre ha sido perseguido con la ayuda de Arabia Saudita. 
La administración del presidente George Bush recalibrar su política en la prestación de apoyo a los grupos militantes sunitas en la consecución del fin de derrocar al gobierno dominado por alauita de Siria, con los saudíes jugar un papel clave. Al escribir sobre este 're-dirección' en la edición de marzo de 2007 de la revista The New Yorker, Seymour Hersh dio la siguiente explicación de cómo Washington podría presionar a Hezbolá a través del uso de grupos sunitas libaneses militantes:
En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que tienen la intención de debilitar a Hezbolá, la organización chiíta que está respaldado por Irán. Los EE.UU. también ha tomado parte en las operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a los Estados Unidos y de manera favorable al-Qaeda.
Cuatro años más tarde, esta estrategia sería llevado a otro nivel en el territorio sirio al amparo de la llamada 'primavera árabe'. La introducción de mercenarios armados yihadistas para actuar en concierto con milicias anti-Assad de cosecha propia, la mayoría de los cuales tienen una agenda yihadista, se ha producido una insurgencia que ha causado la muerte de cientos de miles y millones que quedan desplazados internos y externos. 

Los saudíes han seguido figurar en revelaciones relativas a la financiación de estos rebeldes. Por ejemplo, los británicos Daily Telegraph edición del 8 de marzo 2013 reportó un puente aéreo de armas a través de Zagreb con destino a los rebeldes sirios. Según el informe, "los envíos fueron presuntamente pagados por Arabia Saudita en la licitación de los Estados Unidos , con la asistencia en el suministro de las armas organizadas a través de Turquía y Jordania, los vecinos de Siria." 

Un informe anterior en el New York Times del 25 de febrero 2013 titulado "saudíes Step Up Ayuda a los rebeldes en Siria con armas de Croacia" era más definitiva sobre la participación de Arabia:
Arabia Saudita ha financiado una gran compra de armas de infantería de Croacia y en silencio les canalizado a los combatientes antigubernamentales en Siria en un intento por romper el sangriento punto muerto que ha permitido al presidente Bashar al-Assad de aferrarse al poder, de acuerdo con funcionarios estadounidenses y occidentales familiarizados con las compras
Esto no fue un episodio aislado. Además de los correos electrónicos filtrados antes mencionados de Hillary Clinton, en otra comunicación de fecha en el año 2014, Clinton citó fuentes de inteligencia occidentales, afirmando que Estados Unidos aliados Arabia Saudita y Qatar apoyaron ISIS . Ella escribió:
Tenemos que utilizar nuestros recursos de inteligencia y diplomáticos más tradicionales para presionar a los gobiernos de Qatar y Arabia Saudita, que están proporcionando apoyo financiero y logístico a clandestina ISIL y otros grupos radicales sunitas en la región
Pero Clinton no es la única figura política estadounidense de alto nivel que han aludido a la financiación saudí de las milicias terroristas en Siria. Refiriéndose a "nuestros aliados en la región" en lo que se refiere a los que mencionó específicamente "los saudíes", el entonces servir el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, en un discurso en la Escuela Kennedy de Gobierno John en la Universidad de Harvard, en octubre de 2014, reveló lo siguiente :
Estaban tan decididos a acabar con Assad y tienen esencialmente una guerra entre sunitas y chiítas proxy. ¿Que hicieron? Se vertieron cientos de millones de dólares y miles de toneladas de armas a cualquiera que quisiera luchar contra Assad. Excepto que las personas que estaban siendo suministrados fueron los elementos extremistas yihadistas de al-Nusra y al-Qaeda y procedentes de otras partes del mundo
Los saudíes también no han sido reacios a la dirección de los mecanismos de control interno para servir como instrumentos de terror estado lo referente a las medidas adoptadas contra disidentes chiítas en Qatif, una gobernación dentro de la provincia oriental en gran medida Shia. Sus militares también se han llevado a cabo intervenciones brutales en los países vecinos. Invadió de mayoría chiíta de Bahrein en 2011 para suprimir las manifestaciones de los que se oponen a la regla de la familia suní al-Khalifa. 

Las acciones de los militares en Arabia su intervención actual en Yemen -aunque como parte de una coalición de estados-árabe y africano no se basa como una operación de mantenimiento de la paz benévola. Si bien la lucha contra los rebeldes chiitas Houthi, que Arabia Saudita reclamo -sin proporcionar la evidencia están siendo ayudados por Irán, el militar saudí ha puesto en marcha una campaña de terror contra la población civil. Esto ha incluido ataques aéreos contra complejos residenciales y mercados, así como la destrucción deliberada de infraestructura: centros de salud, las granjas y la industria agrícola. 

Todos ellos constituyen crímenes de guerra. Los saudíes son firmantes del Protocolo adicional de los Convenios de Ginebra de agosto de 1949, que proporciona las siguientes:
Se prohíbe atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil, tales como alimentos, cultivos, ganado ... con el propósito de privar de esos por su valor sustento a la población civil ... lo que sea el motivo...
Acciones saudíes han llevado a lo que un funcionario de alivio de la parte superior de las Naciones Unidas describió como una "catástrofe humanitaria". Un informe del Servicio de Noticias de las Naciones Unidas en julio de 2015 señaló que el ochenta por ciento de la población yemení total de 26 millones estaban en necesidad de algún tipo de ayuda humanitaria. La amenaza de la hambruna a largo plazo es una de verdad. 

Es importante tener en cuenta que el papel de Arabia Saudita en fomentar el terrorismo librando guerras de poder o guerras intervencionistas del tipo que Yemen es, ha continuamente sido facilitada por las potencias occidentales, sobre todo Gran Bretaña y Estados Unidos. El suministro de armas británicas y asesores militares británicos son componentes clave en esta guerra. Tanto la CIA y el MI6 fueron centrales para facilitar la transacción que implica el ya mencionado puente aéreo de armas de Zagreb a rebeldes sirios en sus esfuerzos para derrocar a Assad; un esfuerzo que, según Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores francés fue planeado con años de antelación, con la entrada de tecla por Gran Bretaña. 

Arabia connivencia con los poderes de la OTAN se inscribe en el contexto histórico de uso occidental del Islam militante en el cumplimiento de los objetivos geopolíticos . Tanto los Estados Unidos y Gran Bretaña han tenido una relación duradera con extremistas movimientos islamistas y milicias incluidos los Hermanos Musulmanes de Egipto-originado. Para los estadounidenses, esto se remonta por lo menos al momento de la administración de Eisenhower en la década de 1950, mientras que las relaciones de Gran Bretaña con la Hermandad van más atrás en el tiempo para el período posterior a su creación a finales de 1920. 

Relación específica de Gran Bretaña con la gobernante Casa de Saud ha sido uno de larga duración. En la primera parte del siglo 20, el emirato Arabia resurgimiento fue utilizado por los británicos como un medio para debilitar el poder otomano en la Península Arábiga pesar de los recelos de Winston Churchill sobre los seguidores de Ibn Saud ser "sediento de sangre" y "intolerantes". La lógica que Arabia Saudita es un aliado digno debido a su riqueza petrolera y la posición geoestratégica es la que sustenta sus relaciones con Gran Bretaña. 
Esto también se aplica a los Estados Unidos. La evaluación por los políticos británicos en 1947 de aceite de Arabia como "un premio vital para cualquier potencia interesada en la influencia o la dominación mundial" captura la esencia de las relaciones de Estados Unidos con el reino saudí. 

La relación entre las dos naciones, una auto-declaradamente democrático y republicano y el otro una monarquía absoluta, inmerso en el feudalismo era medieval, es uno que está plagado de contradicciones y la hipocresía. 

En su corazón está el suministro de petróleo saudí, que el presidente Franklin Roosevelt explicó que sería el factor determinante en la conformación de la alianza. Es uno que se basa en una serie de gangas de Fausto parecidos. En 1971, con el objetivo de apuntalar el dólar tambaleante después de tomar los Estados Unidos del patrón oro, el presidente Richard Nixon negoció un acuerdo por el cual los Estados Unidos garantizaría para proteger militarmente a los saudíes a cambio de los saudíes que garanticen la venta del petróleo que producen en dólares estadounidenses. El objetivo de este pacto es asegurar la supervivencia del dólar estadounidense como moneda de reserva dominante en el mundo. 

La relación ha evolucionado hasta abarcar la colusión en el armamento y la formación de milicias yihadistas de conformidad con los objetivos hegemónicos de cada país: para los americanos dominio económico y militar mundial y para los saudíes, el dominio en el mundo árabe y musulmán. 

La cuestión del terrorismo tiene en varios momentos sirven para complicar las relaciones con Arabia Saudita, tanto en América y Gran Bretaña. Por ejemplo, en 2016, los saudíes amenazaban con volcar mil millones de activos de los Estados Unidos en la recompensa si se aprobó un proyecto de ley por los legisladores estadounidenses sostienen Arabia Saudita responsable de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Se deriva de la revelación de que 28 páginas habían sido redactada de un informe sobre la atrocidad. 

En el caso de Gran Bretaña, un proveedor a largo plazo de las armas y que como los americanos han desempeñado un papel clave en la formación de la Guardia Nacional, el problema surgió cuando los saudíes amenazaron con retirarse de la cooperación de seguridad con las agencias de inteligencia británicas sobre una decisión de la seria Fraud Office (SFO) para comenzar una investigación sobre las acusaciones de soborno que involucran a miembros de la familia y los funcionarios del gobierno real saudí en un acuerdo de armas entre BAE Systems y el gobierno saudí. 

Después de la presión de los niveles más altos del gobierno de Tony Blair, se suspendió la investigación. Una revisión judicial posterior por el máximo tribunal en Gran Bretaña aceptó el argumento del gobierno de que la amenaza emitida por los saudíes, que el gobierno británico afirmaba que habría dado lugar a un aumento de la amenaza del terrorismo en Gran Bretaña era una consideración relevante para ser tomado en cuenta por el jefe de la OFS en la toma de la decisión de abortar la investigación. 

Documentos de la corte revelaron que los gobernantes de Arabia Saudita habían amenazado para que sea más fácil de atacar Londres, a menos que se detuvo la investigación . Archivos secretos describieron cómo se les dijo a los investigadores que Gran Bretaña se enfrenta a "otra 7/7" y la pérdida de vidas "británicos en las calles británicas" si la investigación no se interrumpió. Las amenazas de retener la información relacionada con el potencial suicidas y terroristas se afirmó que había sido hecha por el príncipe Bandar, cuando la cabeza del Consejo de Seguridad Nacional de Arabia, en una visita a Londres en diciembre de 2006. 

La ironía fue que Tony Blair, a quien Bandar debe haber expresado estas amenazas, tenía cinco años antes descrito Arabia Saudita como "un buen amigo en la coalición internacional contra el terrorismo". 

Esta desconexión hipócrita de la realidad por mucho tiempo ha tipificado la relación del Oeste con los saudíes. El predecesor de Blair, Margaret Thatcher dijo una vez que los saudíes "nunca usó armas de manera irresponsable"; una declaración que sacude hoy da el uso de armas suministradas por los británicos por los militares de Arabia Saudita en el actual conflicto en Yemen. Declaración de Thatcher 1981 que "los corazones del mundo libre" estaban con los muyahidines afganos también deben rankle los que conocen la mutación de varios de sus componentes en al-Qaeda y los talibanes. 

De las frecuentes declaraciones de los líderes políticos y militares británicas y estadounidenses contemporáneos que Irán es "el mayor patrocinador del mundo del terrorismo" la no resiste el escrutinio. Todos los principales actos de terror llevada a cabo en Occidente en nombre del Islam han emanado de militantes chiíes sunitas y no. Es un prejuicio que se extiende a críticas al proceso electoral de Irán, mientras que los políticos occidentales dicen poco o nada acerca de la falta de instituciones democráticas en la sociedad saudí. 

La búsqueda de Arabia Saudita por el dominio en el mundo musulmán y árabe no se basa en la difusión de los valores ilustrados. No hay características en su sociedad que, por ejemplo, alentar movimientos diseñados para desarrollar la sociedad civil o la crítica intelectual de los episodios en la historia musulmana y árabe como pertenecer a las cuestiones de la esclavitud y el genocidio. Sus fallos de derechos humanos están bien documentados y los problemas de discriminación en relación con el techo que enfrentan los femenina, chiítas y los ciudadanos sauditas negras permanecen en gran medida sin resolverse. 

Está claro que los "intereses y valores compartidos" reclamadas por Donald Trump en su reciente visita a Arabia Saudita para estar en la base de la colaboración entre los americanos y los saudíes no se basan en lo que podría denominarse estándares morales y éticos universales de comportamiento. Es una asociación que se basa principalmente en la adquisición determinado de poder y dominación que ha sido guiado por un extremos justifica el ethos medios. 

Esto a fin de cuentas es la razón por la Arabia Saudita, con la complicidad de sus aliados occidentales, no escapar el juicio de la historia como el mayor proveedor del terrorismo islámico basado en fundamentalista.

Trump en su primera visita internacional, Arabia Saudí.

Setmicos

Fuente ; Adeyinka Makinde -Adeyinkamakinde.blogspot.co.uk