Cataluña: ¿Centralismo español o autodestrucción de la mente autoritaria?
El miércoles, el gobierno español realizó una serie de incursiones armadas contra los ministerios de gobierno de Barcelona y suspendió efectivamente la carta del gobierno autónomo al que pertenecen para prohibir la circulación de las más peligrosas amenazas sociales: urnas y el pequeño papel que los ciudadanos depositan en ellos el día de la votación.
Por Thomas Harrington
Cataluña es, como todas las sociedades que conozco, una región diversa e ideológicamente dividida. Hay muchas personas que identifican abrumadoramente con un pasado catalán, la lengua catalana y, quizá lo más importante, los patrones catalán de organización social y comportamiento cívico, que ponen un desorden - al menos en relación con los tradicionales españoles - énfasis en la negociación (en oposición a los fiats), el comercio como oposición a la intimidación estratégica y la toma de decisiones, la investigación racional y la primacía de la conciencia personal (opuesta a la obediencia a las ortodoxias sociales y religiosas ampliamente propagadas).
Hay otros miembros de la sociedad catalana que no deben ser ocultados, que se identifican principalmente como españoles y ven en el pasado español la base insustituible de su propia identidad personal y social, y que a menudo invocan a España (es decir, España 'Centro católico e imperialista castellano' como la raíz de todo lo que ha hecho de España un gran jugador y un jugador en el escenario mundial desde hace más de 500 años.
Entre ellos hay un número de personas que se sienten profundamente catalán y profundamente español y no ven ninguna razón por la que deberían tener que elegir entre los dos.
Hay, por supuesto, un mecanismo bien conocido para resolver las opiniones divididas sobre la dirección futura de las sociedades y, en este sentido, las direcciones futuras de los consejos de administración y las asociaciones de vecinos, por mencionar sólo algunos.
Se llama tomar un voto. Y es este sencillo mecanismo democrático - nada más y nada menos - que una clara mayoría de catalanes quieren acogerse a Domingo 1 de octubre de st .
Solo hay un problema. El gobierno central español, encabezado por Mariano Rajoy y su gabinete de ministros extraídos en gran parte de lo que a menudo se llama la "sociología del franquismo", está muerto en contra de hacerlo.
Que la gente en Escocia se dirigió a la cuestión de su posible independencia de esta manera con la plena aceptación del gobierno del Reino Unido en 2014 no mueve Rajoy y su banda de oro de señoritos.
Tampoco el hecho de que Canadá permitió que los habitantes de Quebec hicieran exactamente lo mismo en 1995, o que muchos de los estados de los antiguos bloques comunistas y no alineados de Europa, que ahora pertenecen a la UE y son reconocidos por España, a través de procesos muy similares.
Durante la mayor parte de los años transcurridos desde la ratificación de la Constitución española posfranco en 1978, la cuestión de la independencia no sirvió de base a una amplia franja del establishment político catalán.
¿Qué cambió las cosas?
Lo que cambió fue la elección de José María Aznar, hijo de un importante propagandista del régimen franquista, como primer ministro en 1996 con un programa claro, aunque al principio camuflado hábilmente, para revertir el régimen de tímida descentralización que surgió de la mencionada Constitución posfranquista.
Sus primeros pasos, tomados en los últimos años del siglo pasado, vinieron en el ámbito de la educación y la cultura donde utilizó el poder del gobierno y una red de think tanks y medios de comunicación que lo simpatizaban, para rehabilitar la idea, cercana y querida a su base con sus raíces en el derecho autoritario, de Castilla y la lengua española como los únicos verdaderos motores de la historia peninsular.
Integral a estos esfuerzos fue el intento de ridiculizar cualquier noción de que las otras "naciones culturales" del Estado (Cataluña, Galicia y País Vasco) pudieran tener alguna razón para pensar en sí mismas como entidades sociales y políticas integralmente constituidas.
Tras su reelección en 2000, él y su gobierno tomaron el esfuerzo de congelar y eventualmente revertir los derechos autónomos en otro nivel lanzando una campaña por lo que llamaron Patriotismo Constitucional. Los promotores de esta idea sostuvieron que la Constitución de 1978, un documento de compromiso forjado bajo la presión de la sombra aún muy pesada del franquismo (y su siempre presente amenaza de un golpe de Estado , algo que en realidad se intentó en febrero de 1981) la mayoría de su partido y sus antepasados políticos directos se opusieron, se congeló en el tiempo como la encarnación perfecta de la democracia española y, lo que es más importante, como la única plantilla para gestionar la coexistencia entre los diferentes intereses nacionales y lingüísticos del país comunidades.
El hecho de que el pensador alemán Jürgen Habermas, un hombre que defiende casi todo lo que no hacen en cuanto a la importancia de una participación y una deliberación democráticas sinceras, se ha referido a la idea del Patriotismo Constitucional demuestra el cinismo impresionante de quienes impulsan esta idea.
En 2004 el presidente socialista y senador de Cataluña, Pasqual Maragall, consciente de que los votantes de su comunidad autónoma catalana habían sido un elemento clave (junto con la descarada mentira del Gobierno de Aznar sobre los orígenes de los atentados con bombas de trenes en Madrid ) a la sorprendente adhesión de José Luis Zapatero al cargo de primer ministro de España en marzo de 2004 - decidió que era un buen momento para renegociar el acuerdo sobre la autonomía catalana que se había forjado en la llamada transición española a la Democracia.
Los cambios buscados fueron relativamente menores, girando alrededor de un deseo de aumentar el control local de los ingresos públicos y el derecho a referirse a Cataluña como nación cultural en el contexto de un Estado democrático español global.
Siguiendo los dictados de la Constitución de 1978, Maragall forjó un nuevo Estatuto de Autonomía en el Parlamento catalán durante 2004-05. Luego, y de acuerdo con los procedimientos de la Constitución de 1978, se envió a Madrid para su aprobación por el Parlamento español, donde, después de una gran reducción, fue aprobada por mayoría en mayo de 2006.
Luego fue devuelta a Cataluña y aprobada por referéndum popular, con un nivel de aprobación del 74%.
Consciente de que el nuevo estatuto supondría un importante golpe en su plan de reinstitución de la indiscutible supremacía castellana en España, el Partido Aznar se dirigió al Tribunal Constitucional del país, convencido de que los juristas profundamente conservadores que habían plantado durante los ocho años de gobierno de Aznar de una manera que los representantes electos del pueblo español se habían negado a hacer.
Durante las prolongadas deliberaciones judiciales sobre el nuevo Estatuto de Autonomía (2006-10), los portavoces del PP ni siquiera trataron de esconder su regocijo por haber podido empaquetar el tribunal con personas que sabían que "harían lo correcto" por ellos sobre el nuevo estatuto.
Cuando, en el verano de 2010, el Tribunal Constitucional anuló de hecho partes importantes de la ley de 2006, incluido el derecho de los catalanes a referirse legalmente a su colectivo como nación, los catalanes salieron a las calles masivamente en protesta.
Creían que el Estado español ya no podía ser considerado un negociador de buena fe. Ellos habían jugado por las reglas del estado y su constitución y habían ganado nuevos derechos, aunque mucho menos de lo que originalmente querían.
Sin embargo, utilizando el control efectivo de un poder judicial corrupto y profundamente corrupto, el PP había logrado revertir esta impecable reforma constitucional.
Desde entonces, todo el tenor de la política catalana ha cambiado. El independentismo, que hasta 2010 seguía siendo una opción decididamente minoritaria en Cataluña, ha crecido enormemente.
En las elecciones de septiembre de 2015, una coalición de partidos independentistas llamada Juntos por sí (Junts pel sí) ganó una delgada mayoría de asientos en el Parlamento de Cataluña. Conscientes de la delgadez del mandato, decidieron que la cuestión de la independencia se resolvería mejor mediante un referéndum popular.
En noviembre de 2014, se había hecho un intento similar de celebrar un referéndum. El gobierno español dijo que no lo consideraría legítimo y que los líderes gubernamentales que lo promovían estarían amenazados por acciones legales.
A pesar de asegurarse de que el gobierno no fue el patrocinador directo de la votación (que dependía de los esfuerzos de los fondos privados y voluntarios cívicos para sus operaciones), el entonces presidente catalán Artur Mas y otros dos miembros del gobierno catalán fueron acusados por los tribunales españoles .
La votación continuó como un referéndum no vinculante que fue ganado a mano por la opción independentista. En marzo de 2017, Mas y sus dos cohortes, Joana Ortega e Irene Rigau, fueron condenados por Madrid a una prohibición de dos años sobre su derecho a servir como funcionarios electos.
Creyendo que la mayoría pro-referéndum en el parlamento catalán lograda en septiembre de 2015 podría ayudar al establishment político en Madrid a reconsiderar su oposición a la votación sobre la independencia, los líderes de Juntos por sí han manifestado repetidamente su deseo de tener un referéndum negociado. De hecho incluso hoy en día, siguen diciendo muy claramente que esta es su primera preferencia.
El gobierno de Rajoy, apoyado en este particular tema por el llamado Partido Socialista "de izquierda" - PSOE - ha dicho repetidamente, ya menudo con gran desprecio, que no hay absolutamente nada de que hablar.
Y así llegamos a la realidad que estamos viviendo hoy, con la confiscación de los votos y las urnas, y la detención de los funcionarios cuyos únicos crímenes son permitir que sus electores voten por su propio futuro como pueblo.
Todo esto, con helicópteros volando sobre sus cabezas y buques de tropas llegando al puerto de Barcelona para albergar a la policía "leal" traída de otras partes del estado para derrocar un levantamiento ciudadano completamente pacífico.
Durante las últimas cuatro décadas, los partidos de derecha de todo el llamado oeste han logrado, a través de su dominio de la mensajería de medios electrónicos, convertirse en muy hábiles para ocultar sus profundamente sentidos y profundamente vividos ideales autoritarios del público en general.
Pero como nos enseñaron los dramaturgos griegos hace más de 2000 años, el éxito en los lugares altos con el tiempo conducirá inevitablemente a la arrogancia .
Aquí en los EE.UU., Trump ha despojado descuidadamente los últimos fragmentos de máscara cuidadosamente construida de nuestra brutal establecimiento de gentileza cívica.
Mariano Rajoy y su patético gobierno, junto con los ahora totalmente corruptos partidarios "socialistas" (piensan en un partido lleno de Clintons, Pelosis y Schumers) están haciendo lo mismo en Cataluña.
El ritmo de tales acontecimientos anagnoréticos ( anagnoresis : el punto en la trama, especialmente en una tragedia de la tragedia griega en la que el protagonista reconoce la verdadera identidad de él, de ella o de algún otro personaje o descubre la verdadera naturaleza de su propia situación) y acelerar en los próximos meses.
La conclusión
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: