Júpiter no es un gigante de gas.

El científico principal, el Dr. Scott Bolton, admite esencialmente que Júpiter no es un gigante de gas, declarando: "Estamos viendo que muchas de nuestras ideas eran incorrectas y quizás ingenuas".

Los científicos están perplejos al ver que las capas de nubes rayadas familiares "pueden ser" sólo la piel profunda. Estas zonas y cinturones no existen o el instrumento de microondas Juno no es sensible a él.

El experimento de gravedad no está viendo un núcleo concentrado en el centro del planeta o un interior de hidrógeno puro, las dos hipótesis de la competencia, el Dr. Bolton declaró "y lo que encontramos es que ni son verdad". En cambio, los datos sugieren un núcleo "difuso", con "masas anómalas" inexplicables.
Se piensa que los óvalos aurorales ultraovioletales son enormemente potentes debido a partículas energéticas que descienden alrededor de los polos, pero lo que el detector de partículas energéticas Juno JEDI ha detectado hasta la fecha son corrientes de electrones que suben desde las regiones polares.

El Dr. John Connerney afirma: "Es un giro de 180 grados de la forma en que estábamos pensando en estas emisiones". 
La sonda Cassini, en órbita desde 2004, finalmente terminó la semana pasada. De manera optimista, el Dr. Bolton reflexionó que "Eventualmente compararemos ..." los datos de las dos misiones y "Realmente seremos capaces de avanzar en nuestra comprensión de cómo funcionan estos planetas gigantes". Esto es dudoso, ya que en los 13 años en órbita completa, Cassini no fue capaz de determinar la tasa de rotación de Saturno.

Catastrofismo Cíclico.

Uno de los principales objetivos de la misión Juno fue determinar el origen de la fuerte emisión UV de los óvalos aurorales. Esto se piensa para ser debido a la incidencia de un flujo potente de iones pesados. El instrumento JEDI se considera el mejor medio para identificar estos iones. Sin embargo, como se mencionó en publicaciones anteriores, La órbita de Juno pasa demasiado alto por encima de los polos de Júpiter para detectar los únicos iones de 3 He ++ producidos por la reacción de fusión en la superficie de Júpiter de Hidratos de Gas Metano (MGH). Esta reacción, p + d -> 3 He ++ + γ, produce 10 30 de estos iones por segundo. Estos tienen energías de 9 MeV y porque son tan ligeros, tienen velocidades> 20.000 km / s y son completamente estables. En comparación con los iones esperados, tales como H + (protones), He +, O +, S +, que tienen una amplia gama de energías, estos 3 He ++todos tienen esta alta energía. Los especialistas de JEDI han encontrado una partícula misteriosa con una distribución de alta energía que parece extenderse más allá del límite de alta energía del detector de iones a la derecha, denominado Mg / Na en la figura 1 anterior. Pero basándose en el tiempo de vuelo (TOF) registrado medido dentro del detector de 6 cm, esta partícula parece estar entre oxígeno y azufre, posiblemente Mg o Na o una combinación de ambos. En Catastrophism cíclico, la gama completa de las abundancias elementales conocidas en la tierra están presentes dentro de Júpiter, así que la presencia de estos elementos es esperada. Basado en los comentarios en el artículo, esto es completamente inesperado por todo el equipo de Juno.

Podemos pensar en sólo dos posibles fuentes de esta enorme abundancia de lo que normalmente es un ion menor en Júpiter:

Una fuente iogénica no observada en misiones anteriores a Júpiter y
una fuente meteórica como se ha observado en otros planetas, pero no anteriormente en Júpiter.
El material Iogénico es omnipresente en la magnetosfera interna, y el espectro ha sido documentado por misiones anteriores. No vemos una razón por la cual una fuente iogénica creara tal distribución de energía única; más bien, esperaríamos que una fuente iogénica creara una distribución de energía similar al azufre. La distribución de energía del Mg / Na y la intensidad a la que se observa durante el perijove uno es diferente a cualquier cosa en la literatura publicada.

"Dada la distribución de energía única y la gran abundancia del material observado, la aparente naturaleza transitoria de la fuente y los resultados iniciales del análisis del histograma, especulamos que se trata de una observación de iones de magnesio debida a la ablación meteórica, y reconocemos que ni la fuente ni la composición se han demostrado concluyentemente en esta etapa temprana del análisis ".

SetMicos