Bienvenido a Facespook!
Facebook, la plataforma de redes sociales más importante del mundo, según se informa, busca contratar a cientos de empleados con licencias de despacho de seguridad nacional de EE. UU.
Supuestamente con el objetivo de eliminar las "noticias falsas" y la "intromisión extranjera" en las elecciones.
Si ese plan , informado por Bloomberg, suena siniestro, eso es porque lo es. Lo que significa es que las personas que comparten la misma visión del mundo que las agencias de inteligencia de EE. UU., Las agencias que formulan información clasificada, tendrán una relación directa con lo que millones de consumidores de Facebook tienen permitido acceder.
Es lo más cercano a la total censura del gobierno de los EE. UU. En Internet que uno se atreve a imaginar, y esto en una red de comunicación global nominalmente independiente. Tu lugar divertido donde "amigos se encuentran".
Un portavoz de Facebook se negó a comentar, pero el informe parece creíble, especialmente dado el contexto de la histeria anti-Rusia.
Durante el año pasado, desde la elección de Donald Trump como presidente de EE. UU., El discurso político ha estado dominado por la "puerta de Rusia", la idea de que de alguna manera los hackers y los medios de comunicación controlados por el Kremlin se entrometieron en las elecciones. La angustia mediática en los Estados Unidos es comparable a la paranoia de Scare Rojo de la década de 1950 durante la Guerra Fría.
Facebook y otras compañías estadounidenses de Internet han sido arrastradas frente a los comités del Congreso para declarar lo que saben sobre las supuestas "campañas de influencia rusa". Los principales directivos de Facebook, Google y Twitter, serán interrogados nuevamente el mes próximo por los mismos paneles.
Mark Zuckerberg, el CEO de 33 años de Facebook, inicialmente rechazó los reclamos de que su compañía había ayudado sin querer a la interferencia rusa en los últimos Estados Unidos en noviembre. Pero después de meses de acusaciones sin parar de políticos y prominentes medios de comunicación que vilipendiaban a Rusia, Zuckerberg y los otros gigantes de las redes sociales se están doblando.
Dirigidos, tal vez inconscientemente, por la digitación de inteligencia estadounidense sobre la intromisión rusa, Facebook, Google y Twitter ahora dicen que han descubierto publicaciones y anuncios "vinculados al gobierno ruso". Cabe destacar que las fuentes que impugnan los "anuncios ofensivos" son las agencias de inteligencia y miembros del Congreso que son intrépidos en la narrativa de la puerta de Rusia.
Una debilidad flagrante en esta narrativa es que los supuestos "anuncios rusos" implicaron un gasto de $ 100,000 en Facebook. Twitter identificó $ 274,000 en "anuncios vinculados a Rusia". Parte de la información que se promociona parece ser completamente inocua, como los amantes de las mascotas que comparten lindas fotos de cachorros.
No está muy claro cómo estos anuncios están conectados a agencias estatales rusas supuestamente intentando subvertir las elecciones estadounidenses. Moscú ha descartado las acusaciones.
Gran parte de esto se asume y se toma como valor nominal de las afirmaciones hechas por la inteligencia estadounidense y sus asociados políticos y de medios. Pero lo que está claro, aunque se pasa por alto en gran parte de la cobertura mediática de los Estados Unidos, es la pura inverosimilitud de que el gobierno ruso intentara deformar las elecciones presidenciales de Estados Unidos con unos pocos cientos de miles de dólares.
Facebook solo gana miles de millones de dólares de publicidad.
Los supuestos anuncios rusos representan una caída en el cubo. El gasto y el presunto impacto en la opinión pública también son insignificantes en comparación con los miles de millones de dólares que las corporaciones estadounidenses donaron a las campañas electorales tanto de Hillary Clinton como de Donald Trump.
El alfabeto (la compañía matriz de Google) y Facebook se encuentran entre los 50 principales donantes corporativos de Estados Unidos en cabildear con el gobierno federal y el Congreso. El año pasado, las 50 principales corporaciones gastaron más de $ 700 millones, de los cuales Alphabet y Facebook contribuyeron con $ 15 millones y $ 8.7 millones, respectivamente. Este gasto tiene la intención explícita de influir en las políticas y la legislación. Entonces, ¿qué es eso de que Rusia supuestamente mece las elecciones presidenciales con una fracción del músculo financiero?
A pesar del enfoque irracional en la intromisión rusa, las compañías de Internet como Facebook se han convertido en participantes dispuestos a los esfuerzos oficiales para reprimir este ilusorio "enemigo de la democracia".
Lo que es más, es la supervisión completa sobre cómo el entorno de los medios de comunicación de los Estados Unidos está cada vez más dominado y controlado por intereses corporativos poderosos creados.
Mientras los principales medios y políticos se preocupan por la supuesta influencia rusa en los ciudadanos estadounidenses, hay una ausencia absurda en el debate público sobre el poder desproporcionado de solo seis conglomerados de los medios de comunicación estadounidenses que dominan todos los principales servicios de noticias estadounidenses.
Las redes sociales y las compañías de Internet están compitiendo con los canales de noticias tradicionales. En un artículo reciente, el columnista de tecnología del New York Times, Farhad Manjoo, escribió sobre los "espantosos cinco": Amazon, Apple, Facebook, Microsoft y Alphabet (Google). Él escribe: "Los Cinco suscitan preocupaciones sobre el control social total".
La influencia de estos gigantes de los medios de propiedad de EE. UU. Ejerce cortes en todos los sectores culturales, desde las noticias recibidas hasta libros, películas y otros entretenimientos. En efecto, estas compañías están moldeando a los ciudadanos en los consumidores que desean maximizar sus ganancias.
Los planes informados de Facebook de emplear personas validadas por el gobierno de EE. UU. Que pueden usar sus contactos y prejuicios de inteligencia para controlar lo que millones de personas comunes leerán, verán o escucharán es otra manifestación de la mayor deriva en una matriz corporativa.
Bajo el pretencioso disfraz de "proteger" de las "noticias falsas" y la "intromisión extranjera en las elecciones", Facebook se está convirtiendo en un censor del gobierno.
Esta inquietante tendencia se ha acelerado en el último año. Lejos de Rusia o algún otro impostor extranjero que manipula la libertad de información y la libertad de expresión, supuestos cimientos de la democracia, cada vez más las compañías estadounidenses son la verdadera y formidable restricción.
Robert Bridge, colaborador colaborador de Op-Edge, dijo que Facebook parece estar bloqueando deliberadamente los enlaces que difunden noticias particulares transmitidas por el canal.
Bridge está de acuerdo con la experiencia de muchas otras personas comunes en todo el mundo que también han notado cómo las compañías de Internet de EE. UU. Han frenado sustancialmente la libertad de búsqueda que antes disfrutaba en Internet.
"Es realmente increíble cómo Google y YouTube han comenzado seriamente a manipular sus algoritmos y censurar las noticias", dice Bridge. "Estaba investigando una historia recientemente, y fue tan difícil extraer toda información relevante que no fuera crítica con Putin o con Rusia".
El sitio web socialista mundial (WSWS, por sus siglas en inglés) informó de un hallazgo similar , que llevó a cabo un estudio sobre cómo el tráfico de búsqueda a ese sitio y otras revistas izquierdistas, contra la guerra en línea se ha desplomado en más del 50 por ciento desde que Google anunció nuevos motores de búsqueda para reducir las "noticias falsas" en abril.
Facebook y las otras grandes compañías de internet de EE. UU. Están dirigiendo a los usuarios a lo que llaman organizaciones de noticias "autoritativas" , que en general son entidades controladas por empresas alineadas con los intereses del gobierno. Irónicamente, estos medios de comunicación han publicado algunas de las mayores noticias falsas, como las armas de destrucción masiva inexistentes en Irak, que lanzaron una guerra de diez años en Estados Unidos que mata a más de un millón de iraquíes.
"Rusia-puerta" es otra narrativa fabricada que se está utilizando para aplastar las fuentes alternativas críticas.
La paradoja infernal es que las fuentes de noticias genuinamente alternativas y críticas ahora corren el riesgo de ser censuradas por compañías de Internet que trabajan en asociación con la infame inteligencia del gobierno de los EE. UU.
Supuestamente con el objetivo de eliminar las "noticias falsas" y la "intromisión extranjera" en las elecciones.
Es lo más cercano a la total censura del gobierno de los EE. UU. En Internet que uno se atreve a imaginar, y esto en una red de comunicación global nominalmente independiente. Tu lugar divertido donde "amigos se encuentran".
Bienvenido a Facespook!
Como informa Bloomberg: "Los trabajadores con estas autorizaciones [de seguridad nacional] pueden acceder a información clasificada por el gobierno de los Estados Unidos. Facebook planea utilizar a estas personas, y su capacidad para recibir información gubernamental sobre amenazas potenciales, en el intento de la compañía de buscar de manera más proactiva campañas sociales cuestionables antes de las elecciones ".Un portavoz de Facebook se negó a comentar, pero el informe parece creíble, especialmente dado el contexto de la histeria anti-Rusia.
Durante el año pasado, desde la elección de Donald Trump como presidente de EE. UU., El discurso político ha estado dominado por la "puerta de Rusia", la idea de que de alguna manera los hackers y los medios de comunicación controlados por el Kremlin se entrometieron en las elecciones. La angustia mediática en los Estados Unidos es comparable a la paranoia de Scare Rojo de la década de 1950 durante la Guerra Fría.
Facebook y otras compañías estadounidenses de Internet han sido arrastradas frente a los comités del Congreso para declarar lo que saben sobre las supuestas "campañas de influencia rusa". Los principales directivos de Facebook, Google y Twitter, serán interrogados nuevamente el mes próximo por los mismos paneles.
Mark Zuckerberg, el CEO de 33 años de Facebook, inicialmente rechazó los reclamos de que su compañía había ayudado sin querer a la interferencia rusa en los últimos Estados Unidos en noviembre. Pero después de meses de acusaciones sin parar de políticos y prominentes medios de comunicación que vilipendiaban a Rusia, Zuckerberg y los otros gigantes de las redes sociales se están doblando.
Dirigidos, tal vez inconscientemente, por la digitación de inteligencia estadounidense sobre la intromisión rusa, Facebook, Google y Twitter ahora dicen que han descubierto publicaciones y anuncios "vinculados al gobierno ruso". Cabe destacar que las fuentes que impugnan los "anuncios ofensivos" son las agencias de inteligencia y miembros del Congreso que son intrépidos en la narrativa de la puerta de Rusia.
Una debilidad flagrante en esta narrativa es que los supuestos "anuncios rusos" implicaron un gasto de $ 100,000 en Facebook. Twitter identificó $ 274,000 en "anuncios vinculados a Rusia". Parte de la información que se promociona parece ser completamente inocua, como los amantes de las mascotas que comparten lindas fotos de cachorros.
No está muy claro cómo estos anuncios están conectados a agencias estatales rusas supuestamente intentando subvertir las elecciones estadounidenses. Moscú ha descartado las acusaciones.
Gran parte de esto se asume y se toma como valor nominal de las afirmaciones hechas por la inteligencia estadounidense y sus asociados políticos y de medios. Pero lo que está claro, aunque se pasa por alto en gran parte de la cobertura mediática de los Estados Unidos, es la pura inverosimilitud de que el gobierno ruso intentara deformar las elecciones presidenciales de Estados Unidos con unos pocos cientos de miles de dólares.
Facebook solo gana miles de millones de dólares de publicidad.
Los supuestos anuncios rusos representan una caída en el cubo. El gasto y el presunto impacto en la opinión pública también son insignificantes en comparación con los miles de millones de dólares que las corporaciones estadounidenses donaron a las campañas electorales tanto de Hillary Clinton como de Donald Trump.
El alfabeto (la compañía matriz de Google) y Facebook se encuentran entre los 50 principales donantes corporativos de Estados Unidos en cabildear con el gobierno federal y el Congreso. El año pasado, las 50 principales corporaciones gastaron más de $ 700 millones, de los cuales Alphabet y Facebook contribuyeron con $ 15 millones y $ 8.7 millones, respectivamente. Este gasto tiene la intención explícita de influir en las políticas y la legislación. Entonces, ¿qué es eso de que Rusia supuestamente mece las elecciones presidenciales con una fracción del músculo financiero?
A pesar del enfoque irracional en la intromisión rusa, las compañías de Internet como Facebook se han convertido en participantes dispuestos a los esfuerzos oficiales para reprimir este ilusorio "enemigo de la democracia".
Lo que es más, es la supervisión completa sobre cómo el entorno de los medios de comunicación de los Estados Unidos está cada vez más dominado y controlado por intereses corporativos poderosos creados.
Mientras los principales medios y políticos se preocupan por la supuesta influencia rusa en los ciudadanos estadounidenses, hay una ausencia absurda en el debate público sobre el poder desproporcionado de solo seis conglomerados de los medios de comunicación estadounidenses que dominan todos los principales servicios de noticias estadounidenses.
Las redes sociales y las compañías de Internet están compitiendo con los canales de noticias tradicionales. En un artículo reciente, el columnista de tecnología del New York Times, Farhad Manjoo, escribió sobre los "espantosos cinco": Amazon, Apple, Facebook, Microsoft y Alphabet (Google). Él escribe: "Los Cinco suscitan preocupaciones sobre el control social total".
La influencia de estos gigantes de los medios de propiedad de EE. UU. Ejerce cortes en todos los sectores culturales, desde las noticias recibidas hasta libros, películas y otros entretenimientos. En efecto, estas compañías están moldeando a los ciudadanos en los consumidores que desean maximizar sus ganancias.
Los planes informados de Facebook de emplear personas validadas por el gobierno de EE. UU. Que pueden usar sus contactos y prejuicios de inteligencia para controlar lo que millones de personas comunes leerán, verán o escucharán es otra manifestación de la mayor deriva en una matriz corporativa.
Bajo el pretencioso disfraz de "proteger" de las "noticias falsas" y la "intromisión extranjera en las elecciones", Facebook se está convirtiendo en un censor del gobierno.
Esta inquietante tendencia se ha acelerado en el último año. Lejos de Rusia o algún otro impostor extranjero que manipula la libertad de información y la libertad de expresión, supuestos cimientos de la democracia, cada vez más las compañías estadounidenses son la verdadera y formidable restricción.
Robert Bridge, colaborador colaborador de Op-Edge, dijo que Facebook parece estar bloqueando deliberadamente los enlaces que difunden noticias particulares transmitidas por el canal.
Bridge está de acuerdo con la experiencia de muchas otras personas comunes en todo el mundo que también han notado cómo las compañías de Internet de EE. UU. Han frenado sustancialmente la libertad de búsqueda que antes disfrutaba en Internet.
"Es realmente increíble cómo Google y YouTube han comenzado seriamente a manipular sus algoritmos y censurar las noticias", dice Bridge. "Estaba investigando una historia recientemente, y fue tan difícil extraer toda información relevante que no fuera crítica con Putin o con Rusia".
El sitio web socialista mundial (WSWS, por sus siglas en inglés) informó de un hallazgo similar , que llevó a cabo un estudio sobre cómo el tráfico de búsqueda a ese sitio y otras revistas izquierdistas, contra la guerra en línea se ha desplomado en más del 50 por ciento desde que Google anunció nuevos motores de búsqueda para reducir las "noticias falsas" en abril.
Facebook y las otras grandes compañías de internet de EE. UU. Están dirigiendo a los usuarios a lo que llaman organizaciones de noticias "autoritativas" , que en general son entidades controladas por empresas alineadas con los intereses del gobierno. Irónicamente, estos medios de comunicación han publicado algunas de las mayores noticias falsas, como las armas de destrucción masiva inexistentes en Irak, que lanzaron una guerra de diez años en Estados Unidos que mata a más de un millón de iraquíes.
La paradoja infernal es que las fuentes de noticias genuinamente alternativas y críticas ahora corren el riesgo de ser censuradas por compañías de Internet que trabajan en asociación con la infame inteligencia del gobierno de los EE. UU.
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: