Crisis humanitaria en Yemen escandalosamente permitida por la ONU.

Un ex funcionario de las Naciones Unidas y profesor de derecho internacional criticó a la ONU y a ciertos gobiernos occidentales por su apoyo a la guerra del régimen saudita en Yemen que ha llevado a un deterioro de la crisis humanitaria en el país empobrecido.

"La situación en Yemen ha sido escandalosamente permitida por las Naciones Unidas y Occidente en general convertirse en una gran emergencia humanitaria donde las realidades del hambre y las enfermedades están afectando las vidas de millones", dijo Richard A. Falk en una entrevista con Tasnim News Agencia.

El siguiente es el texto completo de la entrevista:

Tasnim:
¿Qué opina sobre la tragedia humana en curso en Yemen causada por los bloqueos saudíes en los puertos y el espacio aéreo del país? La Cruz Roja ha advertido que el cólera, una enfermedad diarreica que se ha erradicado en la mayoría de los países desarrollados, podría infectar a un millón de personas en Yemen para fin de año, según informes de los medios. El brote "ha alcanzado proporciones colosales", dijo Robert Mardini, director del Comité Internacional de la Cruz Roja en Oriente Próximo y Medio Oriente. ¿Por qué las organizaciones internacionales, en particular las Naciones Unidas, se mantuvieron pasivas frente a las atrocidades en curso en Arabia Saudita?

Falk:
 La situación en Yemen ha sido escandalosamente permitida por las Naciones Unidas y Occidente en general convertirse en una gran emergencia humanitaria donde las realidades del hambre y las enfermedades están afectando las vidas de millones de personas. Es un fracaso moral y jurídico que está vinculado a la intervención saudita, que la ONU ha permitido que continúe durante varios años sin ningún retroceso significativo. Si nos preguntamos por qué sucede esto, la respuesta, como suele ocurrir en tales situaciones, es que las fuerzas geopolíticas imperantes en la región han tratado la guerra en Yemen como un campo de batalla sectario, o más exactamente, como una intervención diseñada para derrotar a los políticos hutíes desafío, considerado por Riyadh, respaldado por Israel y los Estados Unidos, que pone en peligro una extensión de la influencia iraní en un país situado geográficamente cerca de Arabia Saudita,

Tasnim: 
Como sabrán, los ataques aéreos de la coalición encabezada por Arabia Saudí han matado en su mayoría a civiles yemeníes, incluidos miles de mujeres y niños. Un informe reciente escrito por varias agencias de ayuda internacional dijo que Yemen sufrió más ataques aéreos en el primer semestre de este año que en todo 2016, aumentando el número de muertes de civiles y obligando a más personas a huir de sus hogares. En su opinión, ¿por qué el régimen saudí decidió aumentar los ataques aéreos, alcanzando objetivos civiles?

Falk: 
No puedo especular útilmente sobre las motivaciones sauditas, aunque en estos casos de ataques aéreos contra objetivos esencialmente civiles, la explicación tiende a estar relacionada con la incapacidad para prevalecer en el conflicto sobre el terreno mediante tácticas convencionales legalmente aceptables, que dependen de ataques dirigidos en la medida Posible en las capacidades militares de un adversario. Una motivación secundaria en un conflicto de este carácter es depender casi exclusivamente del poder aéreo porque minimiza las bajas en el lado del agresor y al mismo tiempo las maximiza en el lado de la sociedad que experimenta la intervención. Cada vez más, cuando se produce la intervención para alterar un equilibrio interno de fuerzas, se involucra en una guerra contra la gente en lugar de arriesgarse a desafiar las capacidades militares del actor político que mejor puede reclamar la representación de la nación, y genuinas tendencias nacionalistas, que es la situación en Yemen. Desde una perspectiva, tiene sentido dirigir la venganza militar contra las personas de una sociedad en estas circunstancias, porque solo mediante su desmoralización puede tener éxito esa intervención. En esta eventualidad, la intervención tiene propiedades genocidas, buscando matar y mutilar a civiles inocentes de manera indiscriminada, o más exactamente, como un objetivo ilegal e inmoral.

Tasnim:
los correos electrónicos filtrados recientemente escritos por dos ex altos funcionarios estadounidenses han demostrado que el príncipe heredero y ministro de defensa de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, "quiere salir" de la guerra que comenzó en Yemen. El régimen saudita no alcanzó ninguno de sus objetivos en Yemen. En 2015, el reino tuvo un déficit presupuestario récord de casi $ 100 mil millones, lo que llevó a controlar el gasto público en un intento por ahorrar dinero. ¿Por qué el régimen sigue atacando el país de la Península Arábiga a pesar de sus fracasos y su economía atenuada de efectivo? ¿Qué piensas del futuro de la guerra?

Falk:
 Una vez más, es difícil especular sobre el comportamiento actual de Arabia Saudita, y el principal artífice de la intervención del Yemen, el Príncipe Heredero Saudí y el Ministro de Defensa Mohammed bin Salman, pero, sin duda, la frustración experimentada por una intervención fallida y costosa está en tensión con su humillación que se desprendería de reconocer el fracaso de esta empresa dada la magnitud de la devastación y el sufrimiento causados ​​a Yemen, que incluso antes de la intervención y la lucha civil era conocido como el país más pobre y más estresado de la región. La política de Yemen ya ha causado un daño importante a la reputación y el prestigio internacional de Arabia Saudita, y su admisión de fracaso subraya esta evaluación. Los países a menudo continúan con intervenciones fallidas mucho tiempo después de que se han convertido en una causa perdida porque los líderes políticos son persuadidos por miembros de su entorno político en el país de que la guerra aún puede ganarse y admitir la derrota será un revés político serio e inaceptable. En tales situaciones, el liderazgo político del país interviniente busca duramente una estrategia de salida que oculte la realidad de un resultado adverso de la lucha, lo que hace que la destrucción y la pérdida de vidas parecieran haber sido sin propósito.

Estados Unidos continuó la guerra en Vietnam (1962-1975) en condiciones similares, dándose cuenta de que había sido derrotado políticamente, pero continuando causando mucho sufrimiento a la población de Vietnam porque quería sobre todo esconder la realidad de la derrota política. 

Este tipo de intervenciones geopolíticas han fallado cada vez más cuando se enfrentan con la resistencia nacionalista movilizada como fue el caso en Vietnam. La situación en Yemen es complicada internamente, pero la intervención saudita es el último ejemplo trágico de geopolítica que ha salido mal y ha contribuido a la mayor agitación en Oriente Medio.

Setmicos

Fuente;
Richard Anderson Falk es el autor o coautor de 20 libros y el editor o coeditor de otros 20 volúmenes. En 2008, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC) designó a Falk para un período de seis años como Relator Especial de las Naciones Unidas sobre "la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967".