Irán:La Revolución de Terciopelo.

El "mundo está mirando" mientras los manifestantes en Irán inundan las plazas de Teherán. Estamos siendo inducidos a creer que las protestas económicas "espontáneas" están ocurriendo en Irán y que los medios están 100% detrás de esta narrativa. 

Centenares de detenidos en Irán simplemente por manifestarse contra el gobierno.

 Una ola de protestas espontáneas sobre la débil economía iraní entró en Teherán el sábado, con estudiantes universitarios y otras personas protestan contra el gobierno apenas horas después de que los partidarios de la línea dura sostuvieron su propio mitin en apoyo del establecimiento clerical de la República Islámica.

Pero también debemos ser conscientes de la participación de los Estados Unidos en la promoción del cambio de régimen.

 Mientras tanto, los comentarios del secretario de Estado de Estados Unidos Rex Tillerson en junio al Congreso diciendo que Estados Unidos está trabajando para "apoyar a aquellos elementos dentro de Irán que conducirán a una transición pacífica de ese gobierno" han sido utilizados por el gobierno iraní de una señal de injerencia extranjera en su política interna.

Entonces, tenemos el SOS declarando abiertamente que "estadounidense" está trabajando hacia un cambio pacífico usando "elementos" dentro de Irán.
 Esto suena muy familiar. Regresemos y exploremos el Informe del Instituto Brookings de junio de 2016 que detalla varias formas de lograr un cambio de régimen en Irán. De nota, en la página 103 del informe, es el método actual que vemos jugando en la actualidad.

La Revolución de Terciopelo 
El verdadero objetivo de esta opción política es derrocar al régimen clerical en Teherán y ver que sea reemplazado, con suerte, por uno cuyos puntos de vista sean más compatibles con los intereses estadounidenses en la región. La política, a su manera, busca un cambio en el comportamiento iraní, pero eliminando al gobierno que es responsable de ese comportamiento sin el uso de las fuerzas militares estadounidenses. De hecho, inherente a esta opción es la suposición de
que el actual régimen iraní es especialmente problemático para los Estados Unidos, que un sucesor no intentaría adquirir un arma nuclear,capacidad, ni tratar de anular el status quo regional avivando la inestabilidad.

Vale la pena señalar que si un futuro régimen iraní democrático continuara estas políticas, eso podría resultar más un problema para los Estados Unidos que su búsqueda por lo que es claramente un régimen autocrático.

Al final del informe, que sugiero que lea si está interesado en aprender más sobre este tema, afirma con una certeza casi irónica: 

Todas las declaraciones de hechos, opiniones o análisis expresados ​​son los de los autores y no reflejan las posiciones o puntos de vista oficiales de la CIA o de cualquier otra agencia del gobierno de los EE. UU. Nada en el contenido debe interpretarse como una afirmación o implicación de la autenticación de información del gobierno de EE. UU. O el respaldo de la Agencia a los puntos de vista de los autores. Este material ha sido revisado por la CIA para evitar la divulgación de 

información clasificada .

Entonces, eso me lleva a algunas suposiciones: 

1) La CIA está trabajando para lograr un cambio en Irán. 

2) La CIA está trabajando en los objetivos del informe del Instituto Brookings 2016. 

Pero, ¿quién está detrás del financiamiento del Brookings Institute? Seguramente, si un cambio de régimen en Irán está siendo llevado a cabo por la CIA en apoyo del think tank progresivo, ¿qué donantes corporativos están detrás de esto? De manera más conmovedora, ¿qué donantes corporativos o no donantes pueden sacar el máximo provecho del cambio de régimen? 

Lo que paso de un inconformismo sobre la política económica del país, se convirtió en un rechazo total al sistema del gobierno de la República Islámica de Irán. pic.twitter.com/jTn475gJvw

— Daniel Al-Ibarra (@Dan_Alibarra) 30 de diciembre de 2017

setmicos