El submarino-torpedo ruso creador de tsunamis.

Revelan lo que EE.UU. teme más del Status 6, el submarino-torpedo ruso creador de tsunamis.

En caso de penetrar en aguas enemigas y ser detonado cerca de la costa, su poder destructivo sería completamente demoledor: generaría olas de entre 101 y 228 metros a una distancia de 18,5 kilómetros del epicentro, las cuales cubrirán los poblados costeros de contaminación radiactiva.

Un exoficial de la Armada de EE.UU. ha dado a conocer la mayor amenaza del dron nuclear de 100 megatones que Moscú está desarrollando.

El submarino-torpedo no tripulado Status 6, que Rusia está desarrollando, es un arma genuina que representa una amenaza para EE.UU. 

Así lo afirma el exoficial de la Armada Bryan Clark, precisando que ese dron subacuático con capacidad nuclear sería capaz de burlar las defensas estadounidenses.

"La principal preocupación para EE.UU. sería que el Status 6 pudiera eludir sus defensas de misiles balísticos", comentó Clark a The National Interest sobre el Status 6, que superará los 100 kilómetros por hora de velocidad a una profundidad de hasta un kilómetro.

"El problema sería cómo interceptar.

 EE.UU. aún no ha desplegado buenas armas o tecnología para detener vehículos subacuáticos no tripulados", explicó el exmilitar, actual miembro del Centro de Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, con base en Washington.

Hasta el momento, hay muy poca información sobre este proyecto ruso en desarrollo, pero se supone que el submarino-torpedo es capaz de recorrer hasta 10.000 kilómetros y portar una carga nuclear de hasta 100 megatones. Se prevé que el avance de los trabajos sea confirmado por la Revisión de la Postura Nuclear de EE.UU., que se publicará en febrero.

Completamente demoledor

Clark señala que, por su naturaleza, el Status 6 sería utilizado en situaciones extremas de conflicto, pues, a diferencia de los misiles balísticos, no emite signos de advertencia a los enemigos. Además, el dron continúa su trayectoria sin desviarse hasta alcanzar su objetivo o ser interceptado, lo que lo diferencia de los submarinos tripulados.

En general, el Status-6 no es un arma práctica".

A diferencia de un bombardeo con bombas nucleares o misiles de crucero que tiene un piloto humano que puede retirarse o dirigirse a medida que aumenta el escenario y se desescala, el AUV podría recuperarse en teoría, pero podría experimentar fallas mecánicas o interrupciones de comunicación que impidan su activación o desactivación cuando se desee ".

En Status-6 no sería particularmente útil desde el punto de vista de la habilidad nuclear nuclear.

 "Es menos útil desde una perspectiva de administración de escalamiento, los bombarderos y los lanzadores de misiles balísticos móviles proporcionan una manera de indicarle a un adversario que estás escalando el conflicto sin ninguna acción irreversible" "Como un AUV, el Status-6 no puede enviar señales a un adversario excepto al explotar o revelarse en las aguas del adversario, lo que podría exponerlo a manipulaciones".

Quizás lo más preocupante -si la inteligencia de los EE. UU. Es correcta sobre la existencia de las armas- es que la ojiva Status-6 podría perderse o ser robada.

"Desplegar un Status-6 con una ojiva nuclear colocaría una de las armas nucleares de Rusia en una posición en la que podría perderse o ser robada.

 "Incluso con protección antisabotaje, parece poco probable que el gobierno ruso quiera tener un arma nuclear fuera de su control, particularmente dada su preocupación sobre la administración de escalada y el control reflexivo".

El ex negociador de armas nucleares soviético y ruso, Nikolai Sokov, ahora miembro del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación, dijo que el concepto es una reliquia de la era soviética.

"El concepto es muy antiguo, se remonta a días en que los ICBM y SLBM eran pocos, poco confiables y vulnerables"

 "En este día y edad, sería difícil ver mucho valor en un vehículo lento de 100 MT. Cuando el tobogán se mostró accidentalmente en la televisión rusa hace unos años, pensé que era un engaño hacer que la inteligencia estadounidense estuviera ocupada. La gran pregunta, realmente, es cuán confiable es Intel en pruebas recientes. Rusia ha estado trabajando activamente en pequeños submarinos; Ciertamente puedo verlos trabajando en una nave nodriza submarina que lleva pequeños submarinos que pueden descender a profundidades considerables. Simplemente no veo mucho valor en equiparlos con ojivas de 100-MT ".

Jeffrey Lewis, Director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Centro James Martin para Estudios de No Proliferación, sugirió que el torpedo de movimiento lento se usaría para apuntar a objetivos costeros tales como instalaciones navales.

 "Detonaría en un puerto, podría usarse para atacar buques de guerra o simplemente para mantener en riesgo zonas urbanas como Nueva York", dijo Lewis. 

"Creo que podríamos construir defensas contra eso, sí, aunque no estoy seguro de cuán efectivos serían. Debería ser más fácil que interceptar un misil, seguro ".

setmicos