Siria, Turquía y los kurdos: un triángulo del diablo

La estrategia incoherente y condenada al fracaso que EE.UU. ha perseguido en Siria durante los últimos siete años.

Tanques turcos cruzan el enclave kurdo de Afrin en Siria el 22 de enero.

Cómo Estados Unidos pasó de apoyar a los kurdos sirios a respaldar a Turquía en su contra, en solo 9 días¡

El problema más grande es que Washington apoya a los actores que tienen pocos objetivos en común más allá de su misión de destruir el Estado Islámico , que para la mayoría de ellos ya no es una prioridad, y para algunos nunca lo fue. Y, aparte de un casi ahora mítico movimiento pro democracia de 2011, ninguno de ellos comparte los objetivos estadounidenses de todos modos.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, ha sido sacudido mientras Washington lucha desesperadamente para evitar que sus propios aliados lo excluyan de Siria, tras una crisis que ayudó a provocar hace unos días. 

A pesar de todo el retroceso y el replanteamiento que están haciendo ahora los funcionarios de EE. UU., La cronología del cambio de Afrin a Ankara es sorprendentemente directa. 

13 de enero 

EE. UU. Anuncia una fuerza de seguridad fronteriza (BSF) guiada por YPG kurda para evitar un "resurgimiento" del Estado islámico el cuarto del territorio de Siria que controla la minoría kurda. 

15 de enero 

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, llama a BSF un "ejército de terror" y promete "estrangularlo antes de que nazca", diciendo que invadirá de forma inminente el enclave noroccidental de Afrin, Ankara dice que Estados Unidos no lo consultó por BSF e insiste en que Washington incumplió su promesa de no volver a armar a YPG, a quien Turquía considera terroristas separatistas.

17 de enero 

Tillerson a los medios: "Toda esa situación ha sido malinterpretada, mal descrita, algunas personas se han equivocado. No estamos creando una Fuerza de Seguridad Fronteriza en absoluto". 

Mientras tanto, el portavoz del Pentágono, Adrian Rankine-Galloway, dice de los 8,000-10,000 milicianos YPG en Afrin: "No los consideramos parte de nuestras operaciones 'Derrotar ISIS', que es lo que estamos haciendo allí y no los apoyamos. No estamos involucrados con ellos en absoluto ". 

20 de enero 

Turquía ataca Afrin. Si ya no hubo suficiente falsedad aquí, el ataque terrestre respaldado por ataque aéreo se llama Operation Olive Branch. Turquía dice que creará una "zona de seguridad" de 30 kilómetros de profundidad dentro de la frontera siria, y anuncia planes para empujar la ofensiva hacia el este. 

21 de enero 

"Turquía es un aliado de la OTAN. Es el único país de la OTAN con una insurgencia activa dentro de sus fronteras. Y Turquía tiene preocupaciones legítimas de seguridad", dice.El Secretario de Defensa de los EE. UU. Jim Mattis. "Vamos a resolver esto". 

22 de enero 

Tillerson a Turquía: "Veamos si podemos trabajar con usted para crear el tipo de zona de seguridad que pueda necesitar". ¿El tipo de zona de seguridad que operará en el mismo territorio que el BSF? 

Esa fuerza que supuestamente era esencial para las operaciones de 'Derrotar a Isis'? No importa todo eso. 

Ahora, Tillerson merece algo de simpatía. Si Al-Qaeda se convirtió en ISIS la última vez que las fuerzas estadounidenses abandonaron la región, ¿en qué se convertirá ISIS? Las tensiones turcas y kurdas también son anteriores al conflicto, y no es culpa de Washington que Ankara sea su aliado de la OTAN, mientras que YPG proporcionó la fuerza más motivada de Estados Unidos contra el ISIS. 

En general, Washington está tratando de sacar lo mejor de una mala mano. 

El problema más grande es que Washington apoya a los actores que tienen pocos objetivos en común más allá de su misión de destruir el Estado Islámico , que para la mayoría de ellos ya no es una prioridad, y para algunos nunca lo fue. Y, aparte de un casi ahora mítico movimiento pro democracia de 2011, ninguno de ellos comparte los objetivos estadounidenses de todos modos.

De hecho, la mayoría probablemente esté cuestionando por qué EE. UU. Está allí. Para los sirios, este es su propio conflicto, Turquía lo limita, los kurdos han anhelado durante mucho tiempo su propio estado, incluso Rusia está aquí en el orden oficial de Assad. El deseo de Estados Unidos de poner sus colores a los kurdos o Turquía o cualquier otra persona en Siria muestra que está ansioso por seguir siendo parte de la etapa posterior al conflicto, pero todos los demás tienen mayor motivación, más legitimidad o ambas cosas. 

La verdad trasvisible: Los kurdos.

Así que en su nivel actual de compromiso, donde ni siquiera puede respaldar a sus caballos durante una semana, Washington probablemente sea el mejor para ayudar silenciosamente, y no encender fósforos y luego marcharse avergonzado mientras otros hacen verdaderas guerras.

setmicos