Aviones británicos en los portaaviones de Estados Unidos.Y esto ..?
Descripción general de la aceleración de la absorción de la militar británica de la UE para formar el militar de la UE La hoja informativa corto ha sido producido para poner de relieve algunas de las áreas clave y los posibles efectos de la integración del Reino Unido en una sola estructura integrada de defensa de la UE. El contenido ha sido compilada por aquellos con experiencia militar, incluyendo las operaciones submarinas - esta experiencia se considera importante en relación con los comentarios hechos no sólo en relación con la Royal Navy, pero sobre todo la fuerza de disuasión nuclear. Al centrarse en mayor detalle en algunas cuestiones importantes de la Marina Real con respecto al tamaño de la flota, las unidades específicas y de la disuasión nuclear, los riesgos comunes de integración de la UE tanto para el Ejército y la Fuerza Aérea Real son de ninguna manera menospreciado. Por el contrario, hay mucho más que decir en nombre de estos dos servicios que pueden ser cubiertos en este documento de síntesis.
La comprensión de la política de integración militar de la UE La UE ha declarado de manera consistente y públicamente que el objetivo de la UE es la de formar un solo Estado supranacional integrado, con la ley, la seguridad interna, la defensa y la política exterior controlado desde Bruselas. La Organización Europea de Acción Exterior (vehículo de Política Exterior de la UE) citado recientemente la política de Frederica Mogherini de la siguiente manera: "La seguridad es una prioridad para la UE ... Tenemos poder duro y blando. Hemos hecho más en defensa en los últimos siete meses que en décadas. Sobre la base de las ideas en su Estrategia Mundial para la UE de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Mogherini ha ilustrado conjunto de tres puntas de la Unión Europea de medidas para fortalecer la capacidad de seguridad y defensa de la UE ... En un mundo remodelación de la única manera de que los europeos para ser actores globales . es a través de la UE "la implicación es clara - seguridad de la UE y de la capacidad de defensa es fortalecerse como un objetivo central liderada por Bruselas. Esto no es simplemente una invitación a los Estados Miembros a contribuir más a la seguridad y defensa de la UE a voluntad. Muchas otras citas políticas oficiales de la UE hacen hincapié en el objetivo integrado de defensa de la UE. Formando un militar de la UE requiere un número de importantes obstáculos que hay que superar.
Estos incluyen: A. integración de las fuerzas armadas de los estados miembros de la UE con una amplia propagación de rendimiento operativo, los tipos de equipos y niveles, experiencia y teatros históricos de funcionamiento.
B. desequilibrio entre Gran Bretaña como un socio de la OTAN de primer nivel y muchos otros estados nacionales de la UE.
C. significativo desequilibrio estratégica entre la fuerza marítima de la Royal Navy y la de otras marinas de la UE, al tiempo que reconoce el tamaño y la capacidad de las fuerzas marítimas francesas.
"Relación especial" D. fuerte entre Estados Unidos y el Reino Unido, tanto a nivel de inteligencia militares y militares, lo que produce una estructura militar niveles favoreciendo los EE.UU. y el Reino Unido durante los estados miembros de la UE que no sean el Reino Unido.
E. negando la percepción de amenaza a la fuerza y las operaciones de la OTAN por la creación de una fuerza militar integrada de la UE.
F. lograr una adquisición de defensa unificada y construir entorno a través de los estados miembros de la UE, en particular uno que podría sustituir y ser igual a la energía y el impacto de las armas y equipos entren en la cadena de suministro de la UE adquiridos en los Estados Unidos, especialmente a través del Reino Unido en la parte posterior de su especial relación de Estados Unidos.
G. integrando el Reino Unido y disuasivos nucleares estratégicas francesas para ponerlas bajo el control político centralizado de la UE. H. común acuerdo sobre los niveles de defensa, la contribución presupuestaria y política entre los estados miembros de la UE - esto incluye un único tesoro de la UE.
I. establecimiento de una estructura de mando, control y comunicaciones de la UE. política de la UE ha sido siempre para asegurar sus objetos políticos paso a paso, recorte gradual en el uso del llamado "mecanismo de trinquete 'y la doctrina de no renunciar a cualquier aspecto del acervo comunitario para garantizar que los Estados miembros no pueden retraer fácilmente de los progresos realizados hacia un objetivo político. Esto también puede ser descrito como un enfoque poder blando, donde el cambio y la agenda política es la deriva en menos de etiquetas y el lenguaje de distracción.
Al considerar la unidad a la unión militar de la UE, hay que reconocer que, junto con la convocatoria de unión militar derivada externamente para el Reino Unido, es decir, por la propia UE, esta clave de política de la UE ha sido impulsada en paralelo desde el Reino Unido por nuestro propio pro-UE gobiernos, ya sean del Trabajo, coalición conservadora o ConservativeLiberal demócrata. (. NB: Un comentario importante se hace en Brexit al final de este informe) Desde agenda pro-UE interna del Reino Unido militar ha sido impulsado en gran medida por el sigilo, o al menos por la ofuscación de la agenda política real - una cortina de humo de verdades a medias, centrifugado y la negación pura y simple de la última meta de Westminster de un militar totalmente integrada de la UE - Hay que mirar a la evidencia más amplia para este objetivo político. Una simple búsqueda en Internet sobre el tema de un ejército de la UE revela la entrada después de la entrada para los artículos de los principales medios de información del plan para este paso clave hacia un militar de la UE.
Estos incluyen: Juncker pide ejército de la UE, Juncker propone HQ militar de la UE, el Parlamento Europeo a favor de planes para crear una unión de defensa, Europa sigue adelante con los planes para un ejército de la UE - la prensa en general y los medios de comunicación es demasiado numerosas para enumerarlas, y se ha extendido muchos años. El plan para un ejército de la UE ha sido de este modo "oculto a la vista", mientras que en gran medida negado públicamente por el gobierno del Reino Unido. Detrás de las escenas, la estrategia política de Westminster hacia el militar de la UE ha seguido su curso con una serie de políticas relacionadas con la defensa clave que ahora, vistos en conjunto, y con la ventaja de la retrospectiva, dar un fuerte puntero a la línea militar no declarado a favor de la UE. política de la UE impulsada por la formación de una fuerza militar integrada de la UE En este punto, volvemos a los obstáculos potenciales para la unión militar de la UE, y añadimos las medidas adoptadas por la UE y sus agentes en Westminster para superar las dificultades:
A. integración de las fuerzas armadas de los estados miembros de la UE con una amplia propagación de rendimiento operativo, los tipos de equipos y niveles, experiencia y teatros históricos de funcionamiento.
Acción tomada: Conduce un programa de ejercicios de la UE y la cooperación operativa. Este objetivo se ha acelerado en los últimos años con, por ejemplo, la Operación ATALANTA (el conjunto de la UE marítima antipiratería fuerza - mandado de manera significativa por los infantes de marina reales comandante general), ejercicios británicas y francesas del ejército a gran escala en la llanura de Salisbury, junto con la firma de un memorando de entendimiento para aquellas operaciones y futuras operaciones franco-británicas, y la formación de paracaidistas conjunta a gran escala. C3 fuerzas francesas se han integrado en un nuevo centro de operaciones militares franceses conjunta en el antiguo campo de aviación militar St Mawgan en Cornwall. Últimamente, la UE ha sido particularmente activo en la conducción de las fuerzas de la UE para operar en Europa del Este, lo que lleva a aumentar la confusión del público en cuanto a si se trataba de ejercicios militares de la OTAN o de la UE. En los últimos meses, la UE también ha logrado la integración de las unidades del ejército alemán y holandés, y varios estados miembros de la UE han intercambiado puestos de mando, una política que ha permitido un alto oficial francés para comandar las tropas británicas.
B. desequilibrio entre Gran Bretaña como un socio de la OTAN de primer nivel y muchos otros estados nacionales de la UE.
Acción tomada: Cortes repetidos y sustanciales en la capacidad del ejército británico en hombres y el equipo se ha reducido el ejército para algunos 82.000 hombres, y los niveles de equipamiento que se han descrito abiertamente como insuficiente para combatir una campaña militar en Europa, y una completa incapacidad para operar en más de un frente. El poder y la influencia del ejército alemán por lo tanto se ha aumentado para ayudar a restaurar su posición como la potencia militar europea tradicional, y este efecto está siendo mejorado por la integración de las unidades holandesas y francesas bajo el mando y control alemán.
C. significativo desequilibrio estratégica entre la fuerza marítima de la Royal Navy y la de otras marinas de la UE, al tiempo que reconoce el tamaño y la capacidad de las fuerzas marítimas francesas.
Medidas adoptadas: En repetidas ocasiones reducir el tamaño de la marina de guerra real mediante el desguace de fragatas, destructores, submarinos y portaaviones pueda reparar y operativa aviones de patrulla marítima con el fin de llevar el RN a una mayor paridad con los franceses, y en particular para debilitar las operaciones RN tradicionales de escala con los Estados Unidos. Los cortes se han agravado por los retrasos y aumentar el caos en los nuevos pedidos de clase. Cabe señalar que tal era la prisa por destruir la flota Nimrod AMP que la disuasión nuclear de Gran Bretaña ha sido expuesto a un nivel descrito por muchos oficiales militares de alto rango como peligrosos. Al mismo tiempo, la evidencia de la cooperación marítima anglo-francesa sin precedentes ha sido revelado por la colisión entre los franceses submarino disuasión nuclear Le Triomphant y el HMS Vanguard - una colisión nunca explicó al público británico, pero que se coloca el elemento de disuasión del Reino Unido en la tumba el riesgo y que sólo pueden haber ocurrido debido a la asignación de tareas deliberada de ambas unidades en estrecha proximidad geográfica. La inferencia clara es una capa adicional de no declarado conjunta cooperación militar franco-británica. Es muy significativo que los nuevos portaaviones del Reino Unido han sido diseñados de manera conjunta con los franceses, y tal ha sido el daño a la continuidad de las operaciones de portaaviones británicos que ahora hay graves preocupaciones en cuanto a la readaptación profesional y el trabajo en marcha el tiempo requerido para la cubierta de vuelo y especialistas en aviación que se reinstale a los niveles históricos de habilidades y experiencia. personal de la Armada Real han tenido que ser enviado a la aerolínea francesa para ser entrenado, y hay que señalar que en 2008 abandonó los planes de Westminster para la clase Queen Elizabeth para ser tripulada conjunta británico-francesa. Significativamente, un artículo reciente por el Daily Mail en los nuevos portadores terminó con la declaración: "Como resultado se espera de los EE.UU. para hacer uso del soporte con sus aviones - como pueden otros [de la UE] países como Italia, que finalmente comprar el chorros."
"Relación especial" D. fuerte entre Estados Unidos y el Reino Unido, tanto a nivel de inteligencia militares y militares, lo que produce una estructura militar niveles favoreciendo los EE.UU. y el Reino Unido durante los estados miembros de la UE que no sean el Reino Unido.
Acción tomada: las relaciones militares entre Estados Unidos y del Reino Unido han sido socavados con éxito por los recortes sustanciales en los niveles de las fuerzas militares del Reino Unido (impulsados por la política política pro-UE en el Reino Unido) que han reducido de manera significativa la capacidad del Reino Unido para apoyar a los EE.UU. en gran escala operaciones militares, como fue el caso en el Golfo. British capacidad anti-submarino, muy valorado y elogiado por los EE.UU., también se ha debilitado en gran medida por los recortes de defensa del Reino Unido, especialmente en submarinos, fragatas, el desmantelamiento de nuestras tres portaaviones centradas en antisubmarina y la pérdida de la flota Nimrod. El aumento de la participación del Reino Unido con las operaciones militares de la UE integrados, incluyendo la instalación de un centro de la sede militar de la UE y de comando y control con sede en Londres en Northwood, envía mensajes confusos a los EE.UU. con respecto al compromiso de Gran Bretaña de los EE.UU. y la OTAN, y ha suscitado dudas a la seguridad de las operaciones de Estados Unidos y del Reino Unido y la protección de inteligencia de alto nivel.
E. negando la percepción de amenaza a la fuerza y las operaciones de la OTAN por la creación de una fuerza militar integrada de la UE.
Acción tomada: Esta preocupación se ha abordado en primera instancia por la UE simplemente negar y repetidamente la formación incluso de un "ejército de la UE '- término que en sí es un eufemismo hecho a mano de la meta de integratron militar total de la UE. Esta mentira política de la UE a continuación, ha sido reforzada por el fracaso continuo de la UE a reconocer, o más exactamente que admitir, que una necesidad militar de la UE de la necesidad socavar la OTAN. Para colmo de males, la UE simplemente ha hecho la vista gorda ante el hecho de que ningún militar de la UE, inevitablemente, debe ser sustancialmente más débil que una OTAN dirigida por Estados Unidos. En general, la UE no ha de llevar el argumento de la UE-contra-OTAN que se ha vuelto a encender después de la elección del presidente de Trump.
F. lograr una adquisición de defensa unificada y construir entorno a través de los estados miembros de la UE, en particular uno que podría sustituir y ser igual a la energía y el impacto de las armas y equipos entren en la cadena de suministro de la UE adquiridos en los Estados Unidos, especialmente a través del Reino Unido en la parte posterior de su especial relación de Estados Unidos.
Acción tomada: La estrategia de la UE que aquí ha sido simple y visible. proyectos pan-europeos fueron creados para introducir el público y militar a la idea de desarrollo conjunto europeo y la producción. El desarrollo de la Concorde fue una ventaja temprana aquí, y fue seguido por otros dos proyectos de aviación civil y militar, como Tornado y Airbus. También podemos considerar el desguace del águila de mar de misiles del Reino Unido para el Exocet francés - el misil que se había utilizado para hundir barcos británicos en las Malvinas. en el Reino Unido el diseño Reino Unido y Francia conjunta y la construcción de los portadores de la reina de la clase Elizabeth ha tomado ahora la construcción de grandes buques de guerra fuera de control nacional británico, ha compartido nuestra construcción naval y las especificaciones militares con los franceses, y ha ayudado a socavar el mantenimiento de la construcción naval y la experiencia asociada.
G. integrando el Reino Unido y disuasivos nucleares estratégicas francesas para ponerlas bajo el control político centralizado de la UE.
Publicado por CN
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: