Hay un bloqueo mediático contra Venezuela ?
Desde el 4 de abril de militantes de la oposición han estado llevando a cabo contra objetivos concretos de violencia, vandalismo e incendios, así como chocar deliberadamente con las fuerzas de seguridad en un intento de hundir al país en un caos total y enérgicamente quitar el gobierno socialista electo.
Es la continuación de un esfuerzo 18 años para derrocar a la revolución bolivariana por cualquier medio necesario - a pesar de que puede haber visto milagrosamente refundición de los principales medios de comunicación como "la promoción de un retorno a la democracia" en el país.
Un catálogo de la violencia en los últimos 18 días es impactante - escuelas han sido saqueadas, un edificio del Tribunal Supremo se ha incendiado, una base aérea atacado, mientras que el transporte público, la salud y las instalaciones veterinarias han sido destruidos. Al menos 22 personas han quedado muertos, y muchos más heridos. En uno de los casos más impactantes de violencia de la derecha, alrededor de las 22:00 el 20 de abril, mujeres, niños y más de 50 recién nacidos tuvieron que ser evacuadas por el gobierno de un hospital público de maternidad, que fue atacada por bandas de oposición.
En cualquier otro lugar en el mundo occidental, esto habría dado paso a horrorizado llamadas internacionales y nacionales para poner fin a la violencia, y para el procesamiento rápido de los responsables - lo que es aún más escandaloso que estos incidentes tienen al mejor sido ignorada, y en el peor, totalmente tergiversada por la prensa internacional.
En su lugar, los encargados de proporcionar al público informes imparciales sobre asuntos internacionales han optado a repetir acríticamente las afirmaciones de la oposición venezolana que el gobierno elegido está reprimiendo violentamente las manifestaciones pacíficas, y manteniéndolo responsable de todas las muertes en relación con las manifestaciones hasta ahora.
Esta narrativa no se puede describir, ya que incluso una interpretación a distancia exacta de los hechos, por lo que es importante para aclarar las cosas.
- Hasta la fecha, tres personas (dos manifestantes y un transeúnte) han muerto por el personal de seguridad del estado, que fueron detenidos con prontitud y en dos casos acusadas.
- Otras cuatro personas han sido directamente asesinados por manifestantes de la oposición, mientras que una persona ha muerto como resultado indirecto de los obstáculos de la oposición en Caracas (Ricarda Gonzalez, de 89 años, que sufrió de un ACV y fue impedido de llegar a un hospital).
- Cinco personas se han rodado en distintos incidentes cerca de protestas, pero en circunstancias poco claras. Una de estas víctimas recibió un disparo por un presunto simpatizante de la oposición de un edificio de gran altura, aunque la afiliación política del agresor aún no se ha confirmado.
- Nueve manifestantes parecen haber muerto como resultado de sus propias acciones (al menos nueve fueron electrocutados en el reciente saqueo de una panadería).
Los medios de comunicación ha fallado a entrar en mucho detalle que rodea las circunstancias exactas de estas muertes; precisamente porque la verdad representa un serio obstáculo para su narrativa que todas estas personas murieron durante las protestas pro-democracia pacíficos a manos represivas del régimen autoritario. Este relato no es sólo demasiado simplista; distorsiona la realidad sobre el terreno y desinforma al público internacional.
Tome este párrafo deliberadamente engañoso de un artículo escrito por Nicholas Casey, de Time Nueva York última escritor de propaganda a favor de la oposición.
Casey optó por omitir el hecho de que ninguna de esas tres muertes hasta el momento se ha atribuido a las fuerzas de seguridad, y una de las víctimas era un sargento del ejército muerto por los propios manifestantes. Por otra parte, aquellos en el extremo receptor de las "balas de goma y gas lacrimógeno" no son exactamente los "manifestantes pacíficos" que tan falsamente implica. Cualquier persona en el este de la ciudad el 19 de abril, cuando las dos fuerzas de oposición y pro-gubernamentales marcharon, podía ver cómo los partidarios de la oposición se reunieron en total libertad en la Plaza Francia en Altamira, incluso la compra contra el gobierno camisetas, gorras, y la compra de hielo -creams , y eran capaces de marchar a lo largo de la carretera principal que une el este de la ciudad hacia el oeste.
La policía "represión" se ha producido en dos escenarios específicos. En primer lugar, cuando las bandas de la oposición han puesto en marcha la quema de barricadas y llevado a cabo actos violentos de vandalismo en las calles, incluyendo la focalización de las instituciones públicas - acciones encaminadas a provocar deliberadamente foto-op enfrentamientos dignos con las fuerzas de seguridad. En el segundo caso, se ha producido cuando los manifestantes de la oposición han intentado cruzar una línea policial les impide llegar al municipio obrero de El Libertador, en el oeste de la ciudad - donde el apoyo del gobierno se concentra tradicionalmente. Una vez más, esta acción es un intento deliberado de provocar enfrentamientos con las fuerzas de seguridad y sus partidarios de la oposición, que son muy conscientes de que no se les ha concedido el permiso para marchar hacia El Libertador ya un breve golpe de estado liderado por la oposición en 2002, provocada por un anti-gobierno de marzo desviado hacia el Palacio de Miraflores, en el oeste, que dejó 19 muertos por la oposición de francotirador al fuego.
Es difícil ver cómo la policía no respondió a estas acciones violentas de una manera similar, o incluso con más fuerza, en el resto del mundo.
Sólo puedo imaginar lo que sucedería si los manifestantes armados y violentos intentaron constantemente para marchar sobre la Casa Blanca en Washington, o en el número 10 de Downing Street en Londres. ¿Y si agredidos líneas de la policía fuera de la Casa Blanca, u hospitales atacados y negocios saqueados en Londres? No sólo habría que no se puede conceder permiso para continuar, pero los manifestantes lo más probable es ser disparado, o terminar en la cárcel bajo la legislación antiterrorista por un tiempo muy largo. Pero en Venezuela, la oposición puede confiar en su carta blanca de la gran prensa como su tarjeta de salida de la cárcel.
No es necesario decir, los detalles de las acciones antidemocráticas de los líderes de la oposición y sus partidarios - que van desde estos últimos ataques de apoyo para un golpe violento en 2002 - brillan por su ausencia de prácticamente todos los informes de noticias. Esto a pesar del hecho de que los actuales líderes de la protesta de la oposición - Julio Borges, Henrique Capriles Radonski, Henry Ramos Allup y Leopoldo Lopez - eran jugadores activos en el golpe de 2002.
El artículo anterior por Casey es un intento patente de engañar al público sobre la dinámica sobre el terreno en Venezuela. Pero por desgracia esto no es sólo un caso de una agencia de noticias aislado. Del Reino Unido, The Guardian , por ejemplo, proporciona a sus lectores con una galería de imágenes de marzo abril 19ª a la oposición y "la violencia que siguió" , pero no reconoció que una marcha a favor del gobierno de tamaño similar, si no mayor, también se llevó a cabo el mismo día . Ellos simplemente borran las acciones de cientos de miles, si no millones, de personas. Cualquiera que sea la agencia de noticias de comprobar, ya sea a la BBC, el Washington Post , CNN, o cualquier otro punto de venta corporativa, se encuentra el mismo consenso, uniformes en su cobertura de Venezuela.
No hay palabras para describir este estado de cosas que no sean un bloqueo total de los medios.
La última vez que el país fue testigo de los disturbios en esta escala fue en 2014, cuando militantes de la oposición de nuevo sin éxito intentaron forzar la "salida" del presidente Nicolas Maduro usando tácticas similares, lo que lleva a la muerte de 43 personas. La mayoría de las víctimas eran transeúntes inocentes atrapados en el personal de seguridad de violencia o estatales, que recibieron la tarea algo imposible (como hoy) de alguna manera abstenerse de responder con violencia a personas que están tratando deliberadamente para provocar, mutilar y matar a ellos.
Mientras que las protestas en 2014 fueron una respuesta a la agitación violenta encabezada por el movimiento estudiantil de derecha del país, de este año se inició a principios de abril después de que el Tribunal Supremo emitió un fallo concesión de los poderes temporales de la corte para asumir las funciones legislativas de la Asamblea Nacional. Llegó en respuesta al parlamento venezolano haber sido declarado "en rebeldía" por más de seis meses, después de que la oposición se negó a retirar tres de sus legisladores bajo investigación por fraude electoral en violación de una orden del Tribunal Supremo. Esto es muy parecido al caso legal actual que pesa sobre los treinta parlamentarios conservadores en el Reino Unido. La única diferencia es que en Venezuela los legisladores fueron suspendidos de ser jurado en el Parlamento a la espera de los resultados de las investigaciones. La oposición golpeó de inmediato a cabo en la sentencia, declarando que un intento de "golpe de Estado" por el gobierno que había salido de la nada. Los medios de comunicación tragarse esta versión de los hechos gancho, línea y plomo. Aunque la decisión fue modificada casi inmediatamente, la oposición salió a las calles denunciando una "ruptura del orden constitucional".
Esto pronto se transformó en una mezcolanza de ultimátums que han dominado la agenda de la oposición ya que se hizo con el control de la Asamblea Nacional del país (una de las cinco ramas del gobierno de Venezuela) en diciembre de 2015, con la promesa de haber depuesto al gobierno nacional "dentro de los seis meses" - algo más allá del poder de la rama legislativa de Venezuela. Estas demandas incluyen la liberación de lo que ellos llaman "presos políticos", la apertura de un "canal humanitaria" para recibir la ayuda internacional y, lo más importante, las elecciones regionales y generales inmediatas.
Las protestas en las calles eran una oportunidad ineludible para la oposición, que sufría de constante disminución popularidad después de todo un año de haber malgastado su mayoría legislativa en el Parlamento.
Evidentemente, la estrategia a largo plazo no es el punto fuerte de la oposición. La historia atestigua el hecho de que tienden a ir para máxima cantidad de daños en la cantidad mínima de tiempo, sin importar el costo. Esto nos lleva a por qué este tipo de violencia, que se ha empleado en varias ocasiones durante los últimos 18 años por la oposición bien sazonado de Venezuela, es una vez más sucediendo en este momento. Si el gobierno es tan impopular, ya que la oposición afirma que es, ¿por qué no esperar a las elecciones presidenciales en 2018 por su tiempo de brillar?
En este punto debe quedar claro que el único tanto de la oposición, lejos de promover un "retorno" a la democracia, es dar un paso por encima de ella. Ellos quieren quitar el gobierno elegido más de un año antes de las elecciones programadas. Pero ellos no quieren dejar de allí. Como una manifestante de la oposición me dijo el miércoles: "Obtenga su materia junta Maduro, porque vas a la cárcel".
El objetivo de la oposición es la aniquilación total del chavismo.
Lo que muchos errores y fallas del gobierno en los últimos cuatro años bajo la dirección de Nicolas Maduro, los progresistas de todo el mundo tienen la obligación de defenderla contra la embestida de la oposición y el bloqueo de los medios internacionales. La alternativa es el mismo neoliberalismo salvaje - actualmente sin piedad desatada por el gobierno de Brasil no electo - que previamente le apretó la sangre de todo el continente a lo largo de los años 1980 y 1990.
El lema "No Volverán" (no deberán volver) nunca ha sido más urgente.
Fuente
Rachael Boothroyd RojasVenezuelanalysis
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: