Una alianza extraña.
Una alianza extraña
La reciente afirmación hecha por Bashar al-Jaafri, representante permanente de Siria ante las Naciones Unidas, acusando a Israel de apoyar y ayudar al llamado Estado Islámico en la guerra civil de su país ha llamado la atención en ciertas secciones de los medios globales. El ' Jerusalem Post ' se refirió a sus comentarios como una "acusación sorprendente", mientras que el 'británica Daily Mail ' pensó que una "extraordinaria reclamación". Un columnista del ' International Business Times ' , una publicación en línea, opinó que los comentarios de Jaafri fueron los últimos de una "teoría de la conspiración tan repetida en torno recientes conflictos de Oriente Medio", en el que Israel se plantea como un "aliado encubierto de militantes islámicos."
¿Cómo, teniendo en cuenta estos antecedentes, podría Israel semblante siempre dando soporte -ya sea directa o indirecta- a los adoctrinados con los valores del Islam fundamentalista y enamorado de la causa del yihadismo? La evidencia sorprendentemente sí apunta a un cuadro persistente de objetivos de la política del Estado de Israel que ha involucrado a facilitar la creación y el sostenimiento de las organizaciones islámicas militantes. Para entender este fenómeno, es importante estar al tanto de las políticas históricas llevadas a cabo por el estado de Israel, que siempre ha basado en la idea de debilitar a sus oponentes con el fin de reducir las amenazas externas a su seguridad. Esto desemboca en un objetivo general de balcanizar naciones árabes musulmanes y la manipulación de las rivalidades tribales y sectarias dentro de dichas entidades políticas como un medio para lograr este fin. Es sin dejar de tener esto en cuenta que la evidencia de apoyo de una milicia islamista durante la guerra afgano-soviética, los grupos terroristas en Irán, un grupo de sublevados en Yemen y milicias yihadistas en la guerra civil de Siria en curso de Israel se convierte en un fenómeno que es más fácilmente comprendido. También explica por qué Israel suministró armas a Irán durante su guerra con Irak y por qué Israel ayudó con eficacia la creación de la organización palestina Hamas.
Los que soñaba con establecer un estado de Israel eran conscientes de que una condición previa necesaria de su venida a la existencia implicaría la fractura y el desmembramiento del Imperio Otomano que controlaba Palestina hasta el final de la Primera Guerra Mundial. Y desde su creación, los líderes de Israel han seguido una política basada en el establecimiento de la hegemonía militar y económica sobre otros países de Oriente Medio. Operando bajo lo que se ha descrito como "un fuerte instinto de supervivencia", esto ha incluido el objetivo general de debilitamiento de los estados árabes que eran construcciones artificiales del Acuerdo Sykes-Picot.
Desde el Magreb al Levante y más allá, la existencia de grandes naciones árabes han representado una amenaza existencial para Israel e Israel ha buscado activamente para socavar estos estados cuando ha surgido la oportunidad. Este fue el centro de las llevadas a cabo por David Ben Gurion en la década de 1950 que se orientan hacia el aumento de las tensiones entre las comunidades cristiana y musulmana en el vecino Líbano. El objetivo era asegurar el desmembramiento del país, así como la posible adquisición de territorio adicional.
Los diarios de Moshe Sharett, uno de los principios de registro de primeros ministros de Israel Moshe Dayan como declarar que Israel necesitaba un militar cristiana de hacerse un Estado cristiano en la región sur del río Litani, que luego se cedió a Israel. El propio Ben Gurion había abogado por el Litani como frontera natural norte de Israel. Por lo tanto, fomentar la lucha sectaria con el fin de Forestal el desarrollo de una nación árabe unificada que podría poner en peligro y creando las circunstancias en las que la tierra podría ser adquirida estaba en la raíz de la relación de Israel con su vecino del norte. El plan de Dayan más tarde se activa a través de la creación del Ejército del Sur del Líbano, que sirvió como un ejército proxy para los israelíes en sus batallas con la Organización de Liberación de Palestina. La política de Israel también informó vehementes objeciones de Ben Gurion a la decisión del presidente francés Charles de Gaulle a conceder la independencia a Argelia.
La estrategia israelí de trabajar hacia la desestabilización y balcanizado de las naciones árabes musulmanes se ilustra mejor con un documento elaborado a principios de 1980 por Oded Yinon. El Plan Yinon 'se basaba en la idea de explotar las rivalidades étnico-sectaria y las enfermedades económicas dentro de los países árabes que poseen fuertes, gobiernos nacionalistas. Irak, por ejemplo, se destinó como un candidato adecuado que, idealmente, se divide en tres mini-estados: uno curdo y los otros dos, respectivamente, sunitas y chiítas. Egipto idealmente se astilló en un estado cristiano copto y numerosos otros estados musulmanes. El artículo de Yinon evaluó también las vulnerabilidades del estado sirio que a su juicio no fue diferente a la de Líbano, excepto que se mantiene unida por el fuerte liderazgo de Hafez al Assad.
Otro documento que da una idea de soportar interés de Israel en la ingeniería de la fractura de los estados árabes vecinos se producido en 1996 por un equipo dirigido por Richard Perle. 'Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino' propuso que Israel renunciar a los esfuerzos por lograr una paz global con el mundo árabe y en su lugar debe trabajar junto con Turquía y Jordania "contener, desestabilizar y roll-back" aquellos estados que plantean como amenazas a los tres. Era una estrategia que prevé el "debilitamiento, controlar e incluso hacer retroceder" de Siria.
Mientras que la política del Estado de Israel está oficialmente 'neutral' la medida en que las actividades de los militantes sunitas anti-chiítas que son enemigos de los enemigos de Israel, que constituyen la media luna chiíta que se extiende desde Irán a través de Siria y Hezbolá en el Líbano, hay suficiente evidencia para indicar que Israel ha adoptado una actitud pragmática a la utilidad de los grupos como Estado islámico y Jabhat al-Nusra.
Esto se refleja en un documento titulado ' La destrucción del Estado Islámico es un error' escrito por el profesor Efriam Inbar, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, y publicado en agosto de 2016. En ella, Inbar argumenta que si bien la Occidente debe tratar de debilitar el Estado islámico, no debería ir tan lejos como destruirlo. El Estado Islámico sirve como una herramienta útil en el debilitamiento de los intereses estratégicos de Irán, Siria y Hezbollah. En otras palabras, los insurgentes islámicos radicales ayudan estrategia a largo plazo de Israel de la supervivencia utilizando el divide y vencerás filosofía.
El uso de una estrategia de divide y vencerás al ayudar a un enemigo en su lucha con otro enemigo constituye un tema común en la decisión de Israel para ayudar a los grupos islamistas. De hecho, es en el corazón de la subida de Harakat al-Muqawama al-Islamiya, o Hamas, la organización fundamentalista islámica sunita-palestina y su fuerza paramilitar asociada, la Izz ad-Din al-Qassam.
Apoyo de Israel a Hamas se basa en la lógica de utilizarlo como un contrapeso a la organización Fatah de Yasser Arafat, el componente más importante de la Organización para la Liberación de Palestina. En las palabras de un ex alto funcionario de la CIA, este apoyo "fue un intento directo de dividir y diluir el apoyo a un fuerte, laica OLP mediante el uso de una alternativa religiosa competir".
Varios funcionarios de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos han afirmado que Israel dio la ayuda financiera directa e indirecta a Hamas durante un período de años a partir de la última parte de la década de 1970. Estas afirmaciones han sido respaldados por la investigación del profesor Anthony H. Cordesman del Centro con sede en Washington para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Arafat, quien afirmó que Hamas fue la "creación de Israel", afirmó una vez que el primer ministro Yitzhak Rabin había admitido a él en presencia del presidente de Egipto Hosni Mubarak que Israel había apoyado a Hamas.
Durante gran parte de la década de 1980, la mayor parte de los grupos islamistas palestinos no parecen haber apoyado la resistencia a la ocupación y en su lugar gastaron sus energías y las finanzas en la lucha contra las facciones más a la izquierda de la OLP en los campus universitarios. Algún tiempo después de la primera Intafada de 1987, una Arafat dolorida acusó a Hamas y otras organizaciones islamistas de actuar efectivamente como colaboradores de los ocupantes israelíes.
Las autoridades estadounidenses informaron que el brigadier general Yitzhak Segev, un gobernador militar de Gaza en la década de 1980 les había dicho que él había ayudado a financiar "movimientos islámicos como un contrapeso a la OLP y comunistas". David Shipler, un reportero del New York Times , afirmó que Segev se había jactado de financiar los fundamentalistas islámicos debido a su utilidad en el fomento de conflicto entre islamistas y seculares partidarios de la OLP. "El gobierno israelí me dio un presupuesto", afirmó Segev, "y el gobierno militar da a las mezquitas".
Los administradores militares de la Franja de Gaza que fue conquistado de Egipto después de la Guerra de los Seis Días habilitados Mujama al Islamiya, un precursor del grupo que fue dirigido por el jeque Ahmed Yassin, para registrarse como una organización benéfica. Este grupo continuó una tradición de grupos afiliados de los Hermanos Musulmanes en el suministro de las comunidades palestinas con Dawa, una infraestructura de elementos sociales, religiosos, educativos y culturales que sirvieron para aliviar las dificultades de los pueblos desposeídos esfuerzan por sobrevivir en campos de refugiados.
Apoyar a Hamas tenía objetivos que iban más allá de la creación de un clima político fragmentado entre los palestinos. Israel esperaba beneficiarse de las revelaciones de las organizaciones vínculos con Irán del Ayatollah Khomeini. Para aquellos en la derecha política israelí, el objetivo de Hamas de crear un estado islámico transnacional teocrática en lugar de un estado nación palestina haría menos susceptibles de asentimiento a un acuerdo de paz en contraste con la OLP, que era, en principio, comprometido con una de dos estados solución.
En un artículo de 2003 en Current History titulado " Hamas y la transformación del Islam político en Palestina ", el investigador estadounidense Sara Roy escribió: "Algunos analistas sostienen que mientras que los líderes de Hamas están en la mira, Israel está llevando a cabo al mismo tiempo su antigua estrategia de promoción de Hamas sobre las facciones nacionalistas seculares como una forma de asegurar la desaparición definitiva de la (Autoridad Palestina), y como un esfuerzo para extinguir el nacionalismo palestino una vez por todas."
Apoyo de los grupos islamistas de Israel no se ha restringido a Oriente Medio. Aunque la mayoría de las personas son conscientes de que Estados Unidos y sus aliados como Arabia Saudita y Pakistán estuvieron involucrados en ayudar a los muyahidines durante la ocupación de Afganistán por la Unión Soviética, pocos son conscientes de que una facción de los muyahidines; una que fue particularmente de línea dura y anti-occidental, fue un beneficiario de la ayuda israelí.
La participación de Israel en esta alianza antisoviética se basó en una animosidad hacia la Unión Soviética, que se percibe como un bastión del antisemitismo debido a las políticas seguidas en el período posterior a la Guerra. Esto comenzó con la campaña anti-cosmopolítica en los últimos años de Stalin, que comenzó a sospechar de la lealtad de los Judios Soviética a raíz de la creación del estado de Israel.
Una serie de purgas anti-judías siguió. Estos incluyen las destinadas a los miembros del Comité Antifascista de Judios soviético, el cierre del Teatro Judío Estatal de Moscú y el famoso 'Los médicos Solar'.
Mientras que las administraciones sucesivas de Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev denunciados oficialmente el antisemitismo, muchos en la diáspora judía en particular, y de manera importante, los de Estados Unidos sigue sin estar convencido y afirmaría que la Unión Soviética le administró una forma de patrocinada por el estado antisemitismo . El trasfondo de antisemitismo se dice que ha aumentado en la acumulación de la Guerra de los Seis Días de 1967 y la posterior victoria de Israel dio lugar a un aumento de la conciencia étnica judía que alimenta en el Movimiento Refusenik floreciente. Judios soviético se formó una gran parte de estos disidentes quienes se les negó el permiso para emigrar de la Unión Soviética.
A pesar de que la Unión Soviética fue el primer país en reconocer el estado de Israel, ambos países se encontraban funcionando eficazmente como adversarios políticos y militares, debido a la ayuda militar y la ayuda dada por los soviéticos a los principales enemigos árabes de Israel, Egipto y Siria. Apoyo soviético a diversos movimientos de liberación nacional incluyó varios grupos militantes palestinos, y en 1978, se reconoció a la OLP como el "único representante legítimo del pueblo palestino."
En Israel, la idea de la Unión Soviética de ser un patrocinador del terrorismo árabe se extendió hasta tal punto que en 1986 Binyamin Netanyahu escribió acerca de la "centralidad de la Unión Soviética y la OLP en el fomento y la difusión (terrorismo internacional)."
Fue así como bajo la mirada del general Ehud Barak, futuro primer ministro y el creador de la unidad de fuerzas especiales Seyeret Matkal, que Agaf ha-Modi'in (Aman, para abreviar), Dirección de Inteligencia Militar de Israel, comenzó a armar y entrenar guerrilleros islamistas de Hezb-i-Islami Mujahideen, que fue dirigido por Gulbuddin Hekmatyar.
Charlie Wilson, un congresista pro-israelí actuó como un vendedor de armas para la venta de armas capturadas de la OLP en el Líbano al grupo de Hekmatyar a través de Pakistán, entonces dirigido por el general Zia Ul-Haq. De enlace de Wilson con la inteligencia israelí Zvi Rafiah, el jefe de la estación del Mossad en Washington que tuvo pleno acceso a la oficina del Congreso de Wilson.
La conexión entre Israel y las milicias islamistas es uno que ha continuado hasta la época de la llamada 'guerra contra el terror'. La 'guerra contra el terrorismo' es en sí misma una construcción israelí con orígenes en las ideas promovidas por el Instituto Jonathan, un organismo fundado en 1976 y dirigido por miembros de la familia Netanyahu. La Conferencia de Jerusalén de 1979, que se llevó a cabo bajo los auspicios del Instituto y con el pleno apoyo de la entonces actual primer ministro de Israel, Menachem Begin, tratado de cambiar fundamentalmente la percepción del conflicto entre Israel y Palestina.
Netanyahu también escribió una serie de libros junto a los documentos publicados por el instituto que propuso la idea de que los actos de terror contra Israel no se basaban en el precepto de una lucha legítima por un pueblo desposeído de sus tierras y se les niega el derecho a la autodeterminación , sino que se basaba en un choque de valores: los valores del mundo occidental como supuestamente representado por 'democrático' Israel y valores contrarios a Occidente, representado por 'autoritarismo' árabe y 'fanatismo'.
El argumento planteado por el instituto involucrado en una guerra que se libra en una escala global que involucraría los Estados Unidos de tomar una ventaja de manera que incluía el envío de su ejército para luchar en el Medio Oriente. La 'guerra contra el terrorismo', solicitado por Ehud Barak a partir de un estudio de la BBC el 11 de septiembre de 2001, poco tiempo después del ataque contra el complejo del World Trade Center por soldados de Al Qaeda, fue atendida por el presidente George Bush. Fue una guerra que fue declarado desde el principio para ser uno de alcance ilimitado y duración.
En 2002, un sitio web llamado 'Mojahedoon punto net' se puso en marcha. Se realiza una declaración supuestamente de una rama de reciente creación de Al Qaeda conocido como el 'islámica Al Qaeda en Palestina', que prometió lealtad a Osama Bin Laden. Rechazó cualquier conversación de paz entre la Autoridad Palestina e Israel, añadiendo que aceptaría "nada más que la liberación total de la tierra palestina".
Este desarrollo no era uno que estaba fuera de lo común. Los analistas de yihadismo mundial no tardaron en comprender que el cuerpo fundada por Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri no funcionaba a nivel mundial como un cuerpo centralizado. En su lugar, se transformó en una dirección descentralizada de grupos regionales que utilizan la marca de Al Qaeda. Este fenómeno ha hecho que un grupo terrorista abrazar la ideología del yihadismo sunita puede crearse a sí mismo y actuar de manera independiente de una figura de autoridad que actúa bajo el mando de la entidad original. Esto deja abierta la posibilidad de que los servicios de inteligencia pueden ser capaces de crear unidades terroristas falsos que dicen ser de al-Qaeda.
La respuesta de la Autoridad Palestina para un desarrollo similar dentro de sus territorios abrazó explícitamente esta teoría. Los funcionarios incluidos Yasser Arafat acusó Mossad de la creación de una célula terrorista falsa Al Qaeda en Gaza. Según el coronel Rashid Abu-Shbak, el jefe de seguridad preventiva, ocho residentes palestinos de Gaza habían sido abordados por las figuras que hicieron las ofertas de dinero y armas a trabajar para al-Qaeda. Estas comunicaciones se afirmó que había sido rastreado a la inteligencia israelí.
Mientras que la posición de Israel es que las acusaciones palestinas eran "un disparate" y un intento de encubrir la 'colaboración' de la OLP con los extremistas, la posición de Abu-Shbak fue que, si bien no podía garantizar una presencia en el futuro, al-Qaeda no estaba funcionando en Gaza. La creación de una célula terrorista de Al Qaeda fue falsa, Arafat insistió, una estrategia israelí destinado a justificar ataques contra zonas palestinas.
Una situación similar ocurrido en la Península Arábiga algunos años más tarde. Cuando las fuerzas de seguridad de Yemen detuvieron a una célula de militantes islamistas con supuestos vínculos con la inteligencia israelí en la última parte de 2008, la reacción de todo el mundo era de incredulidad. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel emitió un comunicado rechazando la acusación como "descabellada".
Las pruebas presentadas por la fiscalía en un juicio de tres de sus nacionales ante un tribunal de seguridad del estado a principios del año siguiente, fue que Bassam Abdullah al-Haideri había establecido contacto con la oficina del ex primer ministro de Israel Ehud Olmert a través de un correo electrónico en el que se ofreció a trabajar para el Mossad. Los fiscales afirmaron que al-Haideri recibió una respuesta de las autoridades israelíes que respondieron positivamente a la oferta.
De acuerdo con los documentos de la corte, al-Haidari habían escrito, "somos la Organización de la Yihad Islámica y que son Judios, pero usted es honesto, y estamos dispuestos a hacer cualquier cosa." En respuesta, alguien que pretende ser de la oficina de Olmert, pero lo más probable que haya sido de inteligencia israelí contestó informando al-Haidari, "estamos listos para apoyarle ... como un agente".
Israel, el fiscal de Yemen reivindica haya sido preparado para ayudar a un grupo de militantes islamistas que tenían preparadas "... coches bomba para atacar edificios gubernamentales y embajadas". La célula fue detenido en el mes siguiente a un ataque a la embajada estadounidense en la capital de Saná. Una organización refiriéndose a sí mismos como la Yihad Islámica en Yemen, había reivindicado la autoría de un ataque a la embajada que había matado a 18 personas.
El Departamento de Estado de Estados Unidos tenía en diciembre de 2007 dio a conocer un comunicado describiendo la descripción de Yemen como "un socio importante en la guerra global contra el terrorismo" y alabó los esfuerzos del presidente Ali Abdullah Saleh en "los esfuerzos de cooperación contra el terrorismo de su país con Estados Unidos, lograr resultados importantes y mejorar la seguridad general en Yemen ".
¿Qué motivo podría tener Israel para soportar una célula terrorista islámica en un país donde se supone que se está ganando la 'guerra contra el terror'? Y por qué apoyar a una organización que tendría como objetivo preeminente de su aliado, los Estados Unidos, que fue tomando la delantera en esta guerra? La respuesta se puede encontrar en la mencionada estrategia de debilitar a los estados árabes y musulmanes que también formaron la base de su participación en la guerra Irán-Irak, así como la Guerra Siria en curso. La posición favorecida por Israel en la antigua, así como este último es el de una prolongada guerra de duración indefinida.
El motivo para soportar una célula terrorista afiliado a al-Qaeda en el Yemen era por lo tanto probable que se basa en la razón de ser de la prolongación de la 'guerra contra el terrorismo', al socavar lo que el Departamento de Estado había descrito como una situación de seguridad mejora en Yemen.
Para aquellos que encuentran el episodio en Yemen increíble o, según el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo, derivado de "los defensores de teorías de la conspiración", un recuento de 'Operación Susannah', un episodio tristemente célebre en los anales de la inteligencia israelí, es esencial.
En 1954, Aman activa una célula durmiente compuesto por operarios que habían sido reclutados de la población judía Árabe de Egipto. Ellos se encargaron de plantar una serie de bombas en establecimientos estadounidenses y británicas en las ciudades de Alejandría y El Cairo.
El 2 de julio, la unidad detonó bombas en una oficina de correos en Alejandría. Doce días más tarde, se bombardeó las bibliotecas de la Agencia de Información de Estados Unidos en Alejandría y El Cairo. Las explosiones causaron poco daño y no hubo pérdida de vidas. El 23 de julio, una bomba explotó antes de tiempo, mientras que uno de los agentes entraba en el Río Teatro de propiedad británica en Alexandra. Él sobrevivió a la explosión y fue arrestado. La mayor parte de los conspiradores fueron detenidos por la inteligencia egipcia y llevados a juicio ante un tribunal militar egipcio. Después de las deliberaciones, dos fueron ejecutados en la horca (otro dos habían suicidado mientras estaba en custodia) mientras que los otros fueron entregados largas penas de prisión.
La posición oficial del gobierno israelí en ese momento era que el gobierno de Gamal Abdel Nasser había enmarcado un grupo de Judios inocentes y los condenados en un juicio después de que sus confesiones habían sido obtenidas mediante tortura.
La verdad era, por supuesto, diferente.
El incidente, que llegó a ser conocido como el 'asunto Lavon', llamado así por el ministro de Defensa Pinhas Lavon había sido responsable de la concepción y ejecución de la operación, se había llevado a cabo sin el conocimiento del primer ministro Moshe Sharett. Sharett fue despreciado por figuras como Ben Gurion y Moshe Dayan debido a las políticas que se perciben como 'pesimista'. Se había establecido la espalda canales de comunicación entre él y Nasser.
Pero la idea detrás de la operación fue más lejos que intencionalmente frustrante Sharett. 'Susannah' fue concebida como una operación de 'bandera falsa' que se atribuye a los Hermanos Musulmanes, comunistas y nacionalistas egipcios malcontented el fin de desalentar el acercamiento occidental con el líder egipcio. También tenía el objetivo de fomentar los británicos no retirarse del Canal de Suez y también puede haber sido diseñado para crear las circunstancias en las que se fomente entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para emprender una acción militar contra Egipto.
Sería 51 años después de los hechos antes de que Israel admitió oficialmente que había realizado esta operación encubierta, y en un acto presidido por Moshe Katzav, su entonces presidente, los miembros supervivientes de la célula recibieron certificados de reconocimiento por los servicios prestados al Estado.
Mientras que el 'Plan Yinon' antes mencionado y 'documento Clean Break' ofrecen una justificación que apoya la geo-política y explicación de interés actual de Israel en el destino del Estado sirio, algunos antecedentes en cuanto a cómo se justifica el conflicto fue estimulado.
La Guerra Siria en curso se entiende mejor como un conflicto fabricado. En otras palabras, es uno que involucró a la invasión premeditada de un estado soberano por otros estados que buscan el derrocamiento del gobierno de jure.
Recientes comentarios de Bashar al-Jaafri ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que pretendía ser un apoyo directo de Israel para los yihadistas hacen una referencia en punta a los orígenes de la crisis. "Esta agresión grave", dijo, "había sido trazada con mucha antelación dentro de las habitaciones secretas de los servicios de inteligencia de Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara, Amman, Washington, Londres y París."
El fenómeno de la agitación social en el mundo árabe musulmán refiere con frecuencia como la 'primavera árabe', que abrió el camino a episodios específicos de genuinas manifestaciones comunes contra el gobierno de Bashar al Assad se limitaba a establecer la cubierta para la introducción de infiltrados armados de tierras extranjeras adoctrinados con la causa del yihadismo.
La referencia de al-Jaafri a la fuente externa de la tragedia de Siria es corroborada por la admisión hecha por Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia, quien afirmó en 2013 que la insurrección estaba "preparado, concebido y organizado" al menos dos años de antelación de la insurgencia. Dumas había estado en una visita a Londres, cuando fue abordado por los funcionarios británicos, quienes le informaron sobre un proyecto que involucró a infiltrarse en Siria con los combatientes rebeldes.
En cuanto a por qué los servicios de inteligencia de las naciones mencionadas por al-Jaafri querrían derribar al gobierno de Assad, las razones difieren. Hay motivos económicos, relativos al rechazo por parte del gobierno de Assad de un gasoducto que va desde el Golfo a Europa a través de Siria y Turquía. Las ventajas de los estados emirato y Turquía son evidentes, pero también una tubería servirían a los intereses estratégicos de los Estados Unidos que desee eliminar la dependencia de sus aliados europeos del gas ruso.
Sin embargo, el argumento de que los intereses de Israel son de suma importancia en este no carece de fundamento. "En la región (es decir, el Oriente Medio)," Dumas relacionados, "es importante saber que este régimen sirio tiene una postura muy anti-israelí ... y tengo esto desde el ex primer ministro de Israel que me ha dicho," vamos a tratar de seguir adelante con nuestros vecinos, pero los que no están de acuerdo con nosotros será destruido."
la supervisión de esta política de asegurar la posición de Israel en el Medio Oriente son los Estados Unidos. artículo publicado en la edición de marzo de 2007 el New Yorker revista, el Premio Pulitzer autor premiado Seymour Hersh relató lo siguiente: Los que soñaba con establecer un estado de Israel eran conscientes de que una condición previa necesaria de su venida a la existencia implicaría la fractura y el desmembramiento del Imperio Otomano que controlaba Palestina hasta el final de la Primera Guerra Mundial. Y desde su creación, los líderes de Israel han seguido una política basada en el establecimiento de la hegemonía militar y económica sobre otros países de Oriente Medio. Operando bajo lo que se ha descrito como "un fuerte instinto de supervivencia", esto ha incluido el objetivo general de debilitamiento de los estados árabes que eran construcciones artificiales del Acuerdo Sykes-Picot. Desde el Magreb al Levante y más allá, la existencia de grandes naciones árabes han representado una amenaza existencial para Israel e Israel ha buscado activamente para socavar estos estados cuando ha surgido la oportunidad. Este fue el centro de las llevadas a cabo por David Ben Gurion en la década de 1950 que se orientan hacia el aumento de las tensiones entre las comunidades cristiana y musulmana en el vecino Líbano. El objetivo era asegurar el desmembramiento del país, así como la posible adquisición de territorio adicional. Los diarios de Moshe Sharett, uno de los principios de registro de primeros ministros de Israel Moshe Dayan como declarar que Israel necesitaba un militar cristiana de hacerse un Estado cristiano en la región sur del río Litani, que luego se cedió a Israel. El propio Ben Gurion había abogado por el Litani como frontera natural norte de Israel. Por lo tanto, fomentar la lucha sectaria con el fin de Forestal el desarrollo de una nación árabe unificada que podría poner en peligro y creando las circunstancias en las que la tierra podría ser adquirida estaba en la raíz de la relación de Israel con su vecino del norte. El plan de Dayan más tarde se activa a través de la creación del Ejército del Sur del Líbano, que sirvió como un ejército proxy para los israelíes en sus batallas con la Organización de Liberación de Palestina. La política de Israel también informó vehementes objeciones de Ben Gurion a la decisión del presidente francés Charles de Gaulle a conceder la independencia a Argelia. La estrategia israelí de trabajar hacia la desestabilización y balcanizado de las naciones árabes musulmanes se ilustra mejor con un documento elaborado a principios de 1980 por Oded Yinon. El Plan Yinon 'se basaba en la idea de explotar las rivalidades étnico-sectaria y las enfermedades económicas dentro de los países árabes que poseen fuertes, gobiernos nacionalistas. Irak, por ejemplo, se destinó como un candidato adecuado que, idealmente, se divide en tres mini-estados: uno curdo y los otros dos, respectivamente, sunitas y chiítas. Egipto idealmente se astilló en un estado cristiano copto y numerosos otros estados musulmanes. El artículo de Yinon evaluó también las vulnerabilidades del estado sirio que a su juicio no fue diferente a la de Líbano, excepto que se mantiene unida por el fuerte liderazgo de Hafez al Assad. Otro documento que da una idea de soportar interés de Israel en la ingeniería de la fractura de los estados árabes vecinos se producido en 1996 por un equipo dirigido por Richard Perle. 'Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino' propuso que Israel renunciar a los esfuerzos por lograr una paz global con el mundo árabe y en su lugar debe trabajar junto con Turquía y Jordania "contener, desestabilizar y roll-back" aquellos estados que plantean como amenazas a los tres. Era una estrategia que prevé el "debilitamiento, controlar e incluso hacer retroceder" de Siria. Mientras que la política del Estado de Israel está oficialmente 'neutral' la medida en que las actividades de los militantes sunitas anti-chiítas que son enemigos de los enemigos de Israel, que constituyen la media luna chiíta que se extiende desde Irán a través de Siria y Hezbolá en el Líbano, hay suficiente evidencia para indicar que Israel ha adoptado una actitud pragmática a la utilidad de los grupos como Estado islámico y Jabhat al-Nusra. Esto se refleja en un documento titulado ' La destrucción del Estado Islámico es un error' escrito por el profesor Efriam Inbar, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, y publicado en agosto de 2016. En ella, Inbar argumenta que si bien la Occidente debe tratar de debilitar el Estado islámico, no debería ir tan lejos como destruirlo. El Estado Islámico sirve como una herramienta útil en el debilitamiento de los intereses estratégicos de Irán, Siria y Hezbollah. En otras palabras, los insurgentes islámicos radicales ayudan estrategia a largo plazo de Israel de la supervivencia utilizando el divide y vencerás filosofía. El uso de una estrategia de divide y vencerás al ayudar a un enemigo en su lucha con otro enemigo constituye un tema común en la decisión de Israel para ayudar a los grupos islamistas. De hecho, es en el corazón de la subida de Harakat al-Muqawama al-Islamiya, o Hamas, la organización fundamentalista islámica sunita-palestina y su fuerza paramilitar asociada, la Izz ad-Din al-Qassam. Apoyo de Israel a Hamas se basa en la lógica de utilizarlo como un contrapeso a la organización Fatah de Yasser Arafat, el componente más importante de la Organización para la Liberación de Palestina. En las palabras de un ex alto funcionario de la CIA, este apoyo "fue un intento directo de dividir y diluir el apoyo a un fuerte, laica OLP mediante el uso de una alternativa religiosa competir". Varios funcionarios de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos han afirmado que Israel dio la ayuda financiera directa e indirecta a Hamas durante un período de años a partir de la última parte de la década de 1970. Estas afirmaciones han sido respaldados por la investigación del profesor Anthony H. Cordesman del Centro con sede en Washington para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Arafat, quien afirmó que Hamas fue la "creación de Israel", afirmó una vez que el primer ministro Yitzhak Rabin había admitido a él en presencia del presidente de Egipto Hosni Mubarak que Israel había apoyado a Hamas. Durante gran parte de la década de 1980, la mayor parte de los grupos islamistas palestinos no parecen haber apoyado la resistencia a la ocupación y en su lugar gastaron sus energías y las finanzas en la lucha contra las facciones más a la izquierda de la OLP en los campus universitarios. Algún tiempo después de la primera Intafada de 1987, una Arafat dolorida acusó a Hamas y otras organizaciones islamistas de actuar efectivamente como colaboradores de los ocupantes israelíes. Las autoridades estadounidenses informaron que el brigadier general Yitzhak Segev, un gobernador militar de Gaza en la década de 1980 les había dicho que él había ayudado a financiar "movimientos islámicos como un contrapeso a la OLP y comunistas". David Shipler, un reportero del New York Times , afirmó que Segev se había jactado de financiar los fundamentalistas islámicos debido a su utilidad en el fomento de conflicto entre islamistas y seculares partidarios de la OLP. "El gobierno israelí me dio un presupuesto", afirmó Segev, "y el gobierno militar da a las mezquitas". Los administradores militares de la Franja de Gaza que fue conquistado de Egipto después de la Guerra de los Seis Días habilitados Mujama al Islamiya, un precursor del grupo que fue dirigido por el jeque Ahmed Yassin, para registrarse como una organización benéfica. Este grupo continuó una tradición de grupos afiliados de los Hermanos Musulmanes en el suministro de las comunidades palestinas con Dawa, una infraestructura de elementos sociales, religiosos, educativos y culturales que sirvieron para aliviar las dificultades de los pueblos desposeídos esfuerzan por sobrevivir en campos de refugiados. Apoyar a Hamas tenía objetivos que iban más allá de la creación de un clima político fragmentado entre los palestinos. Israel esperaba beneficiarse de las revelaciones de las organizaciones vínculos con Irán del Ayatollah Khomeini. Para aquellos en la derecha política israelí, el objetivo de Hamas de crear un estado islámico transnacional teocrática en lugar de un estado nación palestina haría menos susceptibles de asentimiento a un acuerdo de paz en contraste con la OLP, que era, en principio, comprometido con una de dos estados solución. En un artículo de 2003 en Current History titulado " Hamas y la transformación del Islam político en Palestina ", el investigador estadounidense Sara Roy escribió: "Algunos analistas sostienen que mientras que los líderes de Hamas están en la mira, Israel está llevando a cabo al mismo tiempo su antigua estrategia de promoción de Hamas sobre las facciones nacionalistas seculares como una forma de asegurar la desaparición definitiva de la (Autoridad Palestina), y como un esfuerzo para extinguir el nacionalismo palestino una vez por todas." Apoyo de los grupos islamistas de Israel no se ha restringido a Oriente Medio. Aunque la mayoría de las personas son conscientes de que Estados Unidos y sus aliados como Arabia Saudita y Pakistán estuvieron involucrados en ayudar a los muyahidines durante la ocupación de Afganistán por la Unión Soviética, pocos son conscientes de que una facción de los muyahidines; una que fue particularmente de línea dura y anti-occidental, fue un beneficiario de la ayuda israelí. La participación de Israel en esta alianza antisoviética se basó en una animosidad hacia la Unión Soviética, que se percibe como un bastión del antisemitismo debido a las políticas seguidas en el período posterior a la Guerra. Esto comenzó con la campaña anti-cosmopolítica en los últimos años de Stalin, que comenzó a sospechar de la lealtad de los Judios Soviética a raíz de la creación del estado de Israel. Una serie de purgas anti-judías siguió. Estos incluyen las destinadas a los miembros del Comité Antifascista de Judios soviético, el cierre del Teatro Judío Estatal de Moscú y el famoso 'Los médicos Solar'. Mientras que las administraciones sucesivas de Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev denunciados oficialmente el antisemitismo, muchos en la diáspora judía en particular, y de manera importante, los de Estados Unidos sigue sin estar convencido y afirmaría que la Unión Soviética le administró una forma de patrocinada por el estado antisemitismo . El trasfondo de antisemitismo se dice que ha aumentado en la acumulación de la Guerra de los Seis Días de 1967 y la posterior victoria de Israel dio lugar a un aumento de la conciencia étnica judía que alimenta en el Movimiento Refusenik floreciente. Judios soviético se formó una gran parte de estos disidentes quienes se les negó el permiso para emigrar de la Unión Soviética. A pesar de que la Unión Soviética fue el primer país en reconocer el estado de Israel, ambos países se encontraban funcionando eficazmente como adversarios políticos y militares, debido a la ayuda militar y la ayuda dada por los soviéticos a los principales enemigos árabes de Israel, Egipto y Siria. Apoyo soviético a diversos movimientos de liberación nacional incluyó varios grupos militantes palestinos, y en 1978, se reconoció a la OLP como el "único representante legítimo del pueblo palestino." En Israel, la idea de la Unión Soviética de ser un patrocinador del terrorismo árabe se extendió hasta tal punto que en 1986 Binyamin Netanyahu escribió acerca de la "centralidad de la Unión Soviética y la OLP en el fomento y la difusión (terrorismo internacional)." Fue así como bajo la mirada del general Ehud Barak, futuro primer ministro y el creador de la unidad de fuerzas especiales Seyeret Matkal, que Agaf ha-Modi'in (Aman, para abreviar), Dirección de Inteligencia Militar de Israel, comenzó a armar y entrenar guerrilleros islamistas de Hezb-i-Islami Mujahideen, que fue dirigido por Gulbuddin Hekmatyar. Charlie Wilson, un congresista pro-israelí actuó como un vendedor de armas para la venta de armas capturadas de la OLP en el Líbano al grupo de Hekmatyar a través de Pakistán, entonces dirigido por el general Zia Ul-Haq. De enlace de Wilson con la inteligencia israelí Zvi Rafiah, el jefe de la estación del Mossad en Washington que tuvo pleno acceso a la oficina del Congreso de Wilson. La conexión entre Israel y las milicias islamistas es uno que ha continuado hasta la época de la llamada 'guerra contra el terror'. La 'guerra contra el terrorismo' es en sí misma una construcción israelí con orígenes en las ideas promovidas por el Instituto Jonathan, un organismo fundado en 1976 y dirigido por miembros de la familia Netanyahu. La Conferencia de Jerusalén de 1979, que se llevó a cabo bajo los auspicios del Instituto y con el pleno apoyo de la entonces actual primer ministro de Israel, Menachem Begin, tratado de cambiar fundamentalmente la percepción del conflicto entre Israel y Palestina. Netanyahu también escribió una serie de libros junto a los documentos publicados por el instituto que propuso la idea de que los actos de terror contra Israel no se basaban en el precepto de una lucha legítima por un pueblo desposeído de sus tierras y se les niega el derecho a la autodeterminación , sino que se basaba en un choque de valores: los valores del mundo occidental como supuestamente representado por 'democrático' Israel y valores contrarios a Occidente, representado por 'autoritarismo' árabe y 'fanatismo'. El argumento planteado por el instituto involucrado en una guerra que se libra en una escala global que involucraría los Estados Unidos de tomar una ventaja de manera que incluía el envío de su ejército para luchar en el Medio Oriente. La 'guerra contra el terrorismo', solicitado por Ehud Barak a partir de un estudio de la BBC el 11 de septiembre de 2001, poco tiempo después del ataque contra el complejo del World Trade Center por soldados de Al Qaeda, fue atendida por el presidente George Bush. Fue una guerra que fue declarado desde el principio para ser uno de alcance ilimitado y duración. En 2002, un sitio web llamado 'Mojahedoon punto net' se puso en marcha. Se realiza una declaración supuestamente de una rama de reciente creación de Al Qaeda conocido como el 'islámica Al Qaeda en Palestina', que prometió lealtad a Osama Bin Laden. Rechazó cualquier conversación de paz entre la Autoridad Palestina e Israel, añadiendo que aceptaría "nada más que la liberación total de la tierra palestina". Este desarrollo no era uno que estaba fuera de lo común. Los analistas de yihadismo mundial no tardaron en comprender que el cuerpo fundada por Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri no funcionaba a nivel mundial como un cuerpo centralizado. En su lugar, se transformó en una dirección descentralizada de grupos regionales que utilizan la marca de Al Qaeda. Este fenómeno ha hecho que un grupo terrorista abrazar la ideología del yihadismo sunita puede crearse a sí mismo y actuar de manera independiente de una figura de autoridad que actúa bajo el mando de la entidad original. Esto deja abierta la posibilidad de que los servicios de inteligencia pueden ser capaces de crear unidades terroristas falsos que dicen ser de al-Qaeda. La respuesta de la Autoridad Palestina para un desarrollo similar dentro de sus territorios abrazó explícitamente esta teoría. Los funcionarios incluidos Yasser Arafat acusó Mossad de la creación de una célula terrorista falsa Al Qaeda en Gaza. Según el coronel Rashid Abu-Shbak, el jefe de seguridad preventiva, ocho residentes palestinos de Gaza habían sido abordados por las figuras que hicieron las ofertas de dinero y armas a trabajar para al-Qaeda. Estas comunicaciones se afirmó que había sido rastreado a la inteligencia israelí. Mientras que la posición de Israel es que las acusaciones palestinas eran "un disparate" y un intento de encubrir la 'colaboración' de la OLP con los extremistas, la posición de Abu-Shbak fue que, si bien no podía garantizar una presencia en el futuro, al-Qaeda no estaba funcionando en Gaza. La creación de una célula terrorista de Al Qaeda fue falsa, Arafat insistió, una estrategia israelí destinado a justificar ataques contra zonas palestinas. Una situación similar ocurrido en la Península Arábiga algunos años más tarde. Cuando las fuerzas de seguridad de Yemen detuvieron a una célula de militantes islamistas con supuestos vínculos con la inteligencia israelí en la última parte de 2008, la reacción de todo el mundo era de incredulidad. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel emitió un comunicado rechazando la acusación como "descabellada". Las pruebas presentadas por la fiscalía en un juicio de tres de sus nacionales ante un tribunal de seguridad del estado a principios del año siguiente, fue que Bassam Abdullah al-Haideri había establecido contacto con la oficina del ex primer ministro de Israel Ehud Olmert a través de un correo electrónico en el que se ofreció a trabajar para el Mossad. Los fiscales afirmaron que al-Haideri recibió una respuesta de las autoridades israelíes que respondieron positivamente a la oferta. De acuerdo con los documentos de la corte, al-Haidari habían escrito, "somos la Organización de la Yihad Islámica y que son Judios, pero usted es honesto, y estamos dispuestos a hacer cualquier cosa." En respuesta, alguien que pretende ser de la oficina de Olmert, pero lo más probable que haya sido de inteligencia israelí contestó informando al-Haidari, "estamos listos para apoyarle ... como un agente". Israel, el fiscal de Yemen reivindica haya sido preparado para ayudar a un grupo de militantes islamistas que tenían preparadas "... coches bomba para atacar edificios gubernamentales y embajadas". La célula fue detenido en el mes siguiente a un ataque a la embajada estadounidense en la capital de Saná. Una organización refiriéndose a sí mismos como la Yihad Islámica en Yemen, había reivindicado la autoría de un ataque a la embajada que había matado a 18 personas. El Departamento de Estado de Estados Unidos tenía en diciembre de 2007 dio a conocer un comunicado describiendo la descripción de Yemen como "un socio importante en la guerra global contra el terrorismo" y alabó los esfuerzos del presidente Ali Abdullah Saleh en "los esfuerzos de cooperación contra el terrorismo de su país con Estados Unidos, lograr resultados importantes y mejorar la seguridad general en Yemen ". ¿Qué motivo podría tener Israel para soportar una célula terrorista islámica en un país donde se supone que se está ganando la 'guerra contra el terror'? Y por qué apoyar a una organización que tendría como objetivo preeminente de su aliado, los Estados Unidos, que fue tomando la delantera en esta guerra? La respuesta se puede encontrar en la mencionada estrategia de debilitar a los estados árabes y musulmanes que también formaron la base de su participación en la guerra Irán-Irak, así como la Guerra Siria en curso. La posición favorecida por Israel en la antigua, así como este último es el de una prolongada guerra de duración indefinida. El motivo para soportar una célula terrorista afiliado a al-Qaeda en el Yemen era por lo tanto probable que se basa en la razón de ser de la prolongación de la 'guerra contra el terrorismo', al socavar lo que el Departamento de Estado había descrito como una situación de seguridad mejora en Yemen. Para aquellos que encuentran el episodio en Yemen increíble o, según el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo, derivado de "los defensores de teorías de la conspiración", un recuento de 'Operación Susannah', un episodio tristemente célebre en los anales de la inteligencia israelí, es esencial. En 1954, Aman activa una célula durmiente compuesto por operarios que habían sido reclutados de la población judía Árabe de Egipto. Ellos se encargaron de plantar una serie de bombas en establecimientos estadounidenses y británicas en las ciudades de Alejandría y El Cairo. El 2 de julio, la unidad detonó bombas en una oficina de correos en Alejandría. Doce días más tarde, se bombardeó las bibliotecas de la Agencia de Información de Estados Unidos en Alejandría y El Cairo. Las explosiones causaron poco daño y no hubo pérdida de vidas. El 23 de julio, una bomba explotó antes de tiempo, mientras que uno de los agentes entraba en el Río Teatro de propiedad británica en Alexandra. Él sobrevivió a la explosión y fue arrestado. La mayor parte de los conspiradores fueron detenidos por la inteligencia egipcia y llevados a juicio ante un tribunal militar egipcio. Después de las deliberaciones, dos fueron ejecutados en la horca (otro dos habían suicidado mientras estaba en custodia) mientras que los otros fueron entregados largas penas de prisión. La posición oficial del gobierno israelí en ese momento era que el gobierno de Gamal Abdel Nasser había enmarcado un grupo de Judios inocentes y los condenados en un juicio después de que sus confesiones habían sido obtenidas mediante tortura. La verdad era, por supuesto, diferente. El incidente, que llegó a ser conocido como el 'asunto Lavon', llamado así por el ministro de Defensa Pinhas Lavon había sido responsable de la concepción y ejecución de la operación, se había llevado a cabo sin el conocimiento del primer ministro Moshe Sharett. Sharett fue despreciado por figuras como Ben Gurion y Moshe Dayan debido a las políticas que se perciben como 'pesimista'. Se había establecido la espalda canales de comunicación entre él y Nasser. Pero la idea detrás de la operación fue más lejos que intencionalmente frustrante Sharett. 'Susannah' fue concebida como una operación de 'bandera falsa' que se atribuye a los Hermanos Musulmanes, comunistas y nacionalistas egipcios malcontented el fin de desalentar el acercamiento occidental con el líder egipcio. También tenía el objetivo de fomentar los británicos no retirarse del Canal de Suez y también puede haber sido diseñado para crear las circunstancias en las que se fomente entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para emprender una acción militar contra Egipto. Sería 51 años después de los hechos antes de que Israel admitió oficialmente que había realizado esta operación encubierta, y en un acto presidido por Moshe Katzav, su entonces presidente, los miembros supervivientes de la célula recibieron certificados de reconocimiento por los servicios prestados al Estado. Mientras que el 'Plan Yinon' antes mencionado y 'documento Clean Break' ofrecen una justificación que apoya la geo-política y explicación de interés actual de Israel en el destino del Estado sirio, algunos antecedentes en cuanto a cómo se justifica el conflicto fue estimulado. La Guerra Siria en curso se entiende mejor como un conflicto fabricado. En otras palabras, es uno que involucró a la invasión premeditada de un estado soberano por otros estados que buscan el derrocamiento del gobierno de jure. Recientes comentarios de Bashar al-Jaafri ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que pretendía ser un apoyo directo de Israel para los yihadistas hacen una referencia en punta a los orígenes de la crisis. "Esta agresión grave", dijo, "había sido trazada con mucha antelación dentro de las habitaciones secretas de los servicios de inteligencia de Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara, Amman, Washington, Londres y París." El fenómeno de la agitación social en el mundo árabe musulmán refiere con frecuencia como la 'primavera árabe', que abrió el camino a episodios específicos de genuinas manifestaciones comunes contra el gobierno de Bashar al Assad se limitaba a establecer la cubierta para la introducción de infiltrados armados de tierras extranjeras adoctrinados con la causa del yihadismo. La referencia de al-Jaafri a la fuente externa de la tragedia de Siria es corroborada por la admisión hecha por Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia, quien afirmó en 2013 que la insurrección estaba "preparado, concebido y organizado" al menos dos años de antelación de la insurgencia. Dumas había estado en una visita a Londres, cuando fue abordado por los funcionarios británicos, quienes le informaron sobre un proyecto que involucró a infiltrarse en Siria con los combatientes rebeldes. En cuanto a por qué los servicios de inteligencia de las naciones mencionadas por al-Jaafri querrían derribar al gobierno de Assad, las razones difieren. Hay motivos económicos, relativos al rechazo por parte del gobierno de Assad de un gasoducto que va desde el Golfo a Europa a través de Siria y Turquía. Las ventajas de los estados emirato y Turquía son evidentes, pero también una tubería servirían a los intereses estratégicos de los Estados Unidos que desee eliminar la dependencia de sus aliados europeos del gas ruso. Sin embargo, el argumento de que los intereses de Israel son de suma importancia en este no carece de fundamento. "En la región (es decir, el Oriente Medio)," Dumas relacionados, "es importante saber que este régimen sirio tiene una postura muy anti-israelí ... y tengo esto desde el ex primer ministro de Israel que me ha dicho," vamos a tratar de seguir adelante con nuestros vecinos, pero los que no están de acuerdo con nosotros será destruido." la supervisión de esta política de asegurar la posición de Israel en el Medio Oriente son los Estados Unidos. artículo publicado en la edición de marzo de 2007 el New Yorker revista, el Premio Pulitzer autor premiado Seymour Hersh relató lo siguiente: Los que soñaba con establecer un estado de Israel eran conscientes de que una condición previa necesaria de su venida a la existencia implicaría la fractura y el desmembramiento del Imperio Otomano que controlaba Palestina hasta el final de la Primera Guerra Mundial. Y desde su creación, los líderes de Israel han seguido una política basada en el establecimiento de la hegemonía militar y económica sobre otros países de Oriente Medio. Operando bajo lo que se ha descrito como "un fuerte instinto de supervivencia", esto ha incluido el objetivo general de debilitamiento de los estados árabes que eran construcciones artificiales del Acuerdo Sykes-Picot. Desde el Magreb al Levante y más allá, la existencia de grandes naciones árabes han representado una amenaza existencial para Israel e Israel ha buscado activamente para socavar estos estados cuando ha surgido la oportunidad. Este fue el centro de las llevadas a cabo por David Ben Gurion en la década de 1950 que se orientan hacia el aumento de las tensiones entre las comunidades cristiana y musulmana en el vecino Líbano. El objetivo era asegurar el desmembramiento del país, así como la posible adquisición de territorio adicional. Los diarios de Moshe Sharett, uno de los principios de registro de primeros ministros de Israel Moshe Dayan como declarar que Israel necesitaba un militar cristiana de hacerse un Estado cristiano en la región sur del río Litani, que luego se cedió a Israel. El propio Ben Gurion había abogado por el Litani como frontera natural norte de Israel. Por lo tanto, fomentar la lucha sectaria con el fin de Forestal el desarrollo de una nación árabe unificada que podría poner en peligro y creando las circunstancias en las que la tierra podría ser adquirida estaba en la raíz de la relación de Israel con su vecino del norte. El plan de Dayan más tarde se activa a través de la creación del Ejército del Sur del Líbano, que sirvió como un ejército proxy para los israelíes en sus batallas con la Organización de Liberación de Palestina. La política de Israel también informó vehementes objeciones de Ben Gurion a la decisión del presidente francés Charles de Gaulle a conceder la independencia a Argelia. La estrategia israelí de trabajar hacia la desestabilización y balcanizado de las naciones árabes musulmanes se ilustra mejor con un documento elaborado a principios de 1980 por Oded Yinon. El Plan Yinon 'se basaba en la idea de explotar las rivalidades étnico-sectaria y las enfermedades económicas dentro de los países árabes que poseen fuertes, gobiernos nacionalistas. Irak, por ejemplo, se destinó como un candidato adecuado que, idealmente, se divide en tres mini-estados: uno curdo y los otros dos, respectivamente, sunitas y chiítas. Egipto idealmente se astilló en un estado cristiano copto y numerosos otros estados musulmanes. El artículo de Yinon evaluó también las vulnerabilidades del estado sirio que a su juicio no fue diferente a la de Líbano, excepto que se mantiene unida por el fuerte liderazgo de Hafez al Assad. Otro documento que da una idea de soportar interés de Israel en la ingeniería de la fractura de los estados árabes vecinos se producido en 1996 por un equipo dirigido por Richard Perle. 'Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino' propuso que Israel renunciar a los esfuerzos por lograr una paz global con el mundo árabe y en su lugar debe trabajar junto con Turquía y Jordania "contener, desestabilizar y roll-back" aquellos estados que plantean como amenazas a los tres. Era una estrategia que prevé el "debilitamiento, controlar e incluso hacer retroceder" de Siria. Mientras que la política del Estado de Israel está oficialmente 'neutral' la medida en que las actividades de los militantes sunitas anti-chiítas que son enemigos de los enemigos de Israel, que constituyen la media luna chiíta que se extiende desde Irán a través de Siria y Hezbolá en el Líbano, hay suficiente evidencia para indicar que Israel ha adoptado una actitud pragmática a la utilidad de los grupos como Estado islámico y Jabhat al-Nusra. Esto se refleja en un documento titulado ' La destrucción del Estado Islámico es un error' escrito por el profesor Efriam Inbar, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, y publicado en agosto de 2016. En ella, Inbar argumenta que si bien la Occidente debe tratar de debilitar el Estado islámico, no debería ir tan lejos como destruirlo. El Estado Islámico sirve como una herramienta útil en el debilitamiento de los intereses estratégicos de Irán, Siria y Hezbollah. En otras palabras, los insurgentes islámicos radicales ayudan estrategia a largo plazo de Israel de la supervivencia utilizando el divide y vencerás filosofía. El uso de una estrategia de divide y vencerás al ayudar a un enemigo en su lucha con otro enemigo constituye un tema común en la decisión de Israel para ayudar a los grupos islamistas. De hecho, es en el corazón de la subida de Harakat al-Muqawama al-Islamiya, o Hamas, la organización fundamentalista islámica sunita-palestina y su fuerza paramilitar asociada, la Izz ad-Din al-Qassam. Apoyo de Israel a Hamas se basa en la lógica de utilizarlo como un contrapeso a la organización Fatah de Yasser Arafat, el componente más importante de la Organización para la Liberación de Palestina. En las palabras de un ex alto funcionario de la CIA, este apoyo "fue un intento directo de dividir y diluir el apoyo a un fuerte, laica OLP mediante el uso de una alternativa religiosa competir". Varios funcionarios de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos han afirmado que Israel dio la ayuda financiera directa e indirecta a Hamas durante un período de años a partir de la última parte de la década de 1970. Estas afirmaciones han sido respaldados por la investigación del profesor Anthony H. Cordesman del Centro con sede en Washington para Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). Arafat, quien afirmó que Hamas fue la "creación de Israel", afirmó una vez que el primer ministro Yitzhak Rabin había admitido a él en presencia del presidente de Egipto Hosni Mubarak que Israel había apoyado a Hamas.Durante gran parte de la década de 1980, la mayor parte de los grupos islamistas palestinos no parecen haber apoyado la resistencia a la ocupación y en su lugar gastaron sus energías y las finanzas en la lucha contra las facciones más a la izquierda de la OLP en los campus universitarios. Algún tiempo después de la primera Intafada de 1987, una Arafat dolorida acusó a Hamas y otras organizaciones islamistas de actuar efectivamente como colaboradores de los ocupantes israelíes. Las autoridades estadounidenses informaron que el brigadier general Yitzhak Segev, un gobernador militar de Gaza en la década de 1980 les había dicho que él había ayudado a financiar "movimientos islámicos como un contrapeso a la OLP y comunistas". David Shipler, un reportero del New York Times , afirmó que Segev se había jactado de financiar los fundamentalistas islámicos debido a su utilidad en el fomento de conflicto entre islamistas y seculares partidarios de la OLP. "El gobierno israelí me dio un presupuesto", afirmó Segev, "y el gobierno militar da a las mezquitas". Los administradores militares de la Franja de Gaza que fue conquistado de Egipto después de la Guerra de los Seis Días habilitados Mujama al Islamiya, un precursor del grupo que fue dirigido por el jeque Ahmed Yassin, para registrarse como una organización benéfica. Este grupo continuó una tradición de grupos afiliados de los Hermanos Musulmanes en el suministro de las comunidades palestinas con Dawa, una infraestructura de elementos sociales, religiosos, educativos y culturales que sirvieron para aliviar las dificultades de los pueblos desposeídos esfuerzan por sobrevivir en campos de refugiados. Apoyar a Hamas tenía objetivos que iban más allá de la creación de un clima político fragmentado entre los palestinos. Israel esperaba beneficiarse de las revelaciones de las organizaciones vínculos con Irán del Ayatollah Khomeini. Para aquellos en la derecha política israelí, el objetivo de Hamas de crear un estado islámico transnacional teocrática en lugar de un estado nación palestina haría menos susceptibles de asentimiento a un acuerdo de paz en contraste con la OLP, que era, en principio, comprometido con una de dos estados solución. En un artículo de 2003 en Current History titulado " Hamas y la transformación del Islam político en Palestina ", el investigador estadounidense Sara Roy escribió: "Algunos analistas sostienen que mientras que los líderes de Hamas están en la mira, Israel está llevando a cabo al mismo tiempo su antigua estrategia de promoción de Hamas sobre las facciones nacionalistas seculares como una forma de asegurar la desaparición definitiva de la (Autoridad Palestina), y como un esfuerzo para extinguir el nacionalismo palestino una vez por todas." Apoyo de los grupos islamistas de Israel no se ha restringido a Oriente Medio. Aunque la mayoría de las personas son conscientes de que Estados Unidos y sus aliados como Arabia Saudita y Pakistán estuvieron involucrados en ayudar a los muyahidines durante la ocupación de Afganistán por la Unión Soviética, pocos son conscientes de que una facción de los muyahidines; una que fue particularmente de línea dura y anti-occidental, fue un beneficiario de la ayuda israelí. La participación de Israel en esta alianza antisoviética se basó en una animosidad hacia la Unión Soviética, que se percibe como un bastión del antisemitismo debido a las políticas seguidas en el período posterior a la Guerra. Esto comenzó con la campaña anti-cosmopolítica en los últimos años de Stalin, que comenzó a sospechar de la lealtad de los Judios Soviética a raíz de la creación del estado de Israel. Una serie de purgas anti-judías siguió. Estos incluyen las destinadas a los miembros del Comité Antifascista de Judios soviético, el cierre del Teatro Judío Estatal de Moscú y el famoso 'Los médicos Solar'. Mientras que las administraciones sucesivas de Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev denunciados oficialmente el antisemitismo, muchos en la diáspora judía en particular, y de manera importante, los de Estados Unidos sigue sin estar convencido y afirmaría que la Unión Soviética le administró una forma de patrocinada por el estado antisemitismo . El trasfondo de antisemitismo se dice que ha aumentado en la acumulación de la Guerra de los Seis Días de 1967 y la posterior victoria de Israel dio lugar a un aumento de la conciencia étnica judía que alimenta en el Movimiento Refusenik floreciente. Judios soviético se formó una gran parte de estos disidentes quienes se les negó el permiso para emigrar de la Unión Soviética. A pesar de que la Unión Soviética fue el primer país en reconocer el estado de Israel, ambos países se encontraban funcionando eficazmente como adversarios políticos y militares, debido a la ayuda militar y la ayuda dada por los soviéticos a los principales enemigos árabes de Israel, Egipto y Siria. Apoyo soviético a diversos movimientos de liberación nacional incluyó varios grupos militantes palestinos, y en 1978, se reconoció a la OLP como el "único representante legítimo del pueblo palestino." En Israel, la idea de la Unión Soviética de ser un patrocinador del terrorismo árabe se extendió hasta tal punto que en 1986 Binyamin Netanyahu escribió acerca de la "centralidad de la Unión Soviética y la OLP en el fomento y la difusión (terrorismo internacional)." Fue así como bajo la mirada del general Ehud Barak, futuro primer ministro y el creador de la unidad de fuerzas especiales Seyeret Matkal, que Agaf ha-Modi'in (Aman, para abreviar), Dirección de Inteligencia Militar de Israel, comenzó a armar y entrenar guerrilleros islamistas de Hezb-i-Islami Mujahideen, que fue dirigido por Gulbuddin Hekmatyar. Charlie Wilson, un congresista pro-israelí actuó como un vendedor de armas para la venta de armas capturadas de la OLP en el Líbano al grupo de Hekmatyar a través de Pakistán, entonces dirigido por el general Zia Ul-Haq. De enlace de Wilson con la inteligencia israelí Zvi Rafiah, el jefe de la estación del Mossad en Washington que tuvo pleno acceso a la oficina del Congreso de Wilson. La conexión entre Israel y las milicias islamistas es uno que ha continuado hasta la época de la llamada 'guerra contra el terror'. La 'guerra contra el terrorismo' es en sí misma una construcción israelí con orígenes en las ideas promovidas por el Instituto Jonathan, un organismo fundado en 1976 y dirigido por miembros de la familia Netanyahu. La Conferencia de Jerusalén de 1979, que se llevó a cabo bajo los auspicios del Instituto y con el pleno apoyo de la entonces actual primer ministro de Israel, Menachem Begin, tratado de cambiar fundamentalmente la percepción del conflicto entre Israel y Palestina. Netanyahu también escribió una serie de libros junto a los documentos publicados por el instituto que propuso la idea de que los actos de terror contra Israel no se basaban en el precepto de una lucha legítima por un pueblo desposeído de sus tierras y se les niega el derecho a la autodeterminación , sino que se basaba en un choque de valores: los valores del mundo occidental como supuestamente representado por 'democrático' Israel y valores contrarios a Occidente, representado por 'autoritarismo' árabe y 'fanatismo'. El argumento planteado por el instituto involucrado en una guerra que se libra en una escala global que involucraría los Estados Unidos de tomar una ventaja de manera que incluía el envío de su ejército para luchar en el Medio Oriente. La 'guerra contra el terrorismo', solicitado por Ehud Barak a partir de un estudio de la BBC el 11 de septiembre de 2001, poco tiempo después del ataque contra el complejo del World Trade Center por soldados de Al Qaeda, fue atendida por el presidente George Bush. Fue una guerra que fue declarado desde el principio para ser uno de alcance ilimitado y duración. En 2002, un sitio web llamado 'Mojahedoon punto net' se puso en marcha. Se realiza una declaración supuestamente de una rama de reciente creación de Al Qaeda conocido como el 'islámica Al Qaeda en Palestina', que prometió lealtad a Osama Bin Laden. Rechazó cualquier conversación de paz entre la Autoridad Palestina e Israel, añadiendo que aceptaría "nada más que la liberación total de la tierra palestina". Este desarrollo no era uno que estaba fuera de lo común. Los analistas de yihadismo mundial no tardaron en comprender que el cuerpo fundada por Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri no funcionaba a nivel mundial como un cuerpo centralizado. En su lugar, se transformó en una dirección descentralizada de grupos regionales que utilizan la marca de Al Qaeda. Este fenómeno ha hecho que un grupo terrorista abrazar la ideología del yihadismo sunita puede crearse a sí mismo y actuar de manera independiente de una figura de autoridad que actúa bajo el mando de la entidad original. Esto deja abierta la posibilidad de que los servicios de inteligencia pueden ser capaces de crear unidades terroristas falsos que dicen ser de al-Qaeda. La respuesta de la Autoridad Palestina para un desarrollo similar dentro de sus territorios abrazó explícitamente esta teoría. Los funcionarios incluidos Yasser Arafat acusó Mossad de la creación de una célula terrorista falsa Al Qaeda en Gaza. Según el coronel Rashid Abu-Shbak, el jefe de seguridad preventiva, ocho residentes palestinos de Gaza habían sido abordados por las figuras que hicieron las ofertas de dinero y armas a trabajar para al-Qaeda. Estas comunicaciones se afirmó que había sido rastreado a la inteligencia israelí. Mientras que la posición de Israel es que las acusaciones palestinas eran "un disparate" y un intento de encubrir la 'colaboración' de la OLP con los extremistas, la posición de Abu-Shbak fue que, si bien no podía garantizar una presencia en el futuro, al-Qaeda no estaba funcionando en Gaza. La creación de una célula terrorista de Al Qaeda fue falsa, Arafat insistió, una estrategia israelí destinado a justificar ataques contra zonas palestinas. Una situación similar ocurrido en la Península Arábiga algunos años más tarde. Cuando las fuerzas de seguridad de Yemen detuvieron a una célula de militantes islamistas con supuestos vínculos con la inteligencia israelí en la última parte de 2008, la reacción de todo el mundo era de incredulidad. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel emitió un comunicado rechazando la acusación como "descabellada". Las pruebas presentadas por la fiscalía en un juicio de tres de sus nacionales ante un tribunal de seguridad del estado a principios del año siguiente, fue que Bassam Abdullah al-Haideri había establecido contacto con la oficina del ex primer ministro de Israel Ehud Olmert a través de un correo electrónico en el que se ofreció a trabajar para el Mossad. Los fiscales afirmaron que al-Haideri recibió una respuesta de las autoridades israelíes que respondieron positivamente a la oferta. De acuerdo con los documentos de la corte, al-Haidari habían escrito, "somos la Organización de la Yihad Islámica y que son Judios, pero usted es honesto, y estamos dispuestos a hacer cualquier cosa." En respuesta, alguien que pretende ser de la oficina de Olmert, pero lo más probable que haya sido de inteligencia israelí contestó informando al-Haidari, "estamos listos para apoyarle ... como un agente". Israel, el fiscal de Yemen reivindica haya sido preparado para ayudar a un grupo de militantes islamistas que tenían preparadas "... coches bomba para atacar edificios gubernamentales y embajadas". La célula fue detenido en el mes siguiente a un ataque a la embajada estadounidense en la capital de Saná. Una organización refiriéndose a sí mismos como la Yihad Islámica en Yemen, había reivindicado la autoría de un ataque a la embajada que había matado a 18 personas. El Departamento de Estado de Estados Unidos tenía en diciembre de 2007 dio a conocer un comunicado describiendo la descripción de Yemen como "un socio importante en la guerra global contra el terrorismo" y alabó los esfuerzos del presidente Ali Abdullah Saleh en "los esfuerzos de cooperación contra el terrorismo de su país con Estados Unidos, lograr resultados importantes y mejorar la seguridad general en Yemen ". ¿Qué motivo podría tener Israel para soportar una célula terrorista islámica en un país donde se supone que se está ganando la 'guerra contra el terror'? Y por qué apoyar a una organización que tendría como objetivo preeminente de su aliado, los Estados Unidos, que fue tomando la delantera en esta guerra? La respuesta se puede encontrar en la mencionada estrategia de debilitar a los estados árabes y musulmanes que también formaron la base de su participación en la guerra Irán-Irak, así como la Guerra Siria en curso. La posición favorecida por Israel en la antigua, así como este último es el de una prolongada guerra de duración indefinida. El motivo para soportar una célula terrorista afiliado a al-Qaeda en el Yemen era por lo tanto probable que se basa en la razón de ser de la prolongación de la 'guerra contra el terrorismo', al socavar lo que el Departamento de Estado había descrito como una situación de seguridad mejora en Yemen. Para aquellos que encuentran el episodio en Yemen increíble o, según el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo, derivado de "los defensores de teorías de la conspiración", un recuento de 'Operación Susannah', un episodio tristemente célebre en los anales de la inteligencia israelí, es esencial. En 1954, Aman activa una célula durmiente compuesto por operarios que habían sido reclutados de la población judía Árabe de Egipto. Ellos se encargaron de plantar una serie de bombas en establecimientos estadounidenses y británicas en las ciudades de Alejandría y El Cairo. El 2 de julio, la unidad detonó bombas en una oficina de correos en Alejandría. Doce días más tarde, se bombardeó las bibliotecas de la Agencia de Información de Estados Unidos en Alejandría y El Cairo. Las explosiones causaron poco daño y no hubo pérdida de vidas. El 23 de julio, una bomba explotó antes de tiempo, mientras que uno de los agentes entraba en el Río Teatro de propiedad británica en Alexandra. Él sobrevivió a la explosión y fue arrestado. La mayor parte de los conspiradores fueron detenidos por la inteligencia egipcia y llevados a juicio ante un tribunal militar egipcio. Después de las deliberaciones, dos fueron ejecutados en la horca (otro dos habían suicidado mientras estaba en custodia) mientras que los otros fueron entregados largas penas de prisión. La posición oficial del gobierno israelí en ese momento era que el gobierno de Gamal Abdel Nasser había enmarcado un grupo de Judios inocentes y los condenados en un juicio después de que sus confesiones habían sido obtenidas mediante tortura. La verdad era, por supuesto, diferente. El incidente, que llegó a ser conocido como el 'asunto Lavon', llamado así por el ministro de Defensa Pinhas Lavon había sido responsable de la concepción y ejecución de la operación, se había llevado a cabo sin el conocimiento del primer ministro Moshe Sharett. Sharett fue despreciado por figuras como Ben Gurion y Moshe Dayan debido a las políticas que se perciben como 'pesimista'. Se había establecido la espalda canales de comunicación entre él y Nasser. Pero la idea detrás de la operación fue más lejos que intencionalmente frustrante Sharett. 'Susannah' fue concebida como una operación de 'bandera falsa' que se atribuye a los Hermanos Musulmanes, comunistas y nacionalistas egipcios malcontented el fin de desalentar el acercamiento occidental con el líder egipcio. También tenía el objetivo de fomentar los británicos no retirarse del Canal de Suez y también puede haber sido diseñado para crear las circunstancias en las que se fomente entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para emprender una acción militar contra Egipto. Sería 51 años después de los hechos antes de que Israel admitió oficialmente que había realizado esta operación encubierta, y en un acto presidido por Moshe Katzav, su entonces presidente, los miembros supervivientes de la célula recibieron certificados de reconocimiento por los servicios prestados al Estado. Mientras que el 'Plan Yinon' antes mencionado y 'documento Clean Break' ofrecen una justificación que apoya la geo-política y explicación de interés actual de Israel en el destino del Estado sirio, algunos antecedentes en cuanto a cómo se justifica el conflicto fue estimulado. La Guerra Siria en curso se entiende mejor como un conflicto fabricado. En otras palabras, es uno que involucró a la invasión premeditada de un estado soberano por otros estados que buscan el derrocamiento del gobierno de jure. Recientes comentarios de Bashar al-Jaafri ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que pretendía ser un apoyo directo de Israel para los yihadistas hacen una referencia en punta a los orígenes de la crisis. "Esta agresión grave", dijo, "había sido trazada con mucha antelación dentro de las habitaciones secretas de los servicios de inteligencia de Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara, Amman, Washington, Londres y París." El fenómeno de la agitación social en el mundo árabe musulmán refiere con frecuencia como la 'primavera árabe', que abrió el camino a episodios específicos de genuinas manifestaciones comunes contra el gobierno de Bashar al Assad se limitaba a establecer la cubierta para la introducción de infiltrados armados de tierras extranjeras adoctrinados con la causa del yihadismo. La referencia de al-Jaafri a la fuente externa de la tragedia de Siria es corroborada por la admisión hecha por Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia, quien afirmó en 2013 que la insurrección estaba "preparado, concebido y organizado" al menos dos años de antelación de la insurgencia. Dumas había estado en una visita a Londres, cuando fue abordado por los funcionarios británicos, quienes le informaron sobre un proyecto que involucró a infiltrarse en Siria con los combatientes rebeldes. En cuanto a por qué los servicios de inteligencia de las naciones mencionadas por al-Jaafri querrían derribar al gobierno de Assad, las razones difieren. Hay motivos económicos, relativos al rechazo por parte del gobierno de Assad de un gasoducto que va desde el Golfo a Europa a través de Siria y Turquía. Las ventajas de los estados emirato y Turquía son evidentes, pero también una tubería servirían a los intereses estratégicos de los Estados Unidos que desee eliminar la dependencia de sus aliados europeos del gas ruso. Sin embargo, el argumento de que los intereses de Israel son de suma importancia en este no carece de fundamento. "En la región (es decir, el Oriente Medio)," Dumas relacionados, "es importante saber que este régimen sirio tiene una postura muy anti-israelí ... y tengo esto desde el ex primer ministro de Israel que me ha dicho," vamos a tratar de seguir adelante con nuestros vecinos, pero los que no están de acuerdo con nosotros será destruido." la supervisión de esta política de asegurar la posición de Israel en el Medio Oriente son los Estados Unidos. artículo publicado en la edición de marzo de 2007 el New Yorker revista, el Premio Pulitzer autor premiado Seymour Hersh relató lo siguiente: la mayor parte de los grupos islamistas palestinos no parecen haber apoyado la resistencia a la ocupación y en su lugar gastaron sus energías y las finanzas en la lucha contra las facciones más a la izquierda de la OLP en los campus universitarios. Algún tiempo después de la primera Intafada de 1987, una Arafat dolorida acusó a Hamas y otras organizaciones islamistas de actuar efectivamente como colaboradores de los ocupantes israelíes. Las autoridades estadounidenses informaron que el brigadier general Yitzhak Segev, un gobernador militar de Gaza en la década de 1980 les había dicho que él había ayudado a financiar "movimientos islámicos como un contrapeso a la OLP y comunistas". David Shipler, un reportero del New York Times , afirmó que Segev se había jactado de financiar los fundamentalistas islámicos debido a su utilidad en el fomento de conflicto entre islamistas y seculares partidarios de la OLP. "El gobierno israelí me dio un presupuesto", afirmó Segev, "y el gobierno militar da a las mezquitas". Los administradores militares de la Franja de Gaza que fue conquistado de Egipto después de la Guerra de los Seis Días habilitados Mujama al Islamiya, un precursor del grupo que fue dirigido por el jeque Ahmed Yassin, para registrarse como una organización benéfica. Este grupo continuó una tradición de grupos afiliados de los Hermanos Musulmanes en el suministro de las comunidades palestinas con Dawa, una infraestructura de elementos sociales, religiosos, educativos y culturales que sirvieron para aliviar las dificultades de los pueblos desposeídos esfuerzan por sobrevivir en campos de refugiados. Apoyar a Hamas tenía objetivos que iban más allá de la creación de un clima político fragmentado entre los palestinos. Israel esperaba beneficiarse de las revelaciones de las organizaciones vínculos con Irán del Ayatollah Khomeini. Para aquellos en la derecha política israelí, el objetivo de Hamas de crear un estado islámico transnacional teocrática en lugar de un estado nación palestina haría menos susceptibles de asentimiento a un acuerdo de paz en contraste con la OLP, que era, en principio, comprometido con una de dos estados solución. En un artículo de 2003 en Current History titulado " Hamas y la transformación del Islam político en Palestina ", el investigador estadounidense Sara Roy escribió: "Algunos analistas sostienen que mientras que los líderes de Hamas están en la mira, Israel está llevando a cabo al mismo tiempo su antigua estrategia de promoción de Hamas sobre las facciones nacionalistas seculares como una forma de asegurar la desaparición definitiva de la (Autoridad Palestina), y como un esfuerzo para extinguir el nacionalismo palestino una vez por todas." Apoyo de los grupos islamistas de Israel no se ha restringido a Oriente Medio. Aunque la mayoría de las personas son conscientes de que Estados Unidos y sus aliados como Arabia Saudita y Pakistán estuvieron involucrados en ayudar a los muyahidines durante la ocupación de Afganistán por la Unión Soviética, pocos son conscientes de que una facción de los muyahidines; una que fue particularmente de línea dura y anti-occidental, fue un beneficiario de la ayuda israelí. La participación de Israel en esta alianza antisoviética se basó en una animosidad hacia la Unión Soviética, que se percibe como un bastión del antisemitismo debido a las políticas seguidas en el período posterior a la Guerra. Esto comenzó con la campaña anti-cosmopolítica en los últimos años de Stalin, que comenzó a sospechar de la lealtad de los Judios Soviética a raíz de la creación del estado de Israel. Una serie de purgas anti-judías siguió. Estos incluyen las destinadas a los miembros del Comité Antifascista de Judios soviético, el cierre del Teatro Judío Estatal de Moscú y el famoso 'Los médicos Solar'. Mientras que las administraciones sucesivas de Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev denunciados oficialmente el antisemitismo, muchos en la diáspora judía en particular, y de manera importante, los de Estados Unidos sigue sin estar convencido y afirmaría que la Unión Soviética le administró una forma de patrocinada por el estado antisemitismo . El trasfondo de antisemitismo se dice que ha aumentado en la acumulación de la Guerra de los Seis Días de 1967 y la posterior victoria de Israel dio lugar a un aumento de la conciencia étnica judía que alimenta en el Movimiento Refusenik floreciente. Judios soviético se formó una gran parte de estos disidentes quienes se les negó el permiso para emigrar de la Unión Soviética. A pesar de que la Unión Soviética fue el primer país en reconocer el estado de Israel, ambos países se encontraban funcionando eficazmente como adversarios políticos y militares, debido a la ayuda militar y la ayuda dada por los soviéticos a los principales enemigos árabes de Israel, Egipto y Siria. Apoyo soviético a diversos movimientos de liberación nacional incluyó varios grupos militantes palestinos, y en 1978, se reconoció a la OLP como el "único representante legítimo del pueblo palestino." En Israel, la idea de la Unión Soviética de ser un patrocinador del terrorismo árabe se extendió hasta tal punto que en 1986 Binyamin Netanyahu escribió acerca de la "centralidad de la Unión Soviética y la OLP en el fomento y la difusión (terrorismo internacional)." Fue así como bajo la mirada del general Ehud Barak, futuro primer ministro y el creador de la unidad de fuerzas especiales Seyeret Matkal, que Agaf ha-Modi'in (Aman, para abreviar), Dirección de Inteligencia Militar de Israel, comenzó a armar y entrenar guerrilleros islamistas de Hezb-i-Islami Mujahideen, que fue dirigido por Gulbuddin Hekmatyar. Charlie Wilson, un congresista pro-israelí actuó como un vendedor de armas para la venta de armas capturadas de la OLP en el Líbano al grupo de Hekmatyar a través de Pakistán, entonces dirigido por el general Zia Ul-Haq. De enlace de Wilson con la inteligencia israelí Zvi Rafiah, el jefe de la estación del Mossad en Washington que tuvo pleno acceso a la oficina del Congreso de Wilson. La conexión entre Israel y las milicias islamistas es uno que ha continuado hasta la época de la llamada 'guerra contra el terror'. La 'guerra contra el terrorismo' es en sí misma una construcción israelí con orígenes en las ideas promovidas por el Instituto Jonathan, un organismo fundado en 1976 y dirigido por miembros de la familia Netanyahu. La Conferencia de Jerusalén de 1979, que se llevó a cabo bajo los auspicios del Instituto y con el pleno apoyo de la entonces actual primer ministro de Israel, Menachem Begin, tratado de cambiar fundamentalmente la percepción del conflicto entre Israel y Palestina. Netanyahu también escribió una serie de libros junto a los documentos publicados por el instituto que propuso la idea de que los actos de terror contra Israel no se basaban en el precepto de una lucha legítima por un pueblo desposeído de sus tierras y se les niega el derecho a la autodeterminación , sino que se basaba en un choque de valores: los valores del mundo occidental como supuestamente representado por 'democrático' Israel y valores contrarios a Occidente, representado por 'autoritarismo' árabe y 'fanatismo'. El argumento planteado por el instituto involucrado en una guerra que se libra en una escala global que involucraría los Estados Unidos de tomar una ventaja de manera que incluía el envío de su ejército para luchar en el Medio Oriente. La 'guerra contra el terrorismo', solicitado por Ehud Barak a partir de un estudio de la BBC el 11 de septiembre de 2001, poco tiempo después del ataque contra el complejo del World Trade Center por soldados de Al Qaeda, fue atendida por el presidente George Bush. Fue una guerra que fue declarado desde el principio para ser uno de alcance ilimitado y duración. En 2002, un sitio web llamado 'Mojahedoon punto net' se puso en marcha. Se realiza una declaración supuestamente de una rama de reciente creación de Al Qaeda conocido como el 'islámica Al Qaeda en Palestina', que prometió lealtad a Osama Bin Laden. Rechazó cualquier conversación de paz entre la Autoridad Palestina e Israel, añadiendo que aceptaría "nada más que la liberación total de la tierra palestina". Este desarrollo no era uno que estaba fuera de lo común. Los analistas de yihadismo mundial no tardaron en comprender que el cuerpo fundada por Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri no funcionaba a nivel mundial como un cuerpo centralizado. En su lugar, se transformó en una dirección descentralizada de grupos regionales que utilizan la marca de Al Qaeda. Este fenómeno ha hecho que un grupo terrorista abrazar la ideología del yihadismo sunita puede crearse a sí mismo y actuar de manera independiente de una figura de autoridad que actúa bajo el mando de la entidad original. Esto deja abierta la posibilidad de que los servicios de inteligencia pueden ser capaces de crear unidades terroristas falsos que dicen ser de al-Qaeda. La respuesta de la Autoridad Palestina para un desarrollo similar dentro de sus territorios abrazó explícitamente esta teoría. Los funcionarios incluidos Yasser Arafat acusó Mossad de la creación de una célula terrorista falsa Al Qaeda en Gaza. Según el coronel Rashid Abu-Shbak, el jefe de seguridad preventiva, ocho residentes palestinos de Gaza habían sido abordados por las figuras que hicieron las ofertas de dinero y armas a trabajar para al-Qaeda. Estas comunicaciones se afirmó que había sido rastreado a la inteligencia israelí. Mientras que la posición de Israel es que las acusaciones palestinas eran "un disparate" y un intento de encubrir la 'colaboración' de la OLP con los extremistas, la posición de Abu-Shbak fue que, si bien no podía garantizar una presencia en el futuro, al-Qaeda no estaba funcionando en Gaza. La creación de una célula terrorista de Al Qaeda fue falsa, Arafat insistió, una estrategia israelí destinado a justificar ataques contra zonas palestinas. Una situación similar ocurrido en la Península Arábiga algunos años más tarde. Cuando las fuerzas de seguridad de Yemen detuvieron a una célula de militantes islamistas con supuestos vínculos con la inteligencia israelí en la última parte de 2008, la reacción de todo el mundo era de incredulidad. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel emitió un comunicado rechazando la acusación como "descabellada". Las pruebas presentadas por la fiscalía en un juicio de tres de sus nacionales ante un tribunal de seguridad del estado a principios del año siguiente, fue que Bassam Abdullah al-Haideri había establecido contacto con la oficina del ex primer ministro de Israel Ehud Olmert a través de un correo electrónico en el que se ofreció a trabajar para el Mossad. Los fiscales afirmaron que al-Haideri recibió una respuesta de las autoridades israelíes que respondieron positivamente a la oferta. De acuerdo con los documentos de la corte, al-Haidari habían escrito, "somos la Organización de la Yihad Islámica y que son Judios, pero usted es honesto, y estamos dispuestos a hacer cualquier cosa." En respuesta, alguien que pretende ser de la oficina de Olmert, pero lo más probable que haya sido de inteligencia israelí contestó informando al-Haidari, "estamos listos para apoyarle ... como un agente". Israel, el fiscal de Yemen reivindica haya sido preparado para ayudar a un grupo de militantes islamistas que tenían preparadas "... coches bomba para atacar edificios gubernamentales y embajadas". La célula fue detenido en el mes siguiente a un ataque a la embajada estadounidense en la capital de Saná. Una organización refiriéndose a sí mismos como la Yihad Islámica en Yemen, había reivindicado la autoría de un ataque a la embajada que había matado a 18 personas. El Departamento de Estado de Estados Unidos tenía en diciembre de 2007 dio a conocer un comunicado describiendo la descripción de Yemen como "un socio importante en la guerra global contra el terrorismo" y alabó los esfuerzos del presidente Ali Abdullah Saleh en "los esfuerzos de cooperación contra el terrorismo de su país con Estados Unidos, lograr resultados importantes y mejorar la seguridad general en Yemen ". ¿Qué motivo podría tener Israel para soportar una célula terrorista islámica en un país donde se supone que se está ganando la 'guerra contra el terror'? Y por qué apoyar a una organización que tendría como objetivo preeminente de su aliado, los Estados Unidos, que fue tomando la delantera en esta guerra? La respuesta se puede encontrar en la mencionada estrategia de debilitar a los estados árabes y musulmanes que también formaron la base de su participación en la guerra Irán-Irak, así como la Guerra Siria en curso. La posición favorecida por Israel en la antigua, así como este último es el de una prolongada guerra de duración indefinida. El motivo para soportar una célula terrorista afiliado a al-Qaeda en el Yemen era por lo tanto probable que se basa en la razón de ser de la prolongación de la 'guerra contra el terrorismo', al socavar lo que el Departamento de Estado había descrito como una situación de seguridad mejora en Yemen. Para aquellos que encuentran el episodio en Yemen increíble o, según el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo, derivado de "los defensores de teorías de la conspiración", un recuento de 'Operación Susannah', un episodio tristemente célebre en los anales de la inteligencia israelí, es esencial. En 1954, Aman activa una célula durmiente compuesto por operarios que habían sido reclutados de la población judía Árabe de Egipto. Ellos se encargaron de plantar una serie de bombas en establecimientos estadounidenses y británicas en las ciudades de Alejandría y El Cairo. El 2 de julio, la unidad detonó bombas en una oficina de correos en Alejandría. Doce días más tarde, se bombardeó las bibliotecas de la Agencia de Información de Estados Unidos en Alejandría y El Cairo. Las explosiones causaron poco daño y no hubo pérdida de vidas. El 23 de julio, una bomba explotó antes de tiempo, mientras que uno de los agentes entraba en el Río Teatro de propiedad británica en Alexandra. Él sobrevivió a la explosión y fue arrestado. La mayor parte de los conspiradores fueron detenidos por la inteligencia egipcia y llevados a juicio ante un tribunal militar egipcio. Después de las deliberaciones, dos fueron ejecutados en la horca (otro dos habían suicidado mientras estaba en custodia) mientras que los otros fueron entregados largas penas de prisión. La posición oficial del gobierno israelí en ese momento era que el gobierno de Gamal Abdel Nasser había enmarcado un grupo de Judios inocentes y los condenados en un juicio después de que sus confesiones habían sido obtenidas mediante tortura. La verdad era, por supuesto, diferente. El incidente, que llegó a ser conocido como el 'asunto Lavon', llamado así por el ministro de Defensa Pinhas Lavon había sido responsable de la concepción y ejecución de la operación, se había llevado a cabo sin el conocimiento del primer ministro Moshe Sharett. Sharett fue despreciado por figuras como Ben Gurion y Moshe Dayan debido a las políticas que se perciben como 'pesimista'. Se había establecido la espalda canales de comunicación entre él y Nasser. Pero la idea detrás de la operación fue más lejos que intencionalmente frustrante Sharett. 'Susannah' fue concebida como una operación de 'bandera falsa' que se atribuye a los Hermanos Musulmanes, comunistas y nacionalistas egipcios malcontented el fin de desalentar el acercamiento occidental con el líder egipcio. También tenía el objetivo de fomentar los británicos no retirarse del Canal de Suez y también puede haber sido diseñado para crear las circunstancias en las que se fomente entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para emprender una acción militar contra Egipto. Sería 51 años después de los hechos antes de que Israel admitió oficialmente que había realizado esta operación encubierta, y en un acto presidido por Moshe Katzav, su entonces presidente, los miembros supervivientes de la célula recibieron certificados de reconocimiento por los servicios prestados al Estado. Mientras que el 'Plan Yinon' antes mencionado y 'documento Clean Break' ofrecen una justificación que apoya la geo-política y explicación de interés actual de Israel en el destino del Estado sirio, algunos antecedentes en cuanto a cómo se justifica el conflicto fue estimulado. La Guerra Siria en curso se entiende mejor como un conflicto fabricado. En otras palabras, es uno que involucró a la invasión premeditada de un estado soberano por otros estados que buscan el derrocamiento del gobierno de jure. Recientes comentarios de Bashar al-Jaafri ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que pretendía ser un apoyo directo de Israel para los yihadistas hacen una referencia en punta a los orígenes de la crisis. "Esta agresión grave", dijo, "había sido trazada con mucha antelación dentro de las habitaciones secretas de los servicios de inteligencia de Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara, Amman, Washington, Londres y París." El fenómeno de la agitación social en el mundo árabe musulmán refiere con frecuencia como la 'primavera árabe', que abrió el camino a episodios específicos de genuinas manifestaciones comunes contra el gobierno de Bashar al Assad se limitaba a establecer la cubierta para la introducción de infiltrados armados de tierras extranjeras adoctrinados con la causa del yihadismo. La referencia de al-Jaafri a la fuente externa de la tragedia de Siria es corroborada por la admisión hecha por Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia, quien afirmó en 2013 que la insurrección estaba "preparado, concebido y organizado" al menos dos años de antelación de la insurgencia. Dumas había estado en una visita a Londres, cuando fue abordado por los funcionarios británicos, quienes le informaron sobre un proyecto que involucró a infiltrarse en Siria con los combatientes rebeldes. En cuanto a por qué los servicios de inteligencia de las naciones mencionadas por al-Jaafri querrían derribar al gobierno de Assad, las razones difieren. Hay motivos económicos, relativos al rechazo por parte del gobierno de Assad de un gasoducto que va desde el Golfo a Europa a través de Siria y Turquía. Las ventajas de los estados emirato y Turquía son evidentes, pero también una tubería servirían a los intereses estratégicos de los Estados Unidos que desee eliminar la dependencia de sus aliados europeos del gas ruso. Sin embargo, el argumento de que los intereses de Israel son de suma importancia en este no carece de fundamento. "En la región (es decir, el Oriente Medio)," Dumas relacionados, "es importante saber que este régimen sirio tiene una postura muy anti-israelí ... y tengo esto desde el ex primer ministro de Israel que me ha dicho," vamos a tratar de seguir adelante con nuestros vecinos, pero los que no están de acuerdo con nosotros será destruido." la supervisión de esta política de asegurar la posición de Israel en el Medio Oriente son los Estados Unidos. artículo publicado en la edición de marzo de 2007 el New Yorker revista, el Premio Pulitzer autor premiado Seymour Hersh relató lo siguiente: la mayor parte de los grupos islamistas palestinos no parecen haber apoyado la resistencia a la ocupación y en su lugar gastaron sus energías y las finanzas en la lucha contra las facciones más a la izquierda de la OLP en los campus universitarios. Algún tiempo después de la primera Intafada de 1987, una Arafat dolorida acusó a Hamas y otras organizaciones islamistas de actuar efectivamente como colaboradores de los ocupantes israelíes. Las autoridades estadounidenses informaron que el brigadier general Yitzhak Segev, un gobernador militar de Gaza en la década de 1980 les había dicho que él había ayudado a financiar "movimientos islámicos como un contrapeso a la OLP y comunistas". David Shipler, un reportero del New York Times , afirmó que Segev se había jactado de financiar los fundamentalistas islámicos debido a su utilidad en el fomento de conflicto entre islamistas y seculares partidarios de la OLP. "El gobierno israelí me dio un presupuesto", afirmó Segev, "y el gobierno militar da a las mezquitas". Los administradores militares de la Franja de Gaza que fue conquistado de Egipto después de la Guerra de los Seis Días habilitados Mujama al Islamiya, un precursor del grupo que fue dirigido por el jeque Ahmed Yassin, para registrarse como una organización benéfica. Este grupo continuó una tradición de grupos afiliados de los Hermanos Musulmanes en el suministro de las comunidades palestinas con Dawa, una infraestructura de elementos sociales, religiosos, educativos y culturales que sirvieron para aliviar las dificultades de los pueblos desposeídos esfuerzan por sobrevivir en campos de refugiados. Apoyar a Hamas tenía objetivos que iban más allá de la creación de un clima político fragmentado entre los palestinos. Israel esperaba beneficiarse de las revelaciones de las organizaciones vínculos con Irán del Ayatollah Khomeini. Para aquellos en la derecha política israelí, el objetivo de Hamas de crear un estado islámico transnacional teocrática en lugar de un estado nación palestina haría menos susceptibles de asentimiento a un acuerdo de paz en contraste con la OLP, que era, en principio, comprometido con una de dos estados solución. En un artículo de 2003 en Current History titulado " Hamas y la transformación del Islam político en Palestina ", el investigador estadounidense Sara Roy escribió: "Algunos analistas sostienen que mientras que los líderes de Hamas están en la mira, Israel está llevando a cabo al mismo tiempo su antigua estrategia de promoción de Hamas sobre las facciones nacionalistas seculares como una forma de asegurar la desaparición definitiva de la (Autoridad Palestina), y como un esfuerzo para extinguir el nacionalismo palestino una vez por todas."Apoyo de los grupos islamistas de Israel no se ha restringido a Oriente Medio. Aunque la mayoría de las personas son conscientes de que Estados Unidos y sus aliados como Arabia Saudita y Pakistán estuvieron involucrados en ayudar a los muyahidines durante la ocupación de Afganistán por la Unión Soviética, pocos son conscientes de que una facción de los muyahidines; una que fue particularmente de línea dura y anti-occidental, fue un beneficiario de la ayuda israelí. La participación de Israel en esta alianza antisoviética se basó en una animosidad hacia la Unión Soviética, que se percibe como un bastión del antisemitismo debido a las políticas seguidas en el período posterior a la Guerra. Esto comenzó con la campaña anti-cosmopolítica en los últimos años de Stalin, que comenzó a sospechar de la lealtad de los Judios Soviética a raíz de la creación del estado de Israel. Una serie de purgas anti-judías siguió. Estos incluyen las destinadas a los miembros del Comité Antifascista de Judios soviético, el cierre del Teatro Judío Estatal de Moscú y el famoso 'Los médicos Solar'. Mientras que las administraciones sucesivas de Nikita Khrushchev y Leonid Brezhnev denunciados oficialmente el antisemitismo, muchos en la diáspora judía en particular, y de manera importante, los de Estados Unidos sigue sin estar convencido y afirmaría que la Unión Soviética le administró una forma de patrocinada por el estado antisemitismo . El trasfondo de antisemitismo se dice que ha aumentado en la acumulación de la Guerra de los Seis Días de 1967 y la posterior victoria de Israel dio lugar a un aumento de la conciencia étnica judía que alimenta en el Movimiento Refusenik floreciente. Judios soviético se formó una gran parte de estos disidentes quienes se les negó el permiso para emigrar de la Unión Soviética. A pesar de que la Unión Soviética fue el primer país en reconocer el estado de Israel, ambos países se encontraban funcionando eficazmente como adversarios políticos y militares, debido a la ayuda militar y la ayuda dada por los soviéticos a los principales enemigos árabes de Israel, Egipto y Siria. Apoyo soviético a diversos movimientos de liberación nacional incluyó varios grupos militantes palestinos, y en 1978, se reconoció a la OLP como el "único representante legítimo del pueblo palestino." En Israel, la idea de la Unión Soviética de ser un patrocinador del terrorismo árabe se extendió hasta tal punto que en 1986 Binyamin Netanyahu escribió acerca de la "centralidad de la Unión Soviética y la OLP en el fomento y la difusión (terrorismo internacional)." Fue así como bajo la mirada del general Ehud Barak, futuro primer ministro y el creador de la unidad de fuerzas especiales Seyeret Matkal, que Agaf ha-Modi'in (Aman, para abreviar), Dirección de Inteligencia Militar de Israel, comenzó a armar y entrenar guerrilleros islamistas de Hezb-i-Islami Mujahideen, que fue dirigido por Gulbuddin Hekmatyar. Charlie Wilson, un congresista pro-israelí actuó como un vendedor de armas para la venta de armas capturadas de la OLP en el Líbano al grupo de Hekmatyar a través de Pakistán, entonces dirigido por el general Zia Ul-Haq. De enlace de Wilson con la inteligencia israelí Zvi Rafiah, el jefe de la estación del Mossad en Washington que tuvo pleno acceso a la oficina del Congreso de Wilson. La conexión entre Israel y las milicias islamistas es uno que ha continuado hasta la época de la llamada 'guerra contra el terror'. La 'guerra contra el terrorismo' es en sí misma una construcción israelí con orígenes en las ideas promovidas por el Instituto Jonathan, un organismo fundado en 1976 y dirigido por miembros de la familia Netanyahu. La Conferencia de Jerusalén de 1979, que se llevó a cabo bajo los auspicios del Instituto y con el pleno apoyo de la entonces actual primer ministro de Israel, Menachem Begin, tratado de cambiar fundamentalmente la percepción del conflicto entre Israel y Palestina. Netanyahu también escribió una serie de libros junto a los documentos publicados por el instituto que propuso la idea de que los actos de terror contra Israel no se basaban en el precepto de una lucha legítima por un pueblo desposeído de sus tierras y se les niega el derecho a la autodeterminación , sino que se basaba en un choque de valores: los valores del mundo occidental como supuestamente representado por 'democrático' Israel y valores contrarios a Occidente, representado por 'autoritarismo' árabe y 'fanatismo'. El argumento planteado por el instituto involucrado en una guerra que se libra en una escala global que involucraría los Estados Unidos de tomar una ventaja de manera que incluía el envío de su ejército para luchar en el Medio Oriente. La 'guerra contra el terrorismo', solicitado por Ehud Barak a partir de un estudio de la BBC el 11 de septiembre de 2001, poco tiempo después del ataque contra el complejo del World Trade Center por soldados de Al Qaeda, fue atendida por el presidente George Bush. Fue una guerra que fue declarado desde el principio para ser uno de alcance ilimitado y duración. En 2002, un sitio web llamado 'Mojahedoon punto net' se puso en marcha. Se realiza una declaración supuestamente de una rama de reciente creación de Al Qaeda conocido como el 'islámica Al Qaeda en Palestina', que prometió lealtad a Osama Bin Laden. Rechazó cualquier conversación de paz entre la Autoridad Palestina e Israel, añadiendo que aceptaría "nada más que la liberación total de la tierra palestina". Este desarrollo no era uno que estaba fuera de lo común. Los analistas de yihadismo mundial no tardaron en comprender que el cuerpo fundada por Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri no funcionaba a nivel mundial como un cuerpo centralizado. En su lugar, se transformó en una dirección descentralizada de grupos regionales que utilizan la marca de Al Qaeda. Este fenómeno ha hecho que un grupo terrorista abrazar la ideología del yihadismo sunita puede crearse a sí mismo y actuar de manera independiente de una figura de autoridad que actúa bajo el mando de la entidad original. Esto deja abierta la posibilidad de que los servicios de inteligencia pueden ser capaces de crear unidades terroristas falsos que dicen ser de al-Qaeda. La respuesta de la Autoridad Palestina para un desarrollo similar dentro de sus territorios abrazó explícitamente esta teoría. Los funcionarios incluidos Yasser Arafat acusó Mossad de la creación de una célula terrorista falsa Al Qaeda en Gaza. Según el coronel Rashid Abu-Shbak, el jefe de seguridad preventiva, ocho residentes palestinos de Gaza habían sido abordados por las figuras que hicieron las ofertas de dinero y armas a trabajar para al-Qaeda. Estas comunicaciones se afirmó que había sido rastreado a la inteligencia israelí. Mientras que la posición de Israel es que las acusaciones palestinas eran "un disparate" y un intento de encubrir la 'colaboración' de la OLP con los extremistas, la posición de Abu-Shbak fue que, si bien no podía garantizar una presencia en el futuro, al-Qaeda no estaba funcionando en Gaza. La creación de una célula terrorista de Al Qaeda fue falsa, Arafat insistió, una estrategia israelí destinado a justificar ataques contra zonas palestinas. Una situación similar ocurrido en la Península Arábiga algunos años más tarde. Cuando las fuerzas de seguridad de Yemen detuvieron a una célula de militantes islamistas con supuestos vínculos con la inteligencia israelí en la última parte de 2008, la reacción de todo el mundo era de incredulidad. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel emitió un comunicado rechazando la acusación como "descabellada". Las pruebas presentadas por la fiscalía en un juicio de tres de sus nacionales ante un tribunal de seguridad del estado a principios del año siguiente, fue que Bassam Abdullah al-Haideri había establecido contacto con la oficina del ex primer ministro de Israel Ehud Olmert a través de un correo electrónico en el que se ofreció a trabajar para el Mossad. Los fiscales afirmaron que al-Haideri recibió una respuesta de las autoridades israelíes que respondieron positivamente a la oferta. De acuerdo con los documentos de la corte, al-Haidari habían escrito, "somos la Organización de la Yihad Islámica y que son Judios, pero usted es honesto, y estamos dispuestos a hacer cualquier cosa." En respuesta, alguien que pretende ser de la oficina de Olmert, pero lo más probable que haya sido de inteligencia israelí contestó informando al-Haidari, "estamos listos para apoyarle ... como un agente". Israel, el fiscal de Yemen reivindica haya sido preparado para ayudar a un grupo de militantes islamistas que tenían preparadas "... coches bomba para atacar edificios gubernamentales y embajadas". La célula fue detenido en el mes siguiente a un ataque a la embajada estadounidense en la capital de Saná. Una organización refiriéndose a sí mismos como la Yihad Islámica en Yemen, había reivindicado la autoría de un ataque a la embajada que había matado a 18 personas. El Departamento de Estado de Estados Unidos tenía en diciembre de 2007 dio a conocer un comunicado describiendo la descripción de Yemen como "un socio importante en la guerra global contra el terrorismo" y alabó los esfuerzos del presidente Ali Abdullah Saleh en "los esfuerzos de cooperación contra el terrorismo de su país con Estados Unidos, lograr resultados importantes y mejorar la seguridad general en Yemen ". ¿Qué motivo podría tener Israel para soportar una célula terrorista islámica en un país donde se supone que se está ganando la 'guerra contra el terror'? Y por qué apoyar a una organización que tendría como objetivo preeminente de su aliado, los Estados Unidos, que fue tomando la delantera en esta guerra? La respuesta se puede encontrar en la mencionada estrategia de debilitar a los estados árabes y musulmanes que también formaron la base de su participación en la guerra Irán-Irak, así como la Guerra Siria en curso. La posición favorecida por Israel en la antigua, así como este último es el de una prolongada guerra de duración indefinida. El motivo para soportar una célula terrorista afiliado a al-Qaeda en el Yemen era por lo tanto probable que se basa en la razón de ser de la prolongación de la 'guerra contra el terrorismo', al socavar lo que el Departamento de Estado había descrito como una situación de seguridad mejora en Yemen. Para aquellos que encuentran el episodio en Yemen increíble o, según el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo, derivado de "los defensores de teorías de la conspiración", un recuento de 'Operación Susannah', un episodio tristemente célebre en los anales de la inteligencia israelí, es esencial. En 1954, Aman activa una célula durmiente compuesto por operarios que habían sido reclutados de la población judía Árabe de Egipto. Ellos se encargaron de plantar una serie de bombas en establecimientos estadounidenses y británicas en las ciudades de Alejandría y El Cairo. El 2 de julio, la unidad detonó bombas en una oficina de correos en Alejandría. Doce días más tarde, se bombardeó las bibliotecas de la Agencia de Información de Estados Unidos en Alejandría y El Cairo. Las explosiones causaron poco daño y no hubo pérdida de vidas. El 23 de julio, una bomba explotó antes de tiempo, mientras que uno de los agentes entraba en el Río Teatro de propiedad británica en Alexandra. Él sobrevivió a la explosión y fue arrestado. La mayor parte de los conspiradores fueron detenidos por la inteligencia egipcia y llevados a juicio ante un tribunal militar egipcio. Después de las deliberaciones, dos fueron ejecutados en la horca (otro dos habían suicidado mientras estaba en custodia) mientras que los otros fueron entregados largas penas de prisión. La posición oficial del gobierno israelí en ese momento era que el gobierno de Gamal Abdel Nasser había enmarcado un grupo de Judios inocentes y los condenados en un juicio después de que sus confesiones habían sido obtenidas mediante tortura. La verdad era, por supuesto, diferente. El incidente, que llegó a ser conocido como el 'asunto Lavon', llamado así por el ministro de Defensa Pinhas Lavon había sido responsable de la concepción y ejecución de la operación, se había llevado a cabo sin el conocimiento del primer ministro Moshe Sharett. Sharett fue despreciado por figuras como Ben Gurion y Moshe Dayan debido a las políticas que se perciben como 'pesimista'. Se había establecido la espalda canales de comunicación entre él y Nasser. Pero la idea detrás de la operación fue más lejos que intencionalmente frustrante Sharett. 'Susannah' fue concebida como una operación de 'bandera falsa' que se atribuye a los Hermanos Musulmanes, comunistas y nacionalistas egipcios malcontented el fin de desalentar el acercamiento occidental con el líder egipcio. También tenía el objetivo de fomentar los británicos no retirarse del Canal de Suez y también puede haber sido diseñado para crear las circunstancias en las que se fomente entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para emprender una acción militar contra Egipto. Sería 51 años después de los hechos antes de que Israel admitió oficialmente que había realizado esta operación encubierta, y en un acto presidido por Moshe Katzav, su entonces presidente, los miembros supervivientes de la célula recibieron certificados de reconocimiento por los servicios prestados al Estado. Mientras que el 'Plan Yinon' antes mencionado y 'documento Clean Break' ofrecen una justificación que apoya la geo-política y explicación de interés actual de Israel en el destino del Estado sirio, algunos antecedentes en cuanto a cómo se justifica el conflicto fue estimulado. La Guerra Siria en curso se entiende mejor como un conflicto fabricado. En otras palabras, es uno que involucró a la invasión premeditada de un estado soberano por otros estados que buscan el derrocamiento del gobierno de jure. Recientes comentarios de Bashar al-Jaafri ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que pretendía ser un apoyo directo de Israel para los yihadistas hacen una referencia en punta a los orígenes de la crisis. "Esta agresión grave", dijo, "había sido trazada con mucha antelación dentro de las habitaciones secretas de los servicios de inteligencia de Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara, Amman, Washington, Londres y París." El fenómeno de la agitación social en el mundo árabe musulmán refiere con frecuencia como la 'primavera árabe', que abrió el camino a episodios específicos de genuinas manifestaciones comunes contra el gobierno de Bashar al Assad se limitaba a establecer la cubierta para la introducción de infiltrados armados de tierras extranjeras adoctrinados con la causa del yihadismo. La referencia de al-Jaafri a la fuente externa de la tragedia de Siria es corroborada por la admisión hecha por Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia, quien afirmó en 2013 que la insurrección estaba "preparado, concebido y organizado" al menos dos años de antelación de la insurgencia. Dumas había estado en una visita a Londres, cuando fue abordado por los funcionarios británicos, quienes le informaron sobre un proyecto que involucró a infiltrarse en Siria con los combatientes rebeldes. En cuanto a por qué los servicios de inteligencia de las naciones mencionadas por al-Jaafri querrían derribar al gobierno de Assad, las razones difieren. Hay motivos económicos, relativos al rechazo por parte del gobierno de Assad de un gasoducto que va desde el Golfo a Europa a través de Siria y Turquía. Las ventajas de los estados emirato y Turquía son evidentes, pero también una tubería servirían a los intereses estratégicos de los Estados Unidos que desee eliminar la dependencia de sus aliados europeos del gas ruso. Sin embargo, el argumento de que los intereses de Israel son de suma importancia en este no carece de fundamento. "En la región (es decir, el Oriente Medio)," Dumas relacionados, "es importante saber que este régimen sirio tiene una postura muy anti-israelí ... y tengo esto desde el ex primer ministro de Israel que me ha dicho," vamos a tratar de seguir adelante con nuestros vecinos, pero los que no están de acuerdo con nosotros será destruido." la supervisión de esta política de asegurar la posición de Israel en el Medio Oriente son los Estados Unidos. artículo publicado en la edición de marzo de 2007 el New Yorker revista, el Premio Pulitzer autor premiado Seymour Hersh relató lo siguiente: La posición favorecida por Israel en la antigua, así como este último es el de una prolongada guerra de duración indefinida. El motivo para soportar una célula terrorista afiliado a al-Qaeda en el Yemen era por lo tanto probable que se basa en la razón de ser de la prolongación de la 'guerra contra el terrorismo', al socavar lo que el Departamento de Estado había descrito como una situación de seguridad mejora en Yemen. Para aquellos que encuentran el episodio en Yemen increíble o, según el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo, derivado de "los defensores de teorías de la conspiración", un recuento de 'Operación Susannah', un episodio tristemente célebre en los anales de la inteligencia israelí, es esencial. En 1954, Aman activa una célula durmiente compuesto por operarios que habían sido reclutados de la población judía Árabe de Egipto. Ellos se encargaron de plantar una serie de bombas en establecimientos estadounidenses y británicas en las ciudades de Alejandría y El Cairo. El 2 de julio, la unidad detonó bombas en una oficina de correos en Alejandría. Doce días más tarde, se bombardeó las bibliotecas de la Agencia de Información de Estados Unidos en Alejandría y El Cairo. Las explosiones causaron poco daño y no hubo pérdida de vidas. El 23 de julio, una bomba explotó antes de tiempo, mientras que uno de los agentes entraba en el Río Teatro de propiedad británica en Alexandra. Él sobrevivió a la explosión y fue arrestado. La mayor parte de los conspiradores fueron detenidos por la inteligencia egipcia y llevados a juicio ante un tribunal militar egipcio. Después de las deliberaciones, dos fueron ejecutados en la horca (otro dos habían suicidado mientras estaba en custodia) mientras que los otros fueron entregados largas penas de prisión. La posición oficial del gobierno israelí en ese momento era que el gobierno de Gamal Abdel Nasser había enmarcado un grupo de Judios inocentes y los condenados en un juicio después de que sus confesiones habían sido obtenidas mediante tortura. La verdad era, por supuesto, diferente. El incidente, que llegó a ser conocido como el 'asunto Lavon', llamado así por el ministro de Defensa Pinhas Lavon había sido responsable de la concepción y ejecución de la operación, se había llevado a cabo sin el conocimiento del primer ministro Moshe Sharett. Sharett fue despreciado por figuras como Ben Gurion y Moshe Dayan debido a las políticas que se perciben como 'pesimista'. Se había establecido la espalda canales de comunicación entre él y Nasser. Pero la idea detrás de la operación fue más lejos que intencionalmente frustrante Sharett. 'Susannah' fue concebida como una operación de 'bandera falsa' que se atribuye a los Hermanos Musulmanes, comunistas y nacionalistas egipcios malcontented el fin de desalentar el acercamiento occidental con el líder egipcio. También tenía el objetivo de fomentar los británicos no retirarse del Canal de Suez y también puede haber sido diseñado para crear las circunstancias en las que se fomente entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para emprender una acción militar contra Egipto. Sería 51 años después de los hechos antes de que Israel admitió oficialmente que había realizado esta operación encubierta, y en un acto presidido por Moshe Katzav, su entonces presidente, los miembros supervivientes de la célula recibieron certificados de reconocimiento por los servicios prestados al Estado. Mientras que el 'Plan Yinon' antes mencionado y 'documento Clean Break' ofrecen una justificación que apoya la geo-política y explicación de interés actual de Israel en el destino del Estado sirio, algunos antecedentes en cuanto a cómo se justifica el conflicto fue estimulado. La Guerra Siria en curso se entiende mejor como un conflicto fabricado. En otras palabras, es uno que involucró a la invasión premeditada de un estado soberano por otros estados que buscan el derrocamiento del gobierno de jure. Recientes comentarios de Bashar al-Jaafri ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que pretendía ser un apoyo directo de Israel para los yihadistas hacen una referencia en punta a los orígenes de la crisis. "Esta agresión grave", dijo, "había sido trazada con mucha antelación dentro de las habitaciones secretas de los servicios de inteligencia de Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara, Amman, Washington, Londres y París." El fenómeno de la agitación social en el mundo árabe musulmán refiere con frecuencia como la 'primavera árabe', que abrió el camino a episodios específicos de genuinas manifestaciones comunes contra el gobierno de Bashar al Assad se limitaba a establecer la cubierta para la introducción de infiltrados armados de tierras extranjeras adoctrinados con la causa del yihadismo. La referencia de al-Jaafri a la fuente externa de la tragedia de Siria es corroborada por la admisión hecha por Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia, quien afirmó en 2013 que la insurrección estaba "preparado, concebido y organizado" al menos dos años de antelación de la insurgencia. Dumas había estado en una visita a Londres, cuando fue abordado por los funcionarios británicos, quienes le informaron sobre un proyecto que involucró a infiltrarse en Siria con los combatientes rebeldes. En cuanto a por qué los servicios de inteligencia de las naciones mencionadas por al-Jaafri querrían derribar al gobierno de Assad, las razones difieren. Hay motivos económicos, relativos al rechazo por parte del gobierno de Assad de un gasoducto que va desde el Golfo a Europa a través de Siria y Turquía. Las ventajas de los estados emirato y Turquía son evidentes, pero también una tubería servirían a los intereses estratégicos de los Estados Unidos que desee eliminar la dependencia de sus aliados europeos del gas ruso. Sin embargo, el argumento de que los intereses de Israel son de suma importancia en este no carece de fundamento. "En la región (es decir, el Oriente Medio)," Dumas relacionados, "es importante saber que este régimen sirio tiene una postura muy anti-israelí ... y tengo esto desde el ex primer ministro de Israel que me ha dicho," vamos a tratar de seguir adelante con nuestros vecinos, pero los que no están de acuerdo con nosotros será destruido." la supervisión de esta política de asegurar la posición de Israel en el Medio Oriente son los Estados Unidos. artículo publicado en la edición de marzo de 2007 el New Yorker revista, el Premio Pulitzer autor premiado Seymour Hersh relató lo siguiente: La posición favorecida por Israel en la antigua, así como este último es el de una prolongada guerra de duración indefinida. El motivo para soportar una célula terrorista afiliado a al-Qaeda en el Yemen era por lo tanto probable que se basa en la razón de ser de la prolongación de la 'guerra contra el terrorismo', al socavar lo que el Departamento de Estado había descrito como una situación de seguridad mejora en Yemen. Para aquellos que encuentran el episodio en Yemen increíble o, según el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí dijo, derivado de "los defensores de teorías de la conspiración", un recuento de 'Operación Susannah', un episodio tristemente célebre en los anales de la inteligencia israelí, es esencial. En 1954, Aman activa una célula durmiente compuesto por operarios que habían sido reclutados de la población judía Árabe de Egipto. Ellos se encargaron de plantar una serie de bombas en establecimientos estadounidenses y británicas en las ciudades de Alejandría y El Cairo. El 2 de julio, la unidad detonó bombas en una oficina de correos en Alejandría. Doce días más tarde, se bombardeó las bibliotecas de la Agencia de Información de Estados Unidos en Alejandría y El Cairo. Las explosiones causaron poco daño y no hubo pérdida de vidas. El 23 de julio, una bomba explotó antes de tiempo, mientras que uno de los agentes entraba en el Río Teatro de propiedad británica en Alexandra. Él sobrevivió a la explosión y fue arrestado. La mayor parte de los conspiradores fueron detenidos por la inteligencia egipcia y llevados a juicio ante un tribunal militar egipcio. Después de las deliberaciones, dos fueron ejecutados en la horca (otro dos habían suicidado mientras estaba en custodia) mientras que los otros fueron entregados largas penas de prisión. La posición oficial del gobierno israelí en ese momento era que el gobierno de Gamal Abdel Nasser había enmarcado un grupo de Judios inocentes y los condenados en un juicio después de que sus confesiones habían sido obtenidas mediante tortura. La verdad era, por supuesto, diferente. El incidente, que llegó a ser conocido como el 'asunto Lavon', llamado así por el ministro de Defensa Pinhas Lavon había sido responsable de la concepción y ejecución de la operación, se había llevado a cabo sin el conocimiento del primer ministro Moshe Sharett. Sharett fue despreciado por figuras como Ben Gurion y Moshe Dayan debido a las políticas que se perciben como 'pesimista'. Se había establecido la espalda canales de comunicación entre él y Nasser. Pero la idea detrás de la operación fue más lejos que intencionalmente frustrante Sharett. 'Susannah' fue concebida como una operación de 'bandera falsa' que se atribuye a los Hermanos Musulmanes, comunistas y nacionalistas egipcios malcontented el fin de desalentar el acercamiento occidental con el líder egipcio. También tenía el objetivo de fomentar los británicos no retirarse del Canal de Suez y también puede haber sido diseñado para crear las circunstancias en las que se fomente entre los Estados Unidos y Gran Bretaña para emprender una acción militar contra Egipto. Sería 51 años después de los hechos antes de que Israel admitió oficialmente que había realizado esta operación encubierta, y en un acto presidido por Moshe Katzav, su entonces presidente, los miembros supervivientes de la célula recibieron certificados de reconocimiento por los servicios prestados al Estado. Mientras que el 'Plan Yinon' antes mencionado y 'documento Clean Break' ofrecen una justificación que apoya la geo-política y explicación de interés actual de Israel en el destino del Estado sirio, algunos antecedentes en cuanto a cómo se justifica el conflicto fue estimulado. La Guerra Siria en curso se entiende mejor como un conflicto fabricado. En otras palabras, es uno que involucró a la invasión premeditada de un estado soberano por otros estados que buscan el derrocamiento del gobierno de jure. Recientes comentarios de Bashar al-Jaafri ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en lo que pretendía ser un apoyo directo de Israel para los yihadistas hacen una referencia en punta a los orígenes de la crisis. "Esta agresión grave", dijo, "había sido trazada con mucha antelación dentro de las habitaciones secretas de los servicios de inteligencia de Tel Aviv, Riad, Doha, Ankara, Amman, Washington, Londres y París." El fenómeno de la agitación social en el mundo árabe musulmán refiere con frecuencia como la 'primavera árabe', que abrió el camino a episodios específicos de genuinas manifestaciones comunes contra el gobierno de Bashar al Assad se limitaba a establecer la cubierta para la introducción de infiltrados armados de tierras extranjeras adoctrinados con la causa del yihadismo. La referencia de al-Jaafri a la fuente externa de la tragedia de Siria es corroborada por la admisión hecha por Roland Dumas, ex ministro de Asuntos Exteriores de Francia, quien afirmó en 2013 que la insurrección estaba "preparado, concebido y organizado" al menos dos años de antelación de la insurgencia. Dumas había estado en una visita a Londres, cuando fue abordado por los funcionarios británicos, quienes le informaron sobre un proyecto que involucró a infiltrarse en Siria con los combatientes rebeldes. En cuanto a por qué los servicios de inteligencia de las naciones mencionadas por al-Jaafri querrían derribar al gobierno de Assad, las razones difieren. Hay motivos económicos, relativos al rechazo por parte del gobierno de Assad de un gasoducto que va desde el Golfo a Europa a través de Siria y Turquía. Las ventajas de los estados emirato y Turquía son evidentes, pero también una tubería servirían a los intereses estratégicos de los Estados Unidos que desee eliminar la dependencia de sus aliados europeos del gas ruso. Sin embargo, el argumento de que los intereses de Israel son de suma importancia en este no carece de fundamento. "En la región (es decir, el Oriente Medio)," Dumas relacionados, "es importante saber que este régimen sirio tiene una postura muy anti-israelí ... y tengo esto desde el ex primer ministro de Israel que me ha dicho," vamos a tratar de seguir adelante con nuestros vecinos, pero los que no están de acuerdo con nosotros será destruido." la supervisión de esta política de asegurar la posición de Israel en el Medio Oriente son los Estados Unidos. artículo publicado en la edición de marzo de 2007 el New Yorker revista, el Premio Pulitzer autor premiado Seymour Hersh relató lo siguiente: Los objetivos de la política exterior de los Estados Unidos, así como sus principales aliados, como Francia y Gran Bretaña, que todos tienen poderosos grupos de presión de Israel son prácticamente de forma sincronizada con la de Israel, que tiene largo de las décadas desarrollado una lo que es en efecto una relación simbiótica con el Reino de Arabia Saudita y los emiratos del Golfo como Qatar conservadores.
El "debilitamiento, controlar e incluso hacer retroceder" de Siria, se alude en el documento del mencionado 'Clean Break' tiene como fin del juego de la destrucción de las entidades que integran el llamado 'Shia Media Luna' de la que Siria sirve como un canal importante entre el gobierno de Irán y Hezbollah en el Líbano.
El interés de Israel en la destrucción de un país que se ha negado a firmar un tratado de paz y que ayuda a mantener el Hezbolá, la única organización militar en el mundo árabe para frustrar sus fuerzas armadas en el campo de combate, está claro. La destrucción de Siria haría más fácil para que Israel continúe para rechazar la reclamación territorial Sirio para los ocupados ilegalmente y que se adjuntan Altos del Golán. También sería ir a lo grande en el cumplimiento de los objetivos del Plan Yinon, dada la neutralización de Egipto a través de un tratado de paz, la existencia continua de Jordan como de facto protectorado israelí, la división efectiva de post-baasista gobernó Irak y la destrucción de Libia.
Desmantelamiento de Siria sin duda recorrer un largo camino en la consecución de la agenda neoconservadora interés que promueven la destrucción israelí de los gobiernos árabes supuestamente hostiles a los "intereses y valores" de los Estados Unidos. No es por pura coincidencia que cada uno de estos países no eran conformes a la dominación militar de Israel del Oriente Medio.
Los objetivos de la 'Declaración de Principios'-neoconservador cuyo autor es el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano eran en gran parte sinónimo con el documento 'Clean Break' y se puso en marcha inmediatamente después de los ataques del 11 de septiembre inauguran la 'guerra contra el terrorismo'. Está claro que, si bien las administraciones estadounidenses han cambiado desde ese momento, la política revelada por el general retirado Wesley Clark sobre cómo Estados Unidos pretende "sacar siete países", uno de los cuales era Siria, se mantiene sin cambios.
La actitud de Israel a la suerte del gobierno de Assad fue claramente enunciada por el ex embajador en los Estados Unidos. Fue citado por el Jerusalem Post en septiembre de 2013 como diciendo lo siguiente: ¿Cómo entonces Israel ha proporcionado ayuda a grupos islamistas sirios? Es importante comenzar por señalar que la mayor parte del local combatientes anti-Assad surgido -no incluidos los yihadistas globales importados que luchan por el Estado Islámico y Al Qaeda afiliados Jabhat al-Nusra- se islamista en la motivación. Al hacer su presentación a la Conferencia de Herzliya en 2014, el general de brigada Itai Brun, el jefe de la investigación y el análisis de la división de Inteligencia Militar de las FDI, declaró que más del 80 por ciento tenía "una clara agenda islamista".
Sin embargo, dada la postura anti-judío y antisionista virulencia de muchos grupos islamistas, algunos se han dado a preguntarse en voz alta por qué Israel parecía ser inmune a los ataques de grupos tales como Estado Islámico. Entre Israel y los yihadistas se intercambió ni bombas ni balas.
Para el conspirador de mente, es revelado el papel de Israel diabólica en la creación y dirección del Estado Islámico. Para otros, una explicación más racional prevaleció: la política de retribución contundente ofrecido suficiente disuasión a los que se atreven a elevar sus manos para golpear en el estado judío de Israel.
Sin embargo, algunos escépticos endurecidos señalan que la mente unfearing del fanático convencido de un martirio espera no sería disuadido por la ira de un enemigo poderoso. Si los presuntos ejecutores de los ataques a los Estados Unidos en 2001 fueron empeñados en provocar una guerra con la nación más poderosa de la tierra, ¿por qué aquellos comprometidos con una cepa aún más extrema de shirk fundamentalismo de lanzamiento de ataques?
La respuesta está en el objetivo de adherentes sunitas a credos islámicos militantes que buscan 'purificar' Islam primero antes de asumir los 'infieles'. Así, el objetivo principal de grupos como Estado Islámico es destruir los gobiernos seculares en el mundo musulmán como el de Bashar Assad y los considerados heréticos como los chiítas.
Ofrecen justificación de esta postura, haciendo referencia al precedente del primer califa, Abu Bakr, cuyo reinado fue inaugurado por un ataque contra los profesos seguidores de la fe que fueron, no obstante, considera que los apóstatas. Otro ejemplo al que se refieren es la de Saladino, que luchó contra los chiíes en Egipto antes de embarcarse en su exitosa campaña para restablecer el control Islámico de Jerusalén.
El apoyo israelí a los insurgentes islamistas que operan en Siria ha sido en gran medida de dos veces. Uno se relaciona con el tratamiento médico dado a guerrilleros islamistas que luchan cerca de la frontera sirio de Israel. Grupos afiliados a Al Qaeda han dominado la "zona de separación de ocho kilómetros cuadrados en el Golán" desde 2013. El otro se realiza a través de ataques israelíes contra fuerzas del gobierno sirio.
A finales de 2014, los observadores de las Naciones Unidas ubicadas en los Altos del Golán presentaron un informe al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas indica que las FDI habían estado en contacto regular con los rebeldes sirios, incluyendo militantes estado islámico por un período estimado en 18 meses.
Los miembros de la Fuerza de Observación de la Separación de las Naciones Unidas registraron casos específicos en los miembros heridos de la oposición siria se tomaron por rebeldes armados a través de la línea de alto el fuego entre Israel y Siria desde hace mucho tiempo y se dejó a lugares en los que se transfirieron a una ambulancia civil que fue escoltado por un vehículo FDI . Esos rebeldes que fueron reparados después del tratamiento en uno de varios hospitales militares "secretos" fueron enviados de vuelta a Siria, donde presumiblemente volvieron a luchar.
Los informes de tales contactos, que se había filtrado a través de algunos informes de prensa se les negó inicialmente por Israel, que insistió en que se trataba sólo civiles. Sin embargo, esta posición se retractó cuando los activistas entre minoritaria población drusa de Israel protestaron en noviembre de ese año, quejándose de que los combatientes del Frente Al-Nusra se encontraban entre los de ser hospitalizado. Acusaron al gobierno de Israel de apoyar a las facciones sunitas radicales como el Estado Islámico.
En respuesta, el ejército israelí emitió un comunicado diciendo que desde hace dos años, las FDI habían "participado en, la ayuda de salvamento humanitaria a los sirios heridos, independientemente de su identidad".
El informe fue más allá al señalar que se observaron los miembros del ejército israelí a estar interactuando con los rebeldes armados y que en uno de estos incidentes, los soldados de las FDI dieron cajas a los rebeldes armados sirios.
Un artículo del Jerusalem Post en abril de 2017 afirmó que en "aproximadamente cuatro años, Israel ha proporcionado atención médica a unos 3.000 sirios". Lo que la relación se encuentra entre combatientes y civiles sigue siendo desconocida. Sin embargo, el primer ministro Binyamin Netanyahu anunció que Israel sigue comprometido con el tratamiento de heridos de guerra. Y mientras que la posición oficial es que el tratamiento se dispensará a cualquier persona que lo hace a la línea de demarcación, la realidad es que no se extiende a los miembros del Ejército Árabe Siria.
El Ejército sirio ha sido blanco de los ataques aéreos de forma intermitente desde el inicio del conflicto. Si bien este tipo de ataques se han explicado como centrarse en la interceptación de las entregas de armas avanzadas por parte del gobierno iraní a Hezbolá, la información es a menudo oscura. Según Al-Jaafri, el ataque de la Fuerza Aérea israelí en los sitios del Ejército sirio en Palmyra 17 de marzo de 2017 fue diseñado para dar "apoyo directo a ISIL" y "habían añadido más leña al fuego y empeorado las cosas." La razón de Israel por esta huelga particular, al igual que con los demás era que estaba apuntando a los envíos destinados a Hezbolá. El problema para el Ejército sirio es que tales huelgas se interpretan como un intento de degradar sus capacidades en la lucha contra los insurgentes islamistas.
Israel ha ido más allá de proporcionar tratamiento médico y la realización de ataques aéreos contra el gobierno. Está claro que se ha armado a los rebeldes y si bien los que son considerados para ser parte del Ejército Libre de Siria nominalmente secular entrenado. El Times of Israel reveló en agosto de 2014 de que un comandante rebelde sirio que fue secuestrada y juzgado por un tribunal islámico establecido por el Frente al-Nusra en la región de Daraa confesó haber colaborado con Israel. Admitió entrar en Israel cinco veces para reunirse con los oficiales de las FDI que le proporcionaron armas antitanque soviéticos a medida y las armas ligeras a cambio de la protección de la frontera de Israel con Siria.
No es razonable especular que para muchos en Israel, el mejor de los casos es para la guerra de Siria para ser mejor para el mayor tiempo posible y sin ninguna de las partes necesariamente que prevalece sobre el otro. La destrucción de los recursos militares, el desplazamiento y la despoblación del país y su de facto de partición que recorrer un largo camino hacia la consecución de objetivos a largo plazo del estado de debilitamiento de sus vecinos.
Cuando Estado Islámico hizo sus conquistas iniciales en Irak y se habló de intervenir Occidente, Binyamin Netanyahu en una entrevista con el programa de asuntos públicos de América 'Meet the Press' aconsejó: "cuando sus enemigos están luchando entre sí, no fortalecen uno de ellos; debilitar tanto ".
Esta idea de debilitar a ambos enemigos estaba en el corazón de la participación israelí en la guerra entre Irán e Irak que comenzó en 1980 y duró ocho años. Irán ha sido un enemigo explícita del estado de Israel desde la revolución islámica de 1979 derrocó al Shah y se instala una teocracia chiíta liderada por Ayatollah Khomeini.
Jomeini menudo había lanzado en contra de los Estados Unidos e Israel como las fuentes de corrupción y el atraso en Irán durante el reinado del Shah. Su detención por la policía de seguridad del Sha después de un sermón particularmente inflamatoria fue seguido por violentas protestas callejeras cuyos participantes celebrada pancartas y corearon el lema "Muerte al sha, Muerte a Estados Unidos y muerte a Israel".
La caída del Sha, con cuyo gobierno Israel tenía, incluso influyente relación positiva, creó un nuevo enemigo para Israel. Con la llegada de la revolución, Irán rompió relaciones diplomáticas con el estado judío. El nuevo gobierno procedió a adoptar una política fuertemente pro-palestina y había frecuentes denuncias que piden la destrucción de Israel y el sionismo. Se estima que alrededor de un tercio de los Judios de Irán emigró del país.
Sin embargo, en distintas investigaciones en profundidad realizadas por escritores Ronen Bergman y Trita Parsi, mucha información se ha reunido lo que indica que Israel vendió a Irán una gran cantidad de armamentos en varias etapas de la guerra de Irán con Irak. Con nombre en código 'Operación Concha' por los israelíes, los iraníes se afirmó haber recibido armas de los arsenales de las FDI, así como de las industrias aeronáuticas de Israel.
Un traficante de armas que trabaja para los iraníes nombre Ahmad Haidari afirmó que alrededor del 80% de las armas iraníes adquiridos durante la guerra emanaba de Israel. La mayor parte de los pagos fueron hechos por suministrar a Israel con aceite. Las acusaciones de este tipo de operaciones se realizan mientras la guerra estaba en curso por los medios de comunicación, como el New York Times y Panorama , un programa semanal con sede en Milán. Como fue el caso de los suministros israelíes a Hezb-i-Islami muyahidines de Gulbuddin Hekmatyar durante la insurgencia anti-soviética islamista en Afganistán, Panorama afirmó que una gran parte de algunos envíos de vino de armas capturadas de la OLP durante la invasión del Líbano a principios de 1980 de Israel .
También ha sido un asunto de interés público durante un largo periodo de tiempo que Israel facilitó la transferencia de armas de Estados Unidos a Irán como parte de la llamada Irán-Contra el asunto.
A pesar de que estaba actuando en sus propios intereses de seguridad nacional, la destrucción del proyecto nuclear iraquí en Osirak en 1981 de Israel indirectamente ayudó a los iraníes que de hecho había bombardeado el establecimiento en 1980, pero sólo con un éxito limitado.
Aunque la participación de Israel en la guerra Irán-Irak fue de un solo lado, la lógica israelí de debilitar ambos enemigos que aún permanecen cierto dado el hecho de que Irak, llevó en su momento por Saddam Hussein, fue apoyada por los Estados Unidos y gran parte del mundo árabe . Sadam era, por supuesto, no es amigo de Israel. Se proyecta continuamente una postura anti-Israel y dio apoyo material a diversas organizaciones palestinas. Capacidades militares iraquíes significaba que poseía el ejército más fuerte en el mundo árabe y una victoria sobre Irán, Israel temía que envalentonar a Saddam para desafiar su hegemonía indiscutible en la región.
La castración del poder iraquí que siguió a la caída del gobierno de Saddam Hussein ha dejado a Irán como un desafío formidable para que la hegemonía. Es la razón por la cual Israel da la bienvenida al debilitamiento de Siria - algo confirmado por un correo electrónico filtrado escrito por Hillary Clinton mientras estaba sirviendo como el Secretario de Estado de Estados Unidos bajo la administración de Barack Obama. "La mejor manera de ayudar a hacer frente a Israel con la creciente capacidad nuclear de Irán", escribió, "es ayudar a la gente de Siria derrocar el régimen de Bashar Assad."
Mientras que Israel no logró persuadir a la administración de Obama para atacar y destruir las instalaciones nucleares de Irán, se ha buscado una oportunidad de utilizar grupos discrepantes entre la población multiétnica de Irán para desestabilizar el país. Esto ha incluido grupos de una disposición fundamentalista sunita. Por ejemplo, a finales de la década de 2000, los agentes del Mossad se hicieron pasar por agentes de la CIA a conocer y reclutar miembros de la virulentamente anti-chií Yundullah, un grupo terrorista con sede en la provincia paquistaní de Baluchistán, en las capitales de Europa Occidental para llevar a cabo una campaña de atentados y asesinatos en Irán.
También en 2012, la cadena NBC informó que la inteligencia israelí había financiado, entrenado y armado del mujaidines del pueblo (MEK), un grupo terrorista con orígenes en el marxismo-islamismo, para llevar a cabo ataques contra los científicos nucleares iraníes. Las fuentes para esta información eran "dos altos funcionarios de la administración Obama." Trita Parsi estima que la relación con Israel puede haber comenzado ya en la década de 1990. Una campaña de varios millones de dólares por los grupos pro-Israel en América del Norte que piden la MEK sea retirado de la lista de organizaciones terroristas extranjeras del Departamento de Estado fue un éxito. El grupo fue retirado de la lista en 2012.
Mientras que Israel se niega a reconocer públicamente sus lazos con el MEK, Parsi reveló que un ex funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos había confiado que dice funcionario israelí privada de los Estados Unidos que la MEK es "útil".
Los beneficios acumulados a Israel por el apoyo episódica para grupos islamistas e incluso el gobierno islámico en Teherán son claras en términos de ventaja política y geoestratégica, así como de vez en cuando ofrecen beneficios financieros.
Sin embargo, los costos también son claras.
Larry Johnson, ex funcionario antiterrorista del Departamento de Estado, una vez afirmó que los israelíes "son sus peores enemigos cuando se trata de luchar contra el terrorismo." A juicio de Johnson, los israelíes "hacer más para incitar y sostener el terrorismo que frenarlo."
"Lo malo con tantas operaciones israelíes", un ex funcionario de la CIA llamado Vincent Cannistratro vez opinó, "es que ellos tratan de ser demasiado atractiva." Cannistrato se refería al cultivo de Israel de Hamas como una organización rival de la OLP y las implicaciones de la vuelta de soplo.
El apoyo de Israel para el grupo de muyahidines de Gulbuddin Hekmatyar durante la Guerra de Afganistán de la década de 1980 contribuyó al retroceso a menudo se atribuye al apoyo estadounidense para antisoviética islamistas. 'Operación Ciclón', la operación encubierta más larga y costosa llevada a cabo por la CIA fue diseñado para atraer a los militares soviéticos en Afganistán, donde serían despojados de sus capacidades militares. Las pérdidas sufridas por los militares soviéticos que condujo a la retirada fueron alabados como un factor contribuyente importante en el posterior colapso de la Unión Soviética. Lo que los estadounidenses no previeron fue que habían allanado el camino para la creación de al-Qaeda y el desarrollo del yihadismo global.
Entre los participantes entrenados y armados por la inteligencia militar israelí había miles de combatientes no afganos que incluyeron yihadistas árabes, muchos de los cuales formarían el germen del movimiento yihadista mundial actualmente acosan el mundo. Después de perder el apoyo de Arabia Saudita primero y más tarde Pakistán, los restos de Hezb-i-Islami Mujahideen fusionaron en Al Qaeda y los talibanes.
Hay críticos de los cursos que señalan que la 'guerra contra el terrorismo' declarada en respuesta al crecimiento del movimiento yihadista mundial favorece a Israel. Como se mencionó antes, Binyamin Netanyahu encabezó las llamadas para una guerra en los años 1970. El debilitamiento de los enemigos y la implicación militar de los Estados Unidos en los asuntos de Oriente Medio eran objetivos del Instituto de gestión Jonathan Netanyahu. Era, después de todo, el propio Netanyahu quien en 2008 sugirió a un público israelí de que Israel se "beneficia" de la "ataque a las Torres Gemelas y el Pentágono, y la lucha americana" en Irak.
No obstante, las relaciones específicamente verificables de Israel con los grupos terroristas se abre oficialmente hasta la acusación de ser un estado patrocinador del terrorismo. Socava cualquier posición moral que afirma que tiene cuando se hace referencia a los enemigos como Irán como patrocinadores y responsables de terror.
Lo que puede parecer ser el ejercicio astuto y pragmático de la realpolitik también puede ser visto como hipócrita, una perversión de los valores éticos, y, en última instancia, servirá para debilitar aún más la causa del sionismo.
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: