Cómo terroristas justifican la realización de atrocidades.

El juicio moral por terroristas es anormalmente guiado por los resultados, según un estudio. Terroristas justifican sus actos por la lógica de que el fin justifica los medios.

En el estudio, los científicos llevaron a cabo pruebas en terroristas y asesinos que habían sido encarcelados. 

Esto contrasta con la manera en que no son terroristas razón. En los últimos años, muchos estudios han demostrado que cuando la mayoría de los individuos juzgan la moralidad de una acción, lo hacen centrándose más en las intenciones que en los resultados.
"Si una acción está dirigida a inducir daño, no importa si fue exitosa o no. La mayoría de las personas lo consideran como menos moralmente admisible que otras acciones en las que el daño fue destinado ni infligió, o incluso acciones en las que el daño fue causado por accidentes", los autores del estudio Agustín Ibáñez y Adolfo García, de la Universidad Favaloro, Argentina, dijeron IBTimes Reino Unido.
Como su artículo publicado en Nature muestra el comportamiento humano , los terroristas razón diferente. Aparecen para encontrar daños intentado más permisible que otras personas. Una mejor comprensión de los juicios morales terroristas podría tener importantes implicaciones legales y forenses y puede ayudar a los investigadores a identificar los reincidentes potenciales en el futuro.

 El conflicto colombiano

Los investigadores trabajaron con una muestra de 66 ex combatientes de un grupo terrorista paramilitar en Colombia.
En las últimas décadas, Colombia ha estado plagado por la violencia terrorista y los conflictos armados . Más de 200.000 personas han muerto en el último medio siglo como consecuencia de ello. Mucho más se han visto obligados a abandonar sus hogares, secuestrados o torturados.
"Nuestro estudio arroja luz sobre la mentalidad moral de los autores, lo que sugiere que los instrumentos sensibles que examinan los perfiles socio-cognitivos podrían finalmente ayudar a caracterizar el comportamiento terrorista", explicó Ibáñez.

Con sus colegas, llevó a cabo una serie de pruebas cognitivas y psicológicas de los paramilitares de derecha colombianos que habían sido encarcelados por cometer actos terroristas. Todos habían sido condenados por asesinato, con un promedio de 33 víctimas por persona. Los científicos también llevaron a cabo las mismas pruebas en 66 no criminales (controles) y en 13 asesinos presos que no eran terroristas.
Ellos pusieron a prueba su coeficiente intelectual, el funcionamiento ejecutivo, el comportamiento agresivo, el reconocimiento de emociones y realizaron pruebas de cognición morales. Se trataba, presentando los temas de historias en la que dos personajes interactuaban. En algunos de los escenarios, uno de los personajes perjudicados por otro, intencionalmente o no. Los sujetos del estudio tenían que dar su opinión sobre si estos actos son moralmente reprobable o no.

Terroristas mostraron mayores niveles de agresión y menores niveles de reconocimiento de emociones. Pero el resultado más sorprendente fue que cuando se juzgan las acciones de los demás, se centraron principalmente en sus resultados, más que en lo intenciones de la gente podrían haber sido. En comparación con los asesinos no terroristas, ya los controles no penales, juzgaron daño intentó ser más daño posible pero accidental a ser menos permisible.
"Por otra parte, eran más punzante en su condena moral de daños accidentales de intento de daño", señalaron los investigadores.
No se observaron diferencias significativas entre los controles y asesinos no terroristas cuando se trataba de los juicios morales.

Causa o consecuencia?

Los autores sostienen que el terrorismo paramilitar practicada por sus sujetos no es realmente diferente de otras formas de terrorismo, ya que también recurrieron a prácticas deshumanizantes similares.

Sin embargo, no está claro si el patrón anormal de la cognición moral que observan en su muestra se observa en otros grupos terroristas en todo el mundo - especialmente en lo que no se parecen a la religión y la ideología han sido los principales impulsores de los actos terroristas cometidos por los participantes en el estudio."Creo que este estudio contiene una gran debilidad en ofrecer ninguna definición de terrorismo, ni reconocimiento de la dificultad de definir quién o qué un terrorista es", dijo el comandante de ala Keith Estimado, investigador en Psicología Experimental de la Universidad de Oxford y un alto miembro de la Reino Unido Servicios de Inteligencia.

"Sin una clara definición de la categoría, es difícil hacer comparaciones útiles. Los 66 'terroristas' en su muestra eran miembros de los grupos paramilitares de derecha. Pero también eran individuos que dieron a sí mismos y sus brazos hacia arriba de buen grado como parte de una proceso de desmovilización y ninguno parece haber cometido el tipo de ataques terroristas masivos de víctimas que asociamos con ISIS y al Qaeda .. ¿Cómo se pueden citar los que los terroristas en todo el mundo?"

Una de las cuestiones más importantes que plantea este estudio es cómo terrorista surgen juicios morales. Todavía no es posible aclarar si las diferencias en el razonamiento cognitivo observado en los terroristas precede a sus crímenes, o se produce después como llegan a un acuerdo con la racionalización de lo que han hecho.

"En otras palabras, no sabemos si la lógica moral defectuosa está presente antes de que se conviertan en terroristas, innatas y presentes desde el nacimiento, o desarrollados por la vida antes de los ataques. Podría ser que el cambio en el razonamiento y los procesos cognitivos se produce después de la ataques, y es una consecuencia de que se conviertan en un terrorista ", dijo Estimado.

Los autores del estudio dicen que se necesita más investigación para dilucidar esta cuestión en particular.

También será necesario investigar si estos hallazgos, replicados a mayor escala, podrían ayudar a informar a nuestra comprensión de las tasas de reincidencia entre los terroristas, que podrían ser particularmente útil en el contexto colombiano.

"Dado que los terroristas Evaluamos exhibimos sesgados juicios morales, impedimentos reconocimiento de emociones y altos niveles de agresión, puede valer la pena la planificación de las intervenciones psicológicas o socio-cognitivo y seguimiento de los programas en ellos después de la liberación, especialmente teniendo en cuenta los altos niveles de recaída reportados entre paramilitares desmovilizados " Ibáñez concluyó.

Colombia se ha visto afectada durante años por la violencia. Aquí, las víctimas del conflicto armado participan en una marcha por la paz en Cali, Colombia 

Setmicos

 Fuente; La investigación de Ibáñez recibió el apoyo de la Fundación Ineco, Universidad Favaloro, y CONICET en Argentina, la Universidad Autónoma del Caribe, Universidad de los Andes, Universidad ICESI de Colombia, la Universidad Adolfo Ibanez en Chile y la Universidad de Boston en los EE.UU..