El Estado Profundo trabaja para rebobinar los acontecimientos políticos en Venezuela y Brasil.

La extrema polarización política en Venezuela ha cobrado un alto precio, incluida la violencia que se ha cobrado más de 36  vidas en los últimos días.

 Tanto la oposición y el gobierno comparten un grado de responsabilidad. Las acciones de la oposición en su totalidad están diseñados para lograr un cambio de régimen, a pesar del hecho de que los chavistas llegado al poder por medios legítimos y continúan disfrutando de un importante grado de apoyo popular. Por otra parte, la oposición emplea constantemente tácticas de desobediencia civil en masa a pesar de que estas movilizaciones se acompañan de las acciones destructivas de pequeños grupos de combatientes. El gobierno, por su parte, no ha presentado fechas definitivas para las elecciones regionales que ya han sufrido un retraso de seis meses. Por otra parte, la decisión de prohibir la participación electoral del ex candidato presidencial y gobernador Henrique Capriles por motivos de acusaciones de corrupción sólo puede ser visto como una provocación.

Al igual que los puntos calientes en el Oriente Medio y en otras partes, la polarización extrema en Venezuela se originó internamente, pero luego se vio agravada por actores extranjeros. En concreto, la Organización de Estados Americanos (OEA) y el gobierno de Estados Unidos secundarios abiertamente con la oposición y son compatibles con todas sus exigencias. Sus pronunciamientos sólo se vierten gasolina al fuego y hacer que el entendimiento entre los dos lados más improbable. Los medios de comunicación internacional con su información unilateral juega un papel igualmente negativo. Que no ha informado adecuadamente sobre las acciones perpetradas contra los partidarios del gobierno y propiedad pública que en otros lugares se clasifican como actos de terrorismo. Además, es compatible con la pretensión de los líderes de la oposición que el gobierno, al negarse a permitir que la oposición marcha para alcanzar el centro de Caracas, se puede negar el derecho a la protesta. 

De hecho, si un número masivo de manifestantes eran para llegar a las inmediaciones del palacio presidencial, la violencia sería muy probable que estalle, como ocurrió en el día del golpe contra Chávez el 11 de abril de 2002. En cortos, actores externos, tales como la OEA y los medios de comunicación internacionales, en lugar de jugar un papel constructivo como es su obligación, están teniendo el efecto contrario, es decir, la intensificación de la polarización.

Naomi Schiller, profesor asistente del director de cine y etnográfico de la antropología en el Brooklyn College que ha estudiado los medios comunitarios en Caracas, escribe:

Es vital entender que algunas comunidades pobres se han unido a las recientes protestas de la oposición no porque son demasiado hambre o por temor a la represión del gobierno, como principales medios de comunicación insisten. El hambre y el miedo son, sin duda real. Sin embargo, el factor decisivo socavar el apoyo popular para la reciente protesta es contra los pobres discurso de la oposición. Principales fuerzas de oposición invocan la meritocracia y los derechos humanos para defender sus privilegios de clase tradicional. Muchos de los que viven en los bastiones chavistas tradicionales rechazan con vehemencia Maduro y esfuerzos de su gobierno para controlar el debate acerca de lo que hay que hacer. Sin embargo, la oposición sigue representando a ellos sólo un retorno a un orden social y económico injusto. Cualquier conversación sobre el camino a seguir para Venezuela debe hacer hincapié no sólo la importancia de la democracia procedimental, sino también los derechos económicos y la participación popular significativa en la política. La administración Trump tiene ningún papel positivo que desempeñar en el fomento de la paz y la justicia en Venezuela.

Mark Weisbrot, co-director de la sede en Washington DC,  Centro para la Investigación Económica y Política :

La AP informa que Luis Almagro, jefe de la Organización de los Estados Americanos “instó, sin éxito, los miembros de la OEA de suspender Venezuela a no ser que las elecciones generales se llevaron a cabo pronto.” Nadie en los principales medios de comunicación se dio cuenta de la ironía de su exigiendo que Venezuela viola su propia constitución cortando a corto plazo del presidente electo. Mientras tanto, en el vecino Brasil, el índice de aprobación del presidente electo ha caído a un 4 por ciento, y una huelga general tuvo lugar el 28 de abril La OEA / Washington no involucrarse. Almagro se opuso originalmente como ilegítimo el golpe parlamentario que llevó en el actual gobierno brasileño, pero se quedó en silencio después de que quedó claro que Washington apoyó. Con un gran esfuerzo internacional en marcha para derrocar al gobierno de Venezuela, es fácil pasar por alto el hecho de que es 100 o 1.000 veces más peligroso que ser un defensor de los derechos humanos o periodista en US-países aliados como México, Colombia, Honduras o de es en Venezuela. The New York Times informa que en México, “con más frecuencia que los carteles de drogas,” los funcionarios públicos son responsables por el asesinato y tortura de periodistas y la impunidad que pone a México entre Afganistán y Somalia en términos del peligro de ejercer el periodismo. Si el gobierno de Venezuela llegara a ser responsable de la muerte de un periodista, incluso, sería un problema importante para el gobierno de Estados Unidos y sus aliados, incluyendo los medios de comunicación. Esto no quiere decir que violaciónes de los derechos humanos son más excusable en Venezuela que en otros lugares. Es sólo que todo el mundo debería saber por qué Venezuela se está señalando un cambio de régimen, como lo ha hecho durante los últimos 15 años. Y lo peor de todo es que este esfuerzo por deslegitimar el gobierno venezolano hace que el diálogo que, por ejemplo, el Vaticano ha pedido mucho más difícil. Pero a medida que las grandes manifestaciones de ambas partes, así como muestran los datos de votación, Venezuela sigue siendo un país polarizado. Si bien hay millones de personas que quieren que el gobierno ahora, también hay millones (incluyendo los militares), que temen un golpe de derecha. Tiene que haber una solución negociada.

Venezuela se encuentra en una encrucijada. Por primera vez, se puede ver claramente la posibilidad de una guerra civil, promovido por el imperialismo y sus aliados locales: la burguesía venezolana y colombiana. La guerra oculta contra líderes populares y campesinas podría extenderse. Pero hay otra manera: la paz con justicia. Para que esto suceda, una serie de pasos que debe tomar:

1. Convocar inmediatamente elecciones regionales [ nota: esta es una referencia a la elección de gobernadores, que estaba prevista para diciembre pasado pero se retrasó; muchos militantes de primera línea esperan usar estas elecciones para aislar estos dos extremistas de la oposición y la  madurista  élite ].
2. Con estas elecciones, las facciones violentas de la oposición podrían ser aislados. Entonces no puede haber diálogo con la oposición menos extremista.
3. Fortalecer la articulación del poder público, lo que en la actualidad está siendo socavada .
4. [ nota: “poder popular” que aquí hay una referencia al ideal bolivariano de la incorporación de los movimientos sociales en las instituciones de gobierno, un proceso que activistas dicen de primera línea se ve obstaculizada por el gobierno de Maduro ].
5. Resolver la crisis política mediante la resolución de la crisis económica.
6. El PSUV [partido socialista de gobierno] debe negociar con aquellos que estén dispuestos a construir puentes, no con los que están opuestos a la resolución pacífica.
7. El gobierno debe dejar de perseguir a los activistas de izquierda que la critican.
8. Iniciar una campaña que promueve la paz y la resolución de conflictos dentro del marco constitucional. Los que asesinato, herir, quemar hospitales y aterrorizar a la población deben ser condenados legal y moralmente.
9. El gobierno debe entender que hay amplios sectores de la población que se opone a ella, que tiene que incluir en su formulación de políticas. No es correcto para describir todos los rivales como terrorista.
10. Estamos en un momento de gran fragilidad social, y se deben hacer todos los esfuerzos nacionales e internacionales para evitar una segunda Siria. Hay una gran cantidad de información falsa en Internet, muchos rumores falsos cotidianas. Por lo tanto tenemos que actuar con mucha inteligencia y precaución cuando la transmisión de información, con el fin de evitar la violencia y fomentar el diálogo.
11. La mayoría de la gente quiere la paz  y  el bienestar social .... Son una fuente de esperanza.