Trump anunciará cuatro años más de guerras en Afganistán.
Trump anunciará un nuevo " camino hacia adelante " en la ocupación de Afganistán. De acuerdo con las fugas habituales, será el mismo camino que los Estados Unidos han tomado durante 16 años.
Varios miles de soldados de Estados Unidos y varios países de la OTAN entrenarán (en vano) al ejército afgano. Las Fuerzas Especiales y los matones de la CIA atacarán este o aquel compuesto familiar por alguien que diga. Las bombas serán lanzadas sobre lo que se considere un objetivo.
Trump anunciará que se agregarán mil soldados al contingente actual. Alrededor de 15.000 soldados extranjeros estarán en Afganistán. Alrededor de tres contratistas por cada soldado será desplegado adicionalmente.
Trump sabe que este "camino hacia adelante" es un disparate que no lleva a ninguna parte, que la mejor opción para todas las tropas extranjeras en Afganistán es simplemente dejar:
Pero ni los militares ni la CIA ni el gobierno afgano local dejarán que Estados Unidos se vaya. El temor es abundante: "¿Qué pasa si Afganistán se convierte en un semillero para los terroristas internacionales?" Pero pocos o ningún incidente terrorista internacional en el "oeste" se organizaron en Afganistán. En todos los incidentes recientes los culpables eran locales.
Marines de los Estados Unidos con Fox Company, 2do Batallón, 5to Regimiento de Marina, Equipo de Combate Regimental 6, patrulla a través de un campo de amapola durante la Operación Lariat en el distrito de Lui Tal, provincia de Helmand, Afganistán, 16 de abril de 2012. Los Marines condujeron el Operación para interrumpir la logística del enemigo y establecer una presencia en la zona.
Para los militares es todo acerca de la óptica. Los generales no quieren conceder que perdieron otra guerra. La CIA quiere mantener fuerzas militarizadas y aviones no tripulados que justifica a través de su participación en Afganistán. La producción de drogas en Afganistán, que los Estados Unidos nunca intentó realmente suprimir, se rumorea para financiar operaciones "negras" de la CIA, como lo hizo durante la guerra de Vietnam y en varios conflictos sudamericanos. Los miembros del gobierno afgano viven de la generosidad estadounidense. La guerra en Afganistán es una estafa pagada con la vida de innumerables afganos y dinero de los contribuyentes estadounidenses.
Ahora firmemente bajo el control de los generales neoconservadores inclinados, Trump tenía pocas posibilidades de tomar una decisión diferente. Había pedido alternativas a su equipo, pero no se les dio ninguna a él:
El presidente le dijo a McMaster que "regresara a la mesa de dibujo", dijo el funcionario. "Pero él seguía volviendo con lo mismo".
El ex asesor estratégico de Trump, Steve Bannon, promovió una idea de Eric Prince, un sombrío proveedor de mercenarios internacionales. Afganistán se daría a una entidad privada con fines de lucro comparable a la Brutish East-India Company. Esa compañía, con su propio gran ejército, robó la India de todos los objetos de valor posibles y casi se convirtió en un estado propio. Pero Prince y Bannon se olvidaron de contar el final de la historia de esa compañía. Se redujo después de un gran motín en la India derrotó a sus fuerzas armadas y tuvo que ser rescatado por el gobierno. El estado final de una entidad de la Compañía de las Indias Orientales como en Afganistán sería lo mismo que lo es ahora.
Luego está el cuento de hadas del Afganistán rica en minerales. $ 1 trillón de hierro, cobre, metales raros y otras cosas agradables se podían escoger del suelo. Pero en realidad los costos de recolección de minerales en Afganistán son, por varias razones, prohibitivos.
El plan Bannon / Prince era lunático, pero al menos algo diferente de las ideas nunca cambiantes de los militares:
El secretario de Defensa [Mattis] ha estado usando esta línea en las reuniones: "Señor Presidente, no hemos luchado una guerra de 16 años, tanto como hemos peleado una guerra de un año, 16 veces".
Esa línea ya se ha utilizado hace cinco años para describir la guerra contra Afganistán. (Originalmente describe la guerra de 10 años en Vietnam.) Mattis no explicó por qué ni cómo cambiaría ese ritmo repetitivo de un año.
Una parte "nueva" del plan es presionar a Pakistán para que detenga el financiamiento y el suministro de grupos talibanes. Eso no es del interés de Pakistán y no va a suceder.El gobierno de Trump quiere retener el pago anual en efectivo a los militares paquistaníes. Esto se ha intentado antes y la respuesta pakistaní fue cerrar la ruta de suministro de Estados Unidos a Afganistán. Se había desarrollado una ruta alternativa de suministro a través de Rusia, pero ahora se ha cerrado debido a las hostilidades de Estados Unidos hacia ese país. Estados Unidos no puede mantener un despliegue en Afganistán sin una ruta marítima hacia el país.
El ejército afgano es, como el gobierno, completamente corrupto y lleno de gente que no quiere pelear. Más "formación" no va a cambiar eso. El gobierno de la representación de los EEUU está limitado a algunas ciudades más grandes. Afirma que controla muchos distritos pero sus fuerzas a menudo están restringidas a los componentes centrales mientras que los talibanes gobiernan el campo. En total, los talibanes y los señores de guerra locales asociados tienen más de la mitad del país y continúan recibiendo apoyo. El supuesto derivado de ISIS en Afganistán fue originalmente formado por el Talibán paquistaní por la Dirección Nacional de Seguridad del Afganistán que está bajo el control de la CIA:
En Nangarhar, hace más de un año, la vanguardia del movimiento era un grupo de militantes paquistaníes que habían vivido allí durante años como "invitados" del gobierno afgano y de la población local. Mientras inicialmente evitaban ataques contra las fuerzas afganas, hicieron conocer sus nuevas alianzas atacando a los talibanes y tomando su territorio.
ISIS en Afganistán, fundada como una fuerza antitalibana, es sólo otra forma del caudillo común afgano.
Durante 16 años, los Estados Unidos no establecieron un objetivo estratégico realista para la ocupación de Afganistán. Todavía no tiene ninguno. Sin objetivo político, los militares se despliegan en compromisos tácticos que no hacen diferencias duraderas. Cualquier intento de negociar un poco de paz en Afganistán requiere un compromiso amplio con los talibanes, Pakistán, China, Rusia e Irán. Nadie en Washington está dispuesto a comprometerse con eso.
La probable decisión de Trump significa que la historia de la ocupación estadounidense de Afganistán continuará durante los próximos años exactamente como ocurrió durante los últimos 16 años. La decisión, una vez tomada, es poco probable que cambie hasta la próxima elección presidencial. Las 16 guerras de un año en Afganistán se convertirán en 20 guerras de un año sin ganancia perceptible.
El único evento concebible que podría cambiar la situación es un incidente con un gran número de bajas militares estadounidenses. Eso podría conducir a una oleada de sentimientos contra la guerra que podría presionar al Congreso para que legislara el fin de la guerra. Pero ¿están interesados los talibanes en lograr eso?
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: