Trump no va a invadir Venezuela
Trump no va a invadir Venezuela, pero lo que está planeando podría no ser tan malo.
Los comentarios del presidente sobre la guerra fueron diseñados para presionar a su contraparte venezolana, que es consistente con la creciente hostilidad de Estados Unidos hacia su gobierno multipolar chavista.
Trump fue más agresivo de lo usual cuando dijo que no descartaba una "opción militar" en Venezuela, y los medios internacionales se volvieron especulando que el presidente estaba considerando una invasión. Nada justifica lo que dijo Trump, pero dejando a un lado todas las consideraciones morales, su declaración no debería haber sido sorprendente, e interesadamente, incluso podría llegar a ser contraproducente en él.
Todos los presidentes de Estados Unidos reiteran rutinariamente la retórica de que "todas las opciones están sobre la mesa" cuando se trata de las crisis que su país provocó en el extranjero, que en este caso es la guerra híbrida de Venezuela que busca lograr el control de las mayores reservas de petróleo del mundo. El Cinturón del Río Orinoco y aplastar el agrupamiento socialista-multipolar del ALBA.
Las vulnerabilidades sociopolíticas preexistentes de Venezuela y sus debilidades institucionales fueron explotadas por las maquinaciones económicas de Estados Unidos contra el país para desencadenar una revolución de color contra el gobierno. Cuando fracasó, el movimiento de cambio de régimen se transformó en una insurgencia urbana y recientemente expandió sus operaciones organizando un ataque terrorista contra una base militar en la parte central del país.
Es muy probable que la situación se convierta en una "guerra civil" desencadenada externamente con la intención final de provocar un intento de golpe militar contra el presidente Maduro, pero las probabilidades de que los Estados Unidos intervengan directamente en este escenario son escasas. En cambio, la "opción militar" amenazada de Trump probablemente se relaciona con el papel de "Liderazgo Detrás" que los Estados Unidos van a jugar al utilizar a Colombia como su socio regional para canalizar armas y otras formas de asistencia a los "rebeldes moderados" en Venezuela, Utilizó a Turquía para hacer frente a Siria durante los últimos seis años.
Además, se puede asumir con confianza que la CIA está trabajando duro tratando de diseñar su golpe militar deseado, aunque las posibilidades de su éxito son poco probables a menos que la guerra híbrida se convierta en una "guerra civil" desencadenada por el exterior como en Siria. Estas dos razones interconectadas explican lo que Trump quiso decir al negarse a descartar una "opción militar", si bien es cierto que el caso extremo que no puede descartarse por el que se desencadena una "intervención humanitaria" de escala variable en las etapas finales de la crisis Para derrocar decisivamente al gobierno en su momento más débil.
No importa lo que los Estados Unidos en última instancia hace o no hace, sin embargo, la declaración fanfarronería de Trump podría en realidad retroceder en él al aumentar la apelación del presidente Maduro entre los miembros de la cerca de la llamada "oposición". Una cosa es odiar a un líder electo y esperar su caída, pero otra es apoyar activamente la invasión extranjera de su país por la hegemonía tradicional del hemisferio, especialmente dada la sangrienta historia de la actividad militar en las Américas a lo largo del siglo pasado.
Por lo tanto, los comentarios de Trump ponen a los proxies del cambio de régimen de Estados Unidos en un lío porque ahora están atrapados en un dilema entre apoyar lo que el mundo en general percibe como una amenaza para invadir su país o para apoyar a su líder legítimo, Contra durante meses ya. Se puede presumir que el partidario de la lucha contra el gobierno es igualmente contra Maduro, una especulación de la invasión estadounidense de su país, y los motines de la "oposición", que sólo quieren celebrar elecciones urgentes con la esperanza de llevar a cabo pacíficamente el cambio de régimen.
Sin embargo, han estado apoyando a la "oposición" hasta este punto, porque los vieron como la opción "menos malo" disponible, pero la amenaza militar implícita de Trump lo expone esencialmente al actuar como la punta de la lanza en una posible invasión , Ya que las condiciones caóticas de "guerra civil" en las que los Estados Unidos podrían intervenir convencionalmente en Venezuela se deben a sus intensas acciones de guerra híbrida.
Este hecho debería dar razón a los miembros de la "oposición patriótica" que se auto-identifican y los obliga a reconsiderar su evaluación normativa "menos mala" que antes dieron a la "oposición". Si se involucran en una seria auto-reflexión, verán que en realidad es el presidente Maduro quien es el "menos malo" de los dos y que la mejor manera de lograr su objetivo de cambio de régimen es a regañadientes esperar hasta el próximo voto democrático Está programada para celebrarse.
Por otro lado, y acercándose al sujeto desde un ángulo cínico como el "defensor del diablo", podría no cambiar tangiblemente mucho si los EE.UU. ya tiene su mente muerta en escalar la guerra híbrida de Venezuela a un sirio-como Aunque representaría, sin embargo, una importante victoria moral para el gobierno legítimo al exponer aún más la "traición de la oposición" con los Estados Unidos. En cualquier caso, independientemente de lo que Trump realmente quiso decir en sus comentarios sobre "opciones militares" ya pesar de lo que decidan los miembros de la "oposición patriótica", todos los indicios sugieren que Venezuela está en un momento fatídico y que las próximas semanas decidirán su futuro Por lo que podría llegar a ser los próximos años.
EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: El autor Andrew Korybko escribe para esta publicación en una capacidad privada que no es representativa de nadie ni de ninguna organización excepto por sus propias opiniones personales. Nada de lo escrito por el autor debe combinarse con las opiniones editoriales o posiciones oficiales de cualquier otro medio de comunicación o institución.



No hay comentarios: