Científicos piden geoingeniería para atenuar el sol de los corales

Los investigadores piden abiertamente la liberación de aerosoles de sulfato en el cielo para literalmente atenuar el sol en un intento de detener el blanqueamiento de los corales.

Los científicos de la Universidad de Bedfordshire, en el Reino Unido, quieren que la geoingeniería disminuya el brillo del sol para la vida oceánica y también para "detener los huracanes" como una ventaja. Los huracanes están implicados en el estallido de los arrecifes de coral, y ciertamente han habido algunos poderosos este año.

Creen que los "enfriadores planetarios artificiales" son el camino a seguir, una "sombrilla" de sulfato sobre los océanos. Un estudio  de  James Crabbe  en la Universidad de Bedfordshire examina esta forma de geoingeniería y la idea de "arrojar una nube de aerosoles de sulfato [dióxido] a la atmósfera superior" sobre las regiones del Caribe.

Utilizando modelos computarizados para predecir las temperaturas y la actividad de los arrecifes de 2020 a 2069, decidieron que la solución propuesta es la mejor para bajar las temperaturas y mantener las poblaciones de coral. Además, la idea de la inyección de sulfato en la atmósfera para controlar los huracanes se ha  barajado .

Su teoría de los corales blanqueados es que cuando el mar está demasiado caliente, los corales expulsan a las diminutas algas que viven en sus tejidos, que se supone que los alimentan a través de la fotosíntesis. Pero luego los corales se vuelven blancos y mueren de hambre. Básicamente, los investigadores tienen una mente de una sola vía para simplemente mantener bajas las temperaturas.

Sin embargo, hay algunos problemas con esta intención.

Número uno, una estrategia de esta magnitud podría tener un dramático efecto negativo en toda la ecología, especialmente si está interrumpiendo un flujo y reflujo natural de la naturaleza. Número dos - el elefante en la habitación -  geoingeniería ya ha sucedido durante aproximadamente dos décadas con nanopartículas de metal pesado y aluminio que emanan en todo el cielo a través de corrientes en chorro. Se demoran y se dispersan durante horas y horas más que las estelas de ayer. Sin embargo, constantemente nos dicen que no está sucediendo. Por otro lado, se nos dice que en el futuro, la geoingeniería podría ayudar a enfriar la Tierra (sin embargo, ya está sucediendo y parece correlacionarse con el aumento de las temperaturas). En lugar de tener el efecto de reducción de la luz deseada, la forma de geoingeniería que tiene lugar en este momento en realidad hace que las personas se sientan como si estuvieran viviendo en un horno de convección, a pesar de que la luz puede de hecho ser eliminada.

Por lo tanto, el tercer problema con su modelo es que omitieron esta gran variable de la geoingeniería actual y su efecto artificial en tiempo real sobre el clima y la luz solar visible. Algunas personas culpan a las últimas dos décadas de geoingeniería por  causar  el blanqueamiento de los arrecifes de coral a través de la minería de radiación solar y la posibilidad de que mate de hambre a las algas y, por consiguiente, estrangulan a los corales, peces, etc. Honestamente, este escritor no sabe, pero si eso es cierto, necesitaría reconocer los efectos actuales del  "oscurecimiento global".

Lamentablemente, el   artículo de New Scientist se convirtió en un circo de soluciones y teorías que parecen encaminadas a adaptar al lector a la solución original de geoingeniería.
Algunos de los entrevistados tenían soluciones "menos extremas" para ayudar a los corales, pero seguían implicando la alteración de la ecología mediante la inyección de pequeñas burbujas en el océano o la siembra de nubes existentes para hacerlas más brillantes.

Por otro lado, un profesor de Harvard apareció al principio para protestar contra la geoingeniería diciendo que la administración de la radiación solar tiene efectos secundarios. Por ejemplo, "podría alterar los patrones climáticos regionales y los monzones", lo que arrojaría dramáticamente patrones predecibles de cultivo. Sin embargo, derrocó su propio argumento al decir que los terroristas podrían detener el proceso y luego se perderían los "beneficios" de la geoingeniería. (¿Cuál es, Profesor? ¿La geoingeniería beneficiará al océano o no?) Este argumento ridículo y fantástico solo sirve para respaldar una medida de geoingeniería extrema: no había un discurso verdadero en el artículo.

Crabbe admite  que "no sabemos ... qué pasaría con el medio ambiente marino" en ese escenario. "Pero la situación es tan extrema que tenemos que tomar medidas".

La urgencia es el grito de batalla más común de los científicos modernos:  "No piensen en esto, hagan algo AHORA". 

Setmicos

Fuente :Heather Callaghan  es una investigadora independiente, escritora, oradora y activista de la libertad alimentaria. Ella es editora y cofundadora de  NaturalBlaze  , así como una profesional certificada autorreferencial de IITM.