El gobierno galés y las teorías de la conspiración.

La investigación de filtraciones es una de tres después del saqueo y posterior muerte de Alyn y Deeside AM Carl Sargeant.

El político británico Carl Sargeant fue hallado muerto  días después de renunciar por acusaciones de mala conducta.

En las preguntas del Primer Ministro el líder de los conservadores galeses, Andrew RT Davies, renovó los llamamientos para que se haga público un informe de investigación de filtraciones, con el primer ministro Carwyn Jones fuertemente en contra por respaldar los resultados de una investigación que ha tenido lugar.

La semana pasada, al concluir la investigación sobre filtraciones, se afirmó formalmente: 
"Esta investigación ya finalizó y constató que no hay pruebas de un intercambio no autorizado previo de información por parte del Gobierno de Gales en relación con la reciente reorganización ministerial".

Se preguntó al Primer Ministro si hubo alguna filtración autorizada de información, ya que una investigación ha concluido que "no hay evidencia de intercambio de información no autorizado".

Carwyn Jones dijo que estaba "seguro" de que no había una filtración autorizada, y señaló que cualquier publicación de informes podría significar que aquellos que dieron evidencia de forma anónima serían 'descubiertos'. También señaló que si se nombraba a los que contribuían anónimamente, esto podría afectar otras investigaciones e impedir que otras personas aportaran información.

Davies señaló que 101 tweets realizados por periodistas y cabilderos en días previos a la reorganización que, según afirmó, demostraron conocimiento del resultado de la remodelación, incluido el despido del difunto Carl Sargeant. El Sr. Davies sugirió que cualquier informe podría redactarse para garantizar el mantenimiento del anonimato.

El Sr. Jones respondió: 
"Twitter no es evidencia. Twitter es un chisme ", más tarde se duplicó al sugerir que no se usa en los tribunales diciendo que es" insinuaciones, chismes y chismorreos, el tipo de cosas que aman los políticos "y sugiriendo que cualquiera que pensara que los tweets se basaban en filtraciones estaban compartiendo" teorias de conspiracion'.

El gobierno y los ministros galeses suelen usar Twitter para diversos anuncios y comentarios autorizados, e incluso ha sido usado previamente por la administración del primer ministro para comunicar modificaciones.

Aunque los tweets a los que nos referimos hoy en la cámara son aparentemente '2-3 días antes de la reorganización' nuestro propio artículo del día de reorganización ( aquí ) dice lo siguiente antes de cualquier anuncio: " 12:30 p.m .: BBC informa el primer movimiento en la remodelación - ' Deeside AM Carl Sargeant ha perdido su trabajo como Secretario de Comunidades. Anteriormente, las reorganizaciones habían visto que las cuentas oficiales de Twitter del gobierno de Gales publicaban las noticias públicamente, pero esta vez las cosas podrían hacerse de una forma más anticuada con las noticias "emergentes" durante la tarde. "
Hablando fuera de la Cámara, Davies dijo: "La información fácilmente disponible en las redes sociales apunta al hecho de que varias personas ajenas al Gobierno de Gales tenían conocimiento previo de la remodelación de noviembre.

"Que el Primer Ministro, él mismo un ex abogado, eligió despreciar la validez de esta evidencia es ignorar las pautas legales y la información vital que debería haber formado parte de la investigación del Secretario Permanente.

"Si el Primer Ministro no tiene nada que esconder, entonces no hay ninguna razón por la cual no pueda permitir la publicación de una versión redactada del informe de investigación, para que los Miembros de la Asamblea puedan decidir por sí mismos si hay un caso para responder aquí.

"Nuestros procesos democráticos no pueden seguir viéndose afectados por el persistente obstruccionismo y ofuscación del Primer Ministro, particularmente cuando asuntos de gran interés público están en juego".
En una de las Preguntas del Primer Ministro más enojadas hasta la fecha, el Primer Ministro también fue criticado por citar lo que parecía ser información detallada sobre las comunicaciones privadas entre un miembro de la Asamblea y una Junta de Salud para destacar la falta de asistencia a una consulta.

Después de gritar que el Gobierno de Gales actuaba como "la Rusia de Putin".

Elin Jones AM, la presidenta, dijo que no estaría contenta si sus detalles se usaran de esa manera en un debate en la cámara, con otra investigación ahora posible.

setmicos