Facebook dice que está borrando cuentas a la dirección de los gobiernos de Estados Unidos e Israel.
El año pasado, notamos que los representantes de Facebook se estaban reuniendo con el gobierno israelí para determinar qué cuentas de Facebook de los palestinos deberían eliminarse con el argumento de que constituían una "incitación".
Las reuniones convocadas y presididas por uno de los más importantes Funcionarios israelíes extremistas y autoritarios , el ministro de Justicia a favor de los asentamientos Ayelet Shaked, vinieron luego de que Israel amenazó a Facebook con que su incumplimiento de las órdenes de eliminación israelíes daría lugar a la promulgación de leyes que exigirán a Facebook hacerlo so pena de ser multadas o incluso bloqueado en el país.
Los resultados predecibles de esas reuniones ahora son claros y están bien documentados.
Desde entonces, Facebook ha estado en un ataque de censura contra activistas palestinos que protestan contra la ocupación israelí ilegal durante décadas, todos dirigidos y determinados por funcionarios israelíes. De hecho, los funcionarios israelíes se jactan públicamente de cuán obediente es Facebook en lo que respecta a las órdenes de censura israelíes:
Poco después de que este mes se conociera el acuerdo entre el gobierno israelí y Facebook, el ministro israelí de Justicia, Ayelet Shaked, dijo que Tel Aviv había presentado 158 solicitudes al gigante de las redes sociales durante los últimos cuatro meses pidiéndole que elimine contenido que consideraba "incitación". Ella dijo que Facebook había otorgado el 95 por ciento de las solicitudes.
Ella está en lo correcto.
La sumisión a los dictados israelíes es difícil de exagerar: como dijo el New York Times en diciembre del año pasado, "las agencias de seguridad israelíes monitorean Facebook y envían a la compañía mensajes que consideran incitación. Facebook respondió al eliminar la mayoría de ellos ".
Lo que hace particularmente censurable esta censura es que "el 96 por ciento de los palestinos dijo que su principal uso de Facebook era para seguir las noticias". Eso significa que los funcionarios israelíes prácticamente tienen control sobre un foro clave de comunicaciones de los palestinos.
En las semanas posteriores a esas reuniones Facebook-Israel, informó The Independent , "el colectivo de activistas Centro de Información Palestino informó que al menos 10 de las cuentas de sus administradores en sus páginas de Facebook en árabe e inglés - seguidas por más de 2 millones de personas - han sido suspendidas , siete de ellos de forma permanente, que dicen es el resultado de nuevas medidas puestas en marcha tras la reunión de Facebook con Israel. "En marzo pasado, Facebook cerró brevemente la página de Facebook del partido político, Fatah, seguido por millones". debido a una vieja foto publicada del ex líder Yasser Arafat sosteniendo un rifle ".
Un informe de 2016 del Centro Palestino para el Desarrollo y las Libertades de los Medios detalla la extensión de la censura de Facebook:
Páginas y cuentas personales filtradas y bloqueadas: Palestinian Dialogue Network (PALDF.net) Gaza ahora, Jerusalem News Network, agencia Shihab, Radio Bethlehem 2000, Orient Radio Network, página Mesh Heck, noticias de Ramallah, periodista Huzaifa Jamous de Abu Dis, activista Qassam Bedier, activista Mohammed Ghannam, periodista Kamel Jbeil, cuentas administrativas para Al Quds Page, cuentas administrativas Agencia Shihab, activista Abdel-Qader al-Titi, activista juvenil Hussein Shajaeih, Ramah Mubarak (cuenta activada), Ahmed Abdel Aal (cuenta está activado), Mohammad Za'anin (aún eliminado), Amer Abu Arafa (aún eliminado), Abdulrahman al-Kahlout (aún eliminado).
Cabe decir que los israelíes tienen virtualmente rienda suelta para publicar lo que quieran sobre los palestinos. Las llamadas de los israelíes para matar a los palestinos son un lugar común en Facebook, y en gran medida no han sido perturbadas.
Como informó Al Jazeera el año pasado , "el discurso inflamatorio publicado en idioma hebreo ... ha atraído mucha menos atención de las autoridades israelíes y Facebook". Un estudio encontró que "122,000 usuarios directamente llamaron a la violencia con palabras como 'asesinato', 'matar, 'o' quemar ' Los árabes fueron los receptores n. ° 1 de los comentarios de odio. "Sin embargo, parece haber poco esfuerzo por parte de Facebook para censurar algo de eso.
Aunque a veces se eliminan algunas de las llamadas más explícitas y explícitas de asesinato, Facebook sigue permitiendo que florezcan los llamados más extremistas a la incitación contra los palestinos.
De hecho, el líder de Israel, Benjamin Netanyahu, a menudo ha utilizado las redes sociales para publicar lo que es claramente una incitación a la violencia contra los palestinos en general. A diferencia de la represión activa de Facebook contra los palestinos, la idea de que Facebook alguna vez use su poder de censura contra Netanyahu u otros israelíes prominentes que piden violencia e incitan a los ataques es impensable. De hecho, como dijo concisamente Al Jazeera , "Facebook no se ha reunido con los líderes palestinos para discutir su preocupación"
admitir explícitamente que también tiene la intención de seguir las órdenes de censura del gobierno de EE. UU. A principios de esta semana, la compañía eliminó las cuentas de Facebook y Instagram de Ramzan Kadyrov, el líder represivo, brutal y autoritario de la República de Chechenia, que tenía un total combinado de 4 millones de seguidores en esas cuentas. Para decirlo suavemente, Kadyrov - a quien se le da rienda suelta para gobernar la provincia a cambio de la lealtad final a Moscú - es lo opuesto a una figura comprensiva: ha sido acusado creíblemente de una amplia gama de horribles violaciones de derechos humanos, desde el encarcelamiento y tortura de LGBT al secuestro y asesinato de disidentes.
Pero nada de eso diluye cuán molesto y peligroso es el fundamento de Facebook para su eliminación de sus cuentas.
Un vocero de Facebook le dijo al New York Times que la compañía borró estas cuentas no porque Kadyrov sea un asesino en masa y un tirano, sino que "el Sr. Las cuentas de Kadyrov se desactivaron porque acababa de ser agregado a una lista de sanciones de los Estados Unidos y de que la empresa estaba legalmente obligada a actuar ".
Como lo señala el Times, este razonamiento parece dudoso o al menos inconsistentemente aplicado: otros que están en la misma lista de sanciones, como el presidente venezolano, Nicolás Maduro, siguen activos tanto en Facebook como en Instagram. Pero solo considere las implicaciones increíblemente amenazantes de las afirmaciones de Facebook.
Lo que esto significa es obvio:
Que el gobierno de los EE. UU., Por el momento, la administración Trump, tiene el poder unilateral y sin control para obligar a eliminar a cualquiera que quiera de Facebook e Instagram simplemente incluyéndose en una lista de sanciones. ¿Alguien piensa que este es un buen resultado? ¿Alguien confía en la administración de Trump, o en cualquier otro gobierno, para obligar a las plataformas de medios sociales a eliminar y bloquear a cualquiera que quiera ser silenciado? Como Jennifer Granick de la ACLU le dijo al Times:
No es una ley que parece estar escrita o diseñada para tratar situaciones especiales en las que es legal o apropiado reprimir el habla. ... Esta ley de sanciones se usa para suprimir el habla sin tener muy en cuenta los valores de la libre expresión y los riesgos especiales de bloquear el habla, en lugar de bloquear el comercio o los fondos como las sanciones fueron diseñadas para hacerlo. Eso es realmente problemático.
¿La política de Facebook de bloquear a las personas de su plataforma que son sancionadas se aplica a todos los gobiernos?
Obviamente no. No hace falta decir que si, por ejemplo, Irán decidiera imponer sanciones a Chuck Schumer por su apoyo a la política de Trump de reconocer a Jerusalén como la capital israelí, Facebook nunca eliminaría las cuentas del líder minoritario del Senado del Partido Demócrata, como Facebook nunca lo haría eliminar las cuentas de los funcionarios israelíes que incitan a la violencia contra los palestinos o que son sancionados por funcionarios palestinos. Apenas el mes pasado, Rusia anunció sanciones de represalia contra varios funcionarios y ejecutivos canadienses, pero no hace falta decir que Facebook no tomó ninguna medida para censurarlos o bloquear sus cuentas.
Del mismo modo, ¿se atrevería Facebook a censurar a los políticos o periodistas estadounidenses que utilizan las redes sociales para exigir violencia contra los enemigos de Estados Unidos? Hacer la pregunta es responder.Como siempre ocurre con la censura, hay un solo principio que impulsa todo esto: el poder.
Facebook se someterá y obedecerá a las demandas de censura de los gobiernos y funcionarios que realmente ejercen poder sobre él, mientras ignora a los que no lo hacen. Es por eso que los enemigos declarados de los gobiernos de EE. UU. E Israel son vulnerables a las medidas de censura de Facebook, mientras que los funcionarios estadounidenses e israelíes (y sus aliados más tiránicos y represivos) no son:
Todo esto ilustra que los mismos graves peligros de la censura estatal se plantean al menos tanto por las súplicas de los gigantes de Silicon Valley para censurar más activamente el "mal discurso". Las llamadas a la censura estatal a menudo pueden ser bienintencionadas: un deseo de proteger a los marginados grupos de dañar el "discurso de odio"; sin embargo, predeciblemente, se usan con mucha mayor frecuencia contra grupos marginados: para censurarlos en lugar de protegerlos. Basta con observar cómo se usan las leyes de discursos de odio en Europa o en los campus universitarios de los EE. UU .
Para ver que las víctimas de la censura a menudo son críticas de las guerras europeas o activistas contra la ocupación israelí o defensores de los derechos de las minorías .
Uno puede crear un mundo de fantasía en la cabeza, si lo desea, en el que los ejecutivos de Silicon Valley usan su poder para proteger a los pueblos marginados de todo el mundo censurando a quienes desean dañarlos. Pero en el mundo real, eso no es más que un triste sueño. Al igual que los gobiernos, estas compañías usarán su poder de censura para servir, no para socavar, a las facciones más poderosas del mundo.
Del mismo modo que uno puede animar la censura de alguien que no le gusta sin contemplar las consecuencias a largo plazo del principio que se valida, se puede alegrar la desaparición de Facebook e Instagram de un monstruo checheno. Pero Facebook te está diciendo explícitamente que la razón de sus acciones es que obedecía los decretos del gobierno de EE. UU. Sobre a quién se debe eludir.
Al gobierno israelí y a otras potencias mundiales para decidir a quién se puede escuchar y quién debe ser reprimido. Pero cada vez más, en nombre de suplicar a las compañías de internet que nos protejan, eso es exactamente lo que está sucediendo.
setmicos
Fuente; Glenn Greenwald es uno de los tres editores co-fundadores de The Intercept. Es periodista, abogado constitucional y autor de cuatro libros del New York Times sobre política y derecho
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: