Simios son más humanos de lo que pensábamos.

Simios se dan cuenta cuando creemos que algo que no es cierto, y tienen compasión de nosotros.

No es que es muy probable que estar siempre en una situación en la que usted está jugando con un chimpancé o orangután, pero si se sentaba a una mano de Hold'em con un gran simio de Texas, que podría ayudar a saber que pueden decir cuando se mantiene la creencia de que probablemente no es cierto.

Un estudio reciente ha añadido a una idea creciente de evidencia que indica que los simios saber si otra persona tiene un conocimiento preciso de la situación, lo que sugiere nuestros parientes más cercanos piensan más como nosotros que se creía anteriormente.

Los investigadores del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Alemania realizaron sus experimentos psicológicos en un grupo de 34 chimpancés, bonobos y orangutanes, todos alojados en grupos sociales en el Zoo de Leipzig.

Cada mono fue entrenado para abrir una caja de plástico de colores brillantes que tenía una ventana transparente integrado en un lado por deslizamiento a través de un perno en la parte frontal de la caja.

Bajo las condiciones de la prueba, el mono se sentó frente a dos cajas - uno azul, uno amarillo - con la ventanilla hacia ellos para que pudieran ver el interior, mientras que el experimentador no podía.

El experimentador entrar en la habitación, sentarse detrás de las cajas, y sacar un pequeño objeto de color naranja para el mono al ver; iban a continuación, poner el objeto en una de las dos cajas, adiós a la mono, y salir de la habitación.

A partir de ahí, una de dos cosas iba a suceder. El experimentador podía caminar con un asistente que transferiría el objeto de un cuadro a otro, mientras que la otra persona miraba, y luego bloquear ambas cajas.

Durante todo ese tiempo, tanto el experimentador y su asistente hablaría de sus acciones y la pantomima de su conciencia con gestos y expresiones faciales claras.

El segundo escenario es similar, sólo la persona en el experimento esperó fuera mientras que el asistente 'a escondidas' hizo el canje.

Si la actuación abierta alguna diferencia o no, no está claro, pero dada la misma prueba se lleva a cabo en los niños humanos el equipo estaba dispuesto a mantener todas las variables lo más consistente posible, por si acaso.

Después de que el canje se realiza en ambas condiciones el experimentador estaba detrás de la caja cerrada, vacía y trató de abrirla antes de encogerse y mirando confundido.

Entrenado para ser útil, por no mencionar ansiosos por una recompensa, el mono se quedaría para desbloquear una de las cajas, lo que hicieron el 90 por ciento de las veces.

En tres cuartas partes de los ensayos en los que el experimentador estaba fuera de la habitación durante el intercambio - una condición definida como falsa creencia - los monos escogieron la caja con el objeto de que en lugar de la caja de la persona que estaba tratando de abrir.

En comparación, los simios desbloqueados esa caja sólo la mitad del tiempo en condiciones 'verdadero' de creencias, cuando el experimentador había visto el lugar de intercambio toma.

En base a esto, es fácil asumir que el mono va más allá de los hechos evidentes a medida que se presentan, y hace una suposición de lo que la persona quiere y cree.

"Sin embargo, antes de poder concluir que estaban usando una comprensión de las creencias de hacer esto, primero tenemos que descartar una posible interpretación alternativa de los resultados que se relaciona con la comprensión bien documentada de los demás simios conocimiento / ignorancia, "el equipo escribe en su artículo .

En otras palabras, es posible que los simios simplemente pensaban que el ser humano no sabía dónde estaba el objeto, que es ligeramente diferente a la humana por error creyendo que sabían.

Esto hizo que el equipo para llevar a cabo un segundo experimento, el 29 de la tripulación original de primates votos seis meses más tarde.

En este caso, las dos condiciones se dividieron en "ignorante" - donde el experimentador estaba fuera de la habitación cuando el asistente poner un objeto en una de las cajas - y "falsa creencia", donde la persona hizo obvio que estaban viendo donde el objeto se fue antes de que se cambió a la espalda.

Una vez más, en casi tres cuartas partes de los casos, los simios ayudados por el desbloqueo de la caja que contiene el objeto cuando el experimentador estaba expresando la creencia de que el objeto estaba en la caja equivocada, en comparación con el 50-50 de abrir la caja cuando el experimentador simplemente no lo sabía.

Este estudio trata tan sólo seis meses después de un experimento similarempleó un experimentador vestido con un mono-suit 'golpear' un asistente antes de esconderse detrás de un pajar, confiando en los instintos sociales del mono para mostrar una comprensión de las creencias verdaderas y falsas en otros.

Ambos conjuntos de resultados apoyan la opinión de que los monos tienen una teoría relativamente similar a la humana de la mente; una capacidad de 'saber que saben'.

"Este estudio demuestra por primera vez que los grandes simios (chimpancés, bonobos y orangutanes) pueden usar una comprensión de las creencias falsas para ayudar a otros apropiadamente," dijo el investigador principal, David Buttelmann .

Esta habilidad para evaluar si otra mente tiene una creencia verdadera o falsa es algo mayoría de los humanos se desarrollan muy joven, en torno a la edad de 16 a 18 meses .

Teniendo en cuenta que los dos vivimos en sociedades complejas, por no hablar de la participación de hasta el 99 por ciento de nuestro ADN , y todos pertenecían a la misma especie hasta hace 11 16 millones de años , no es todo lo que chocante que los humanos, los bonobos, chimpancés y orangutanes también podría tener tales habilidades cognitivas similares.

Tal vez es hora de que simplemente los aceptamos como humana; con tal de que no dejamos que ellos tienen sus propios casinos.

Esta investigación fue publicada en la revista PLoS One .