Cambio en Venezuela: La verdad es fácil si usted sigue el dinero

 La crisis actual de Venezuela no es impulsada por la ideología política - no es una batalla del socialismo versus el capitalismo o la dictadura versus la democracia - es el resultado de dos centros de poder político que tienen intereses opuestos y chocan Geopolíticamente.

La nación de Venezuela está actualmente bajo el control de los venezolanos que obtienen su apoyo, riqueza y poder de Venezuela, su pueblo y sus recursos naturales. Este orden político también recibe ayuda y apoyo de los socios económicos y militares de Venezuela, tanto en la región como en todo el mundo.

La oposición se opone al orden político actual y busca suplantarlo representa intereses extranjeros y más específicamente Estados Unidos y sus aliados europeos. La Oposición es Pro-Washington, No "Pro-Democracia"

Ya en 2002, el cambio de régimen respaldado por Estados Unidos y luego el presidente venezolano Hugo Chávez, trataron de derrocar violentamente el orden político venezolano y reemplazarlo por uno obediente a Washington. Los actuales líderes de la oposición no sólo estuvieron involucrados en el golpe fallido de 2002, sino que muchos de ellos están documentados que han recibido apoyo político y financiero del gobierno de Estados Unidos desde entonces.

Entre ellos se encuentran varios fundadores del partido de oposición Primero Justicia, entre ellos Leopoldo López, Julio Borges y Henrique Capriles Radonski. Este último de los tres ha sido destacado en la cobertura de los medios occidentales últimamente.

Documentos del Departamento de Estado de los Estados Unidos revelan que el propio departamento junto con los frentes financiados por Estados Unidos que se presentan como organizaciones no gubernamentales (ONG) han estado proporcionando apoyo a la oposición de Venezuela.

Esto incluye un informe titulado " Status of Capriles and Sumate Cases ", refiriéndose a Henrique Capriles Radonski y Sumate, fundador de la Fundación Nacional de los Estados Unidos para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés).

Actualmente, el propio sitio web de NED presenta una extensa lista de actividades en las que participa en las fronteras de Venezuela. Incluye el aprovechamiento de los derechos humanos para obtener ganancias políticas, la manipulación electoral, la construcción de frentes de oposición y la expansión de los medios de comunicación en favor de la oposición. Si bien cada actividad está etiquetada con títulos benignos, está claro que ninguna de estas actividades se realiza con imparcialidad, y como documentos del Departamento de Estado revelan, estas actividades se hacen específicamente para el beneficio de la oposición respaldada por Estados Unidos.

 María Corina Machado, fundadora de Sumate, un presunto grupo venezolano de monitoreo de elecciones, financiado por la Fundación Nacional de los Estados Unidos para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), se reunió con el presidente de Estados Unidos, George Bush, quien presidió el fracasado intento de golpe de Estado.

Wall Street y la conspiración abierta de Washington 

Después de la muerte de Chávez en 2013, los intereses especiales basados ​​en Estados Unidos conspiraron abiertamente para derrocar finalmente el orden político que él construyó. El American Enterprise Institute (AEI) creó una lista de los objetivos de la política exterior estadounidense que buscaba alcanzar en Venezuela. Ellos incluyeron:

La expulsión de narco-reyes que ahora ocupan altos cargos en el gobierno

El respeto a una sucesión constitucional

La adopción de reformas electorales significativas para asegurar un ambiente de campaña justo y un conteo de votos transparente en las elecciones presidenciales previstas; y

El desmantelamiento de las redes iraníes y de Hezbollah en Venezuela

En realidad, AEI está hablando de desmantelar enteramente los obstáculos que han impedido a los Estados Unidos y los intereses corporativos y financieros que lo dirigen, instalar un régimen de clientes y extraer toda la riqueza venezolana, obstruyendo e incluso desmantelando la independencia geopolítica e influencia alcanzada por Chávez. Venezuela, en toda América del Sur y más allá.

El think tank continuaría diciendo:

Ahora es el momento de que los diplomáticos estadounidenses inicien un diálogo tranquilo con las principales potencias regionales para explicar el alto costo del régimen criminal de Chávez, incluyendo el impacto de la complicidad chavista con narcotraficantes que sembraron el caos en Colombia, Centroamérica y México. Quizás entonces podamos convencer a los líderes regionales de mostrar solidaridad con los demócratas venezolanos que quieren restablecer el compromiso con el Estado de Derecho y reconstruir una economía que puede ser un motor para el crecimiento en América del Sur.

Por "demócratas venezolanos", AEI significa proxies creados, financiados y dirigidos por Washington, incluyendo Primero Justicia y las muchedumbres de la calle y las unidades paramilitares que manda.

Más recientemente, otro instituto de política de Wall Street-Washington, la Brookings Institution, publicaría en un documento titulado " Venezuela: Un camino fuera de crisis ", un plan de 5 puntos para escalar la crisis en Venezuela.

1. Los Estados Unidos podrían ampliar su asistencia a países que hasta ahora han estado dependientes del petróleo venezolano, como medio  para disminuir el apoyo regional y la dependencia del gobierno de Maduro.

2.  Los Estados Unidos podrían aumentar la asistencia monetaria a organizaciones creíbles de la sociedad civil y organizaciones no gubernamentales  capaces de entregar alimentos y medicamentos a los venezolanos. Al hacerlo, los Estados Unidos deben dejar claro que la presión internacional apunta a apoyar la democracia, no a castigar al pueblo venezolano.

3. Los Estados Unidos podrían apoyar los esfuerzos de la oposición en Venezuela para construir una "rampa" que dividiría a elementos moderados del gobierno de los de línea dura, alentando a los primeros  a aceptar una transición a la democracia  al reducir sus costos de salir del gobierno .

4. Los Estados Unidos podrían coordinar con instituciones internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) para ofrecer incentivos financieros para celebrar elecciones libres y justas en 2018, y para que la oposición unifique y compita en esas elecciones.  Tal coordinación también implicaría desarrollar y publicar un plan creíble para reanudar la economía venezolana.

5. Como último recurso,  los Estados Unidos podrían considerar aumentar los costos económicos para el gobierno a  través de un régimen de sanciones ampliado que pretende  limitar los ingresos venezolanos de las exportaciones de petróleo y bloquear la financiación adicional.  Esta política es arriesgada, dado que el gobierno de Maduro podría transferir con mayor credibilidad la crisis económica a los Estados Unidos  y debería ir acompañado de esfuerzos bien divulgados para entregar ayuda humanitaria a través de organizaciones creíbles de la sociedad civil y no gubernamentales.

Mientras los medios de comunicación occidentales tratan de enmarcar la crisis de Venezuela como resultado del "socialismo" y la "dictadura", es claro al leer los propios documentos de política de Occidente que se debe en su lugar a un ataque sistemático a la estabilidad sociopolítica y viabilidad económica de Venezuela, .

Venezuela no es la primera nación en América del Sur que los Estados Unidos han tratado de revocar minando su economía.

Dentro de los propios archivos en línea de la CIA bajo una sección titulada " Actividades de la CIA en Chile ", se admite que en la década de 1970 se utilizaron tácticas similares para socavar y revocar al gobierno de Chile. Afirma específicamente: (sin cursivas en el original):

Según el informe del Comité de la Iglesia, en su reunión con el Director de la CIA Richard Helms y el Fiscal General John Mitchell el 15 de septiembre de 1970, el Presidente Nixon y su Consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger ordenaron a la CIA impedir que Allende asumiera el poder. No estaban "preocupados por los riesgos", según las notas de Helms. Además de la acción política, Nixon y Kissinger, según las notas de Helms, ordenaron pasos para "hacer gritar la economía".  Estas actitudes de la Guerra Fría perduraron hasta la era Pinochet. Después de que Pinochet asumiera el poder, los principales políticos parecían reacios a criticar las violaciones de los derechos humanos, llevando a los diplomáticos estadounidenses a exhortar a prestar mayor atención al problema. La asistencia y las ventas militares de Estados Unidos crecieron significativamente durante los años de los mayores abusos contra los derechos humanos. 

Teniendo en cuenta la extensa lista de intervenciones, guerras y ocupaciones de Estados Unidos que actualmente está involucrada en todo el mundo y la manera en que cada uno fue presentado al público - con ideología y preocupaciones humanitarias utilizadas para manipular la percepción pública y considerando la oposición de Venezuela es un receptor documentado de EE.UU. Apoyo, está claro que otra intervención está en marcha, esta vez en América del Sur.

Unipolar vs Multipolar

En un mundo que avanza hacia el multipolarismo y una mayor descentralización a todos los niveles, el colapso de Venezuela y una victoria para Washington desbaratarían una distribución cada vez más equilibrada del poder geopolítico, tanto en América del Sur como en América Central, así como en todo el mundo.

Como una de las principales naciones productoras de petróleo, el control estadounidense sobre su población y sus recursos naturales permitiría a Estados Unidos y sus aliados manipular los precios de la energía para lograr objetivos futuros, particularmente en términos de cercar, aislar y desmantelar otros centros de poder político dependientes del petróleo Producción para la prosperidad económica.

Uno no necesita ser fanático del "socialismo" para entender que el resultado final del colapso de Venezuela será una mayor concentración de poder en manos de Washington y Wall Street. Ese poder, independientemente de la ideología que sea superficialmente ejercida detrás, siempre será abusado. Independientemente de la supuesta forma de gobierno que una nación puede tomar, siempre y cuando esté a un paso de la globalización unipolar, es un paso en la dirección correcta.

La crisis en Venezuela no es de socialismo versus capitalismo o dictadura versus democracia - es de hegemonía versus soberanía nacional, de poder unipolar centralizado versus un mundo cada vez más multipolar.

Una Venezuela soberana e independiente que permite perseguir su propio destino es aquella en la que su propio pueblo naturalmente tratará de descentralizar y distribuir el poder. Si bien el actual gobierno puede no proporcionar las condiciones ideales para lograr esto, las condiciones bajo un régimen de clientes estadounidenses -como Estados Unidos-naufragó Libia, Afganistán o Irak- serían significativamente menos ideales.

Para los analistas geopolíticos, alejándose de los puntos de vista ideológicos y examinando el gobierno actual y la oposición, sus intereses, asociaciones y financiamiento, así como sus motivos básicos revelan una narrativa mucho más simple y consistente, que cualquier analista podría discernir y un discernimiento Que resistirá la prueba del escrutinio y del tiempo. Los arraigados en la ideología izquierda / derecha corren el riesgo de ser traicionados por la desesperación del gobierno y la verdadera naturaleza de una oposición que ciertamente no es "capitalista" o "pro-democracia".

Setmicos Red global de noticias independiente.