China ha socavado la seguridad de la India sin disparar una sola bala?
Hace casi seis semanas que las tropas chinas intentaron extender un camino en la meseta de Dolam, en Bhután, hacia el sur, hacia la cresta de Jampheri . Las tropas indias, desplegadas en el puesto del Ejército indio en Doka La, físicamente impedían que los chinos construyeran un camino desde el "punto de inflexión" en la meseta de Dolam a la cresta.
La acción de la India mencionada anteriormente suscitó una reacción aguda y vitriólica de China que exigía la retirada inmediata de las tropas indias y amenazaba la guerra si la India no lo hacía.
 |
| India-China limite en Nathu el paso de Sikkim |
Swaraj también sugirió que ambas partes deberían retirar sus tropas para restaurar el status quo ante , y comenzar las conversaciones para resolver el asunto. Las declaraciones de la India fueron redactadas en lenguaje cortés, a diferencia de las hechas por China. Sin embargo, el Global Times de China, llamó a Swaraj un mentiroso .
Pero, ¿cómo llegaron las cosas a tal paso ? El punto muerto de Dolam no es un incidente súbito y aislado. Hay una larga historia detrás de incidentes similares, en 1967, 1986, 2013 y 2014.
Por otra parte, según el Ministerio del Interior de la India , durante el último par de años, el número promedio de incursiones en territorio indio por las tropas chinas a través de la frontera del Himalaya es al menos una cada día. Y, últimamente, las tropas chinas han estado invadiendo Uttarakhand y Sikkim también , cuyos límites están resueltos.
Estos desarrollos sugieren que no todo está bien con la Política China de la India (ICP), a pesar de las afirmaciones de los políticos indios que la política ha, en general, mantenido "paz y tranquilidad" entre los dos países, y "no se ha disparado una sola bala "A través de la frontera en los últimos 50 años.
Pero, ¿debería ser la bala la principal o única métrica por la que se juzga el éxito o fracaso del ICP? ¿O hay otros criterios que también son iguales, si no más, importantes?
Algunos analistas creen que hay. Y si se aplican, la ICP no ha sido exitosa y necesita ser revisada, si los incidentes como la crisis actual en la meseta de Doklam deben prevenirse.
De hecho, el antiguo estrategista chino Sun Tzu dijo : "El supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar". Claramente, pensaba que las guerras podían ser ganadas sin disparar una sola bala. Esto es lo que China parece estar haciendo, y esta es la razón por disparar balas no es el criterio más importante para evaluar ICP.
Por otro lado, criterios como la expansión de las reivindicaciones territoriales; Cerco militar de un país; Fortalecer el enemigo de un país; Violar los acuerdos bilaterales escritos y el derecho internacional; Comercio desequilibrado; Oponerse a un país en foros multilaterales; Apoyar la insurgencia dentro de un país; Y la invasión progresiva en el territorio de un país, son algunos criterios útiles para juzgar la eficacia de la política china de la India.
Cuando estos criterios se aplican al PIC, se parece más a una política fallida que a una política exitosa. Podría ser útil examinar la cuestión en detalle.
En primer lugar, la expansión de las reivindicaciones territoriales. Esto ha estado ocurriendo desde 1950-51 cuando China anexó el Tíbet, que no era una parte integral de China . La ausencia de resistencia de parte de la India alentó a China a ir más lejos y anexar Aksai Chin, de tamaño suizo, después de derrotar a la India en la guerra de 1962.
Los principales incidentes fronterizos tuvieron lugar en 1967 en Nathu La y en 1986 en Sumdurong Chu, cuando las tropas chinas entraron en territorio indio. El ejército indio respondió apropiadamente, impidiendo la anexión china del territorio indio en estas áreas.
Pero los chinos realmente comenzaron a expandir sus reivindicaciones territoriales en gran medida en 2006, después de que la India "reconoció" al Tíbet como "parte del territorio de la República Popular de China" durante la visita del primer ministro Vajpayee a Beijing en 2003 . Con el Tíbet en el bolsillo, reclamaron la totalidad de la ciudad de Arunachal Pradesh en 2006, llamándola "Tíbet sur".
Luego, en 2010, China comenzó a emitir visas grapadas a los residentes de Jammu y Cachemira, cuestionando claramente el estatus de J & K como parte integral de la India. Algún tiempo después, acortaron la frontera India-China en el sector de Cachemira en sus mapas oficiales, borrando la línea de 1597 km que separa a la India J & K de la Cachemira de China. India ahora enfrenta a tropas chinas en ambos flancos de su porción de J & K. China también ocupa actualmente cerca de una quinta parte de la indivisible J & K.
Las tropas chinas volvieron a penetrar en la meseta de Depsang de Ladakh en 2013 durante la visita del primer ministro chino, Li Keqiang, a la India. Repitieron que en 2014 en Chumar cuando el presidente chino Xi Jinping estaba visitando la India . El momento de estas incursiones no fue una coincidencia.
Durante el último año, China ha acelerado su trabajo en el Corredor Económico China-Pakistán, un proyecto de infraestructura de 62.000 millones de dólares que une la región china de Xinjiang con el puerto paquistaní de Gwadar. China ha ignorado las protestas indias de que el proyecto viola la soberanía india, ya que pasa a través de la Cachemira ocupada por Pakistán (POK). A través del CPEC, China está ampliando su huella estratégica en POK.
La última reivindicación territorial de China se encuentra en la meseta de Dolam, que pertenece a Bhután, pero es estratégicamente vital para la India, como se explicó anteriormente. Por lo tanto, es evidente que ICP ha fracasado en cuanto a las reclamaciones territoriales de China.
En cuanto al cerco militar de la India, China lo ha estado haciendo durante los últimos años fortaleciendo las relaciones con los países de la periferia de la India y, siempre que es posible, obteniendo instalaciones militares. Su política de "Cadenas de Perlas" incluye la nueva base naval china en Djibouti, Gwadar en Pakistán y posibles instalaciones militares en Hambantota (Sri Lanka), Chittagong (Bangladesh) y Kyaukpyu (Myanmar).
China ha estado armando a Pakistán durante muchas décadas, incluyendo la transferencia de tecnología nuclear y de misiles a ese país en los años 70 y 80. La adquisición de capacidad nuclear envalentonó a Pakistán para lanzar el terrorismo transfronterizo en J & K en 1989, que ha continuado desde entonces. China también protege a terroristas paquistaníes como Masood Azhar en la ONU, enviando claramente la señal de que apoya el terrorismo pakistaní en Cachemira.
China tiene un registro consistente de violar los acuerdos escritos y el derecho internacional. Entre otras cosas, ha violado el acuerdo de 2012 con la India para mantener el statu quo en la meseta de Dolam, tratando de cambiar el punto de triple unión unilateralmente. También ha violado el derecho internacional al reclamar casi todo el Mar de China Meridional.
En los últimos tiempos, China ha usado a menudo el comercio como un arma política contra países que no siguieron sus diktats, como Corea del Sur, Mongolia y Noruega. Tiene un superávit comercial de 60.000 millones de dólares con la India, más que el presupuesto de defensa de la India de 54.000 millones de dólares en 2017. Sus exportaciones a la India son cinco veces las exportaciones de la India a ella.
Esta es una situación insostenible si la India desea proteger y expandir su base de fabricación. China está dumping de productos manufacturados en la India a precios artificialmente bajos, socavando la industria nacional de la India. Ha erigido barreras no arancelarias para impedir la importación de productos manufacturados indios en China.
En foros multilaterales, China se ha opuesto firmemente a la India en cuestiones estratégicas, como la pertenencia permanente al Consejo de Seguridad de la ONU. En el pasado reciente, se ha opuesto a la entrada de la India en el Grupo de Proveedores Nucleares (NSG).
China ha apoyado durante mucho tiempo la insurgencia en los estados noreste de la India y continúa haciéndolo, aunque en menor escala. Los líderes de algunos grupos insurgentes se han refugiado en China.
La invasión progresiva ha sido una actividad importante en China a través de la frontera India-China durante mucho tiempo. Por ejemplo, la India sostiene que el punto de triple unión (TJP) en el área de Dokalam está en Batang La, casi tres kilómetros. Al norte de la actual TJP de facto en "Turning Point" en la meseta de Dolam.
A lo largo de los años, China ha ido invadiendo poco a poco el territorio de Bhután desde Batang La hasta la actual TJP, sin ninguna resistencia de Bhután o la India. Y ahora China quiere invadir aún más territorio de Bhutánese empujando el TJP más al sur a la cresta de Jampheri, que pondría seriamente en peligro la seguridad india, como se explicó anteriormente.
Estos ejemplos indican cómo China ha socavado la seguridad india en las últimas cinco décadas "sin disparar una sola bala". China se está acercando a la India desde múltiples flancos, desde Nepal hasta el Océano Índico, con el objetivo de estrangularlo. Es evidente que la política de la India en China necesita una revisión exhaustiva para evitar mayores daños a la seguridad de la India.
Pero antes de hacerlo, podría ser útil para examinar por qué la India ha persistido con su política de China durante tanto tiempo a pesar de sus deficiencias obvias. La razón principal es el temor a otro 1962. Esto es comprensible en la medida en que el equilibrio militar ha sido, y es, inclinado a favor de China. También está inclinado a favor de China el "Poder Nacional Integral" de los dos países.
Por otro lado, la India tiene que defenderse contra cualquier poder, grande o pequeño, resueltamente. No podemos permitir ninguna pérdida adicional de territorio indio a China o Pakistán.
De hecho, lo hemos hecho en el pasado, en 1967 y 1986, como se mencionó anteriormente, cuando nuestras capacidades militares eran mucho menos de lo que son ahora. Por lo tanto, nuestra voluntad nacional de defender nuestra integridad territorial no está en duda.
Por lo tanto, debemos estar preparados para luchar una guerra con China sobre Dolam si ese país no ve razón y acepta retirar sus tropas de allí. Por supuesto, la guerra debería ser la última opción, después de que se hayan agotado todos los esfuerzos diplomáticos. Además, no deberíamos iniciar una guerra nosotros mismos; Debemos responder si China comienza una.
Afortunadamente, según algunos expertos, las fuerzas indias en el área de Dolam están mejor situadas que los chinos en términos de terreno y logística. Esperanzadamente, eso desalentaría a los chinos de lanzar una guerra. Pero si todavía eligen hacerlo, debemos aprovechar la oportunidad para enseñarles una lección. No es imposible; Lo hicimos en 1967 . Tal vez, eso nos ayudaría a exorcizar los fantasmas de 1962.
Nuestra línea de fondo debe ser la retirada incondicional de las tropas chinas y la restauración del status quo ante , después de lo cual nosotros también retiraremos a nuestras tropas a sus posiciones anteriores. Dado que China ha precipitado esta crisis, también debe dar el primer paso para desactivarla.
Si, por el contrario, nos aferramos a la presión china y retiramos a nuestras tropas, China logrará reducirnos a la categoría de vasallo, que es lo que quiere. Y así es como nuestros vecinos y el mundo nos verán, nos guste o no.
Además, ese no sería el final del asunto. China creará incidentes más grandes en el futuro, apuntando a agarrar Arunachal Pradesh y posiblemente más territorio en J & K. Al capitular en Dolam, la India sólo pospondría el día del juicio, que seguramente vendrá, tarde o temprano.
Volviendo al tema de la revisión de la Política de la India en China, ¿cuáles podrían ser los elementos esenciales de una revisión?
En primer lugar, debemos averiguar la mejor manera de defender la integridad territorial de la India y evitar la invasión progresiva en territorio indio. Dado que China está ampliando sus reivindicaciones territoriales sobre la India, debemos considerar seriamente reabrir el asunto del Tíbet de una manera sutil y medida. China está jugando con las cartas del Tíbet y de Cachemira con nosotros; Deberíamos devolverle el cumplido.
En segundo lugar, deberíamos estrechar las relaciones con Taiwán, incluida la cooperación militar con ese país. Puesto que China no cree en una política de "Una India", ¿por qué debemos apoyar una política de "Una China"? No necesitamos decirlo en tantas palabras; Que China sacara sus propias conclusiones.
En tercer lugar, en vista de las transferencias de armas de China a Pakistán, debemos considerar la venta del misil de crucero Brahmos a países como Vietnam , que están interesados en comprarlo.
En cuarto lugar, tenemos que tomar medidas urgentes para corregir el enorme déficit comercial con China. Ese país necesita ser castigado, no recompensado, por su mal comportamiento. Hay muchas maneras de hacerlo; Nuestros expertos pueden descubrir los detalles.
En quinto lugar, necesitamos deshacernos de nuestra mentalidad derrotista y de nuestro enfoque defensivo, ambos legados de 1962, a China, y tratar con ese país como un igual. Países mucho más pequeños y más débiles que nosotros han resistido al acoso por parte de poderes mucho más fuertes.
Sexto, debemos practicar escrupulosamente la reciprocidad en las relaciones bilaterales con China. Nuestra respuesta a un acto chino debe ser proporcionada y medida. Enviamos una señal totalmente equivocada a China cuando, después de que había creado las ediciones del visado con respecto a residentes de J & K y de Arunachal Pradesh, decidimos dar las visas en la llegada en la India a los ciudadanos chinos. Una vez más, mientras se permitía a China abrir un Consulado en Calcuta, no permitía que la India abriera una en Lhasa.
En séptimo lugar, debemos protegernos de la posibilidad de que el malware se incorpore a ciertos bienes estratégicos, como los equipos de energía y telecomunicaciones importados de China. Debería establecerse un riguroso proceso de habilitación de seguridad para tales importaciones, o su importación debería ser prohibida por completo.
Octavo, el gobierno de la India debe transmitir la verdadera imagen de las relaciones India-China con el pueblo de la India. No debe encubrir o falsificar las fechorías chinas como lo ha hecho a menudo en el pasado. Como resultado, muchos indios están confundidos; No saben si China es un amigo o un enemigo.
Noveno, la India debería dejar de participar en aniversarios insignificantes como los de Panchsheel, que China comenzó a violar incluso antes de que la tinta del Acuerdo estuviera seca. Los movimientos subsiguientes de China culminaron en el ataque 1962 en la India. China continúa violando Panchsheel.
Por último, el gobierno indio debe dejar de incluir tópicos como "La India y China juntos pueden promover la seguridad regional y global", etc., en declaraciones conjuntas. ¿Cómo puede esto ser cierto cuando no pueden estabilizar sus propias relaciones?
Setmicos Red global de noticias independiente.
Fuente: Niraj Srivastava es un ex Embajador de la India que ha servido en varios países alrededor del mundo.EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: El autor escribe para esta publicación en una capacidad privada que no es representativa de nadie ni de ninguna organización excepto por sus propias opiniones personales. Nada de lo escrito por el autor debe combinarse con las opiniones editoriales o posiciones oficiales de cualquier otro medio de comunicación o institución.
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: