Dos nuevos movimientos totalitarios: Islam radical y corrección política
El intento en Occidente de imponer un estricto conjunto de reglas sobre lo que se permite pensar y expresar en la academia y en los medios de comunicación, hasta el punto de que cualquiera que desobedezca está desacreditado, demonizado, intimidado y en peligro de perder su Medios de subsistencia - es tan tóxico y recuerda a la sociedad enferma de Orwell.
La faceta principal de esta tiranía de la PC, tan perfectamente pronosticada por George Orwell, es la inversión del bien y del mal - de la víctima y del victimario. En este universo, los musulmanes radicales son victimizados por Occidente, y no al revés. Esto ha llevado a una enseñanza inclinada de la historia del Islam y sus conquistas, tanto como una justificación de la distorsión y como un reflejo de la misma.
El control del pensamiento es necesario para la represión de poblaciones gobernadas por regímenes despóticos. Que sea utilizado con orgullo y abiertamente por los liberales y los defensores de los derechos humanos descritos en las sociedades libres no sólo es hipócrita y chocante; Es una forma de ayudar y fomentar regímenes cuyo objetivo final es erradicar los ideales occidentales.
La corrección política (PC) ha estado reforzando el islamismo radical. Esta influencia se demostró más recientemente en una extensa exposición del Proyecto Clarion en julio de 2017, que demuestra la práctica de decir "mentiras deliberadas, aunque genuinamente creyendo en ellas para olvidar cualquier hecho que se ha vuelto inconveniente" - o, como dijo George Orwell lo llamó en su novela, 1984 , "Doublespeak".
Este cortejo y el matrimonio entre las clases de parloteo occidental y los fanáticos musulmanes radicales fue elaborado por Andrew C. McCarthy en su crucial libro de 2010, The Grand Jihad: Cómo el Islam y la Sabotaje de América .
Desde entonces, esta unión se ha fortalecido. Tanto los Estados Unidos como el resto del Occidente están comprometidos en un romance con fuerzas que son, sin rodeos, antagonistas de los valores de la libertad y los derechos humanos.
Para comprender esta aparente paradoja, es necesario comprender lo que el islamismo radical y la PC tienen en común. Aunque el islamismo representa todo lo que PC aparentemente se opone, como el freno a la libertad de expresión, la represión de las mujeres, los gays y los "apóstatas", ambos se han convertido en ideologías totalitarias.
La naturaleza totalitaria del islamismo radical es más obvia que la de la corrección política occidental, y ciertamente más letal. Los terroristas suníes, como ISIS y Hamas -y los chiíes, como Hezbollah y su patrocinador estatal, Irán- utilizan el asesinato en masa para lograr su objetivo final de un califato islámico que domina el mundo y subyuga a los no musulmanes.
El intento en Occidente, sin embargo, de imponer un conjunto estricto de reglas sobre lo que se permite pensar y expresar en la academia y en los medios de comunicación - hasta el punto de que cualquiera que desobedezca está desacreditado, demonizado, intimidado y en peligro de perder Su sustento - es tan tóxica y tan parecida a la visión de Orwell de una sociedad enferma.
Estas reglas no son meramente tácitas. Citando una entrevista de Fox News con la columnista estadounidense Rachel Alexander, Clarion Project señala que la Associated Press, cuyo libro de estilo es utilizado como una referencia clave por la mayoría de los periódicos en inglés para uniformidad de gramática, puntuación y ortografía, es Dirigiendo ahora a escritores para evitar ciertas palabras y términos que ahora se consideran inaceptables para los liberales putativos.
Alexander recientemente escribió :
"Incluso cuando los autores individuales no se adhieren al sesgo de estilo AP, a menudo no importa.Si envían un artículo a un medio de comunicación de corriente, es probable que vean sus palabras modificadas para conformarse.Un autor pro-vida que presenta Una pieza que toma una posición contra el aborto verá las palabras 'pro-vida' cambiado a 'anti-aborto, porque el estilo de vida de AP instruye ,' Utilizar el aborto en lugar de los derechos pro-vida y pro-aborto en lugar de pro-aborto O pro-elección. Continúa, "Evite el abortista", diciendo que el término "connota a una persona que realiza abortos clandestinos".
"Las palabras relacionadas con el terrorismo se desinfectan en el Libro de estilo de la AP, en lugar de terroristas o islamistas se usan guerrilleros, lobos solitarios o atacantes." Las personas que luchan por entrar en Europa "son favorecidas sobre" migrantes "o" refugiados ". Si bien es cierto que muchos luchan por entrar en Europa, es preciso señalar que son, de hecho, inmigrantes o refugiados ".
Sin duda, el libro de estilo AP no tiene el mismo peso o autoridad que los textos coránicos sobre los cuales los islamistas radicales basan sus acciones yihadistas y sus objetivos totalitarios. Constituye, sin embargo, un decreto cultural que se ha vuelto religioso en su fervor. Da una ojeada, también, a la tiranía intelectual que ha impregnado el pensamiento occidental liberal y las instituciones.
La faceta principal de esta tiranía de la PC, tan perfectamente pronosticada por Orwell, es la inversión del bien y del mal - de la víctima y del victimario. En este universo, los musulmanes radicales son victimizados por Occidente, y no al revés. Esto ha llevado a una enseñanza inclinada de la historia del Islam y sus conquistas, tanto como una justificación de la distorsión y como un reflejo de la misma.
Ya en 2003, el Foro de Oriente Medio informó sobre los resultados de un estudio realizado por el American Textbook Council, una organización independiente de investigación con sede en Nueva York, que decía:
"En la última década, la cobertura del Islam en los libros de texto de historia mundial se ha ampliado y, en algunos aspectos, ha mejorado ... Pero en temas significativos relacionados con el Islam, los libros de texto omiten, halagan, embellecen y recurren a la charla feliz, O juicios duros que suscitarían preguntas provocativas o incluso alarmantes ".
El control del pensamiento es necesario para la represión de poblaciones gobernadas por regímenes despóticos. Que sea utilizado con orgullo y abiertamente por los liberales y los defensores de los derechos humanos descritos en las sociedades libres no sólo es hipócrita y chocante; Es una forma de ayudar y fomentar regímenes cuyo objetivo final es erradicar los ideales occidentales. La relación entre los dos debe ser reconocida por lo que es: un matrimonio hecho en el infierno.
La faceta principal de esta tiranía de la PC, tan perfectamente pronosticada por George Orwell, es la inversión del bien y del mal - de la víctima y del victimario. En este universo, los musulmanes radicales son victimizados por Occidente, y no al revés. Esto ha llevado a una enseñanza inclinada de la historia del Islam y sus conquistas, tanto como una justificación de la distorsión y como un reflejo de la misma.El control del pensamiento es necesario para la represión de poblaciones gobernadas por regímenes despóticos. Que sea utilizado con orgullo y abiertamente por los liberales y los defensores de los derechos humanos descritos en las sociedades libres no sólo es hipócrita y chocante; Es una forma de ayudar y fomentar regímenes cuyo objetivo final es erradicar los ideales occidentales.
La corrección política (PC) ha estado reforzando el islamismo radical. Esta influencia se demostró más recientemente en una extensa exposición del Proyecto Clarion en julio de 2017, que demuestra la práctica de decir "mentiras deliberadas, aunque genuinamente creyendo en ellas para olvidar cualquier hecho que se ha vuelto inconveniente" - o, como dijo George Orwell lo llamó en su novela, 1984 , "Doublespeak".
Este cortejo y el matrimonio entre las clases de parloteo occidental y los fanáticos musulmanes radicales fue elaborado por Andrew C. McCarthy en su crucial libro de 2010, The Grand Jihad: Cómo el Islam y la Sabotaje de América .
Desde entonces, esta unión se ha fortalecido. Tanto los Estados Unidos como el resto del Occidente están comprometidos en un romance con fuerzas que son, sin rodeos, antagonistas de los valores de la libertad y los derechos humanos.
Para comprender esta aparente paradoja, es necesario comprender lo que el islamismo radical y la PC tienen en común. Aunque el islamismo representa todo lo que PC aparentemente se opone, como el freno a la libertad de expresión, la represión de las mujeres, los gays y los "apóstatas", ambos se han convertido en ideologías totalitarias.
La naturaleza totalitaria del islamismo radical es más obvia que la de la corrección política occidental, y ciertamente más letal. Los terroristas suníes, como ISIS y Hamas -y los chiíes, como Hezbollah y su patrocinador estatal, Irán- utilizan el asesinato en masa para lograr su objetivo final de un califato islámico que domina el mundo y subyuga a los no musulmanes.
El intento en Occidente, sin embargo, de imponer un conjunto estricto de reglas sobre lo que se permite pensar y expresar en la academia y en los medios de comunicación - hasta el punto de que cualquiera que desobedezca está desacreditado, demonizado, intimidado y en peligro de perder Su sustento - es tan tóxica y tan parecida a la visión de Orwell de una sociedad enferma.
Estas reglas no son meramente tácitas. Citando una entrevista de Fox News con la columnista estadounidense Rachel Alexander, Clarion Project señala que la Associated Press, cuyo libro de estilo es utilizado como una referencia clave por la mayoría de los periódicos en inglés para uniformidad de gramática, puntuación y ortografía, es Dirigiendo ahora a escritores para evitar ciertas palabras y términos que ahora se consideran inaceptables para los liberales putativos.
Alexander recientemente escribió :
"Incluso cuando los autores individuales no se adhieren al sesgo de estilo AP, a menudo no importa.Si envían un artículo a un medio de comunicación de corriente, es probable que vean sus palabras modificadas para conformarse.Un autor pro-vida que presenta Una pieza que toma una posición contra el aborto verá las palabras 'pro-vida' cambiado a 'anti-aborto, porque el estilo de vida de AP instruye ,' Utilizar el aborto en lugar de los derechos pro-vida y pro-aborto en lugar de pro-aborto O pro-elección. Continúa, "Evite el abortista", diciendo que el término "connota a una persona que realiza abortos clandestinos".
"Las palabras relacionadas con el terrorismo se desinfectan en el Libro de estilo de la AP, en lugar de terroristas o islamistas se usan guerrilleros, lobos solitarios o atacantes." Las personas que luchan por entrar en Europa "son favorecidas sobre" migrantes "o" refugiados ". Si bien es cierto que muchos luchan por entrar en Europa, es preciso señalar que son, de hecho, inmigrantes o refugiados ".
Sin duda, el libro de estilo AP no tiene el mismo peso o autoridad que los textos coránicos sobre los cuales los islamistas radicales basan sus acciones yihadistas y sus objetivos totalitarios. Constituye, sin embargo, un decreto cultural que se ha vuelto religioso en su fervor. Da una ojeada, también, a la tiranía intelectual que ha impregnado el pensamiento occidental liberal y las instituciones.
La faceta principal de esta tiranía de la PC, tan perfectamente pronosticada por Orwell, es la inversión del bien y del mal - de la víctima y del victimario. En este universo, los musulmanes radicales son victimizados por Occidente, y no al revés. Esto ha llevado a una enseñanza inclinada de la historia del Islam y sus conquistas, tanto como una justificación de la distorsión y como un reflejo de la misma.
Ya en 2003, el Foro de Oriente Medio informó sobre los resultados de un estudio realizado por el American Textbook Council, una organización independiente de investigación con sede en Nueva York, que decía:
"En la última década, la cobertura del Islam en los libros de texto de historia mundial se ha ampliado y, en algunos aspectos, ha mejorado ... Pero en temas significativos relacionados con el Islam, los libros de texto omiten, halagan, embellecen y recurren a la charla feliz, O juicios duros que suscitarían preguntas provocativas o incluso alarmantes ".
El control del pensamiento es necesario para la represión de poblaciones gobernadas por regímenes despóticos. Que sea utilizado con orgullo y abiertamente por los liberales y los defensores de los derechos humanos descritos en las sociedades libres no sólo es hipócrita y chocante; Es una forma de ayudar y fomentar regímenes cuyo objetivo final es erradicar los ideales occidentales. La relación entre los dos debe ser reconocida por lo que es: un matrimonio hecho en el infierno.
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: