El control de la realidad para Argentina.

Esta semana (10-13 de diciembre de 2017) , ministros de comercio de 164 países se reúnen en Buenos Aires para la XI Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) (MC11). 

11º Conferencia Ministerial de la Organización Mundial del Comercio

En noviembre, el presidente Donald Trump emitió nuevas acusaciones de trato injusto hacia los EE. UU. Por parte de los miembros de la OMC , lo que hizo virtualmente imposible que los ministros de comercio abandonaran la mesa con algún acuerdo en áreas sustanciales.

Para evitar un "fracaso ministerial", algunos países consideran que la solución empuja a los gobiernos a abrir un mandato para iniciar conversaciones que podrían conducir a una negociación sobre reglas vinculantes para el comercio electrónico y una declaración de la reunión como la "ministerial digital".

 La presidenta argentina de la MC11, Susana Malcorra, está presionando activamente a los estados miembros para que adopten el comercio electrónico en la OMC, afirmando que es necesario "cerrar la brecha entre los que tienen y los que no tienen".

No está muy claro qué tipo de lagunas Malcorra está tratando de salvar. 
Seguramente no es la "brecha de conectividad" o "brecha digital" que está creciendo entre los países desarrollados y en desarrollo, lo que obstaculiza seriamente el aprendizaje y el conocimiento digitales en los países en desarrollo. De hecho, la mitad de la humanidad ni siquiera está conectada a Internet, y mucho menos en condiciones de desarrollar mercados competitivos o negociar a nivel multilateral.

La negociación de normas vinculantes de comercio electrónico en la OMC sólo ampliará esa brecha.
Peligrosamente, la "Visión del Sur" del comercio digital en el campo del comercio global está siendo moldeada por una reciente alianza de gobiernos y cabilderos del sector tecnológico conocidos, en un grupo llamado Amigos del Comercio Electrónico para el Desarrollo (FED), incluida Argentina , Chile, Colombia, Costa Rica, Kenia, México, Nigeria, Pakistán, Sri Lanka, Uruguay y, más recientemente, China. La FED afirma que el comercio electrónico es una herramienta para impulsar el crecimiento, reducir la brecha digital y generar soluciones digitales para los países en desarrollo y menos adelantados. Sin embargo, ninguno de los países del grupo (aparte de China) está al frente o incluso remotamente preparado para estar en condiciones de negociar y presionar por reglas vinculantes sobre el comercio digital que les sean favorables, ya que sus economías aún están lejos de la revolución tecnológica Por ejemplo, es desconcertante que uno de los defensores más fervientes de la posición de la FED sea Costa Rica.
 La economía del país se basa en exportación de plátanos, café, frutas tropicales e instrumentos médicos de baja tecnología, y casi la mitad de su población está fuera de línea. La mayoría de los países de la Reserva Federal están lejos de ser lo suficientemente poderosos como para cambiar las negociaciones a favor de los pequeños jugadores.

Los gigantes tecnológicos con sede en los EE. UU. Y China Alibaba, los llamados GAFA-A, dominan el futuro del campo de juego digital, incluyendo cuestiones como identificación y pagos digitales, conectividad y la próxima generación de soluciones de logística.
 De hecho, existe una carrera continua sin límites entre estos gigantes tecnológicos para consolidar su participación de mercado en las economías en desarrollo, desde la carrera para hacer crecer el mercado publicitario hasta la carrera para aumentar los pagos en línea. 

Una agenda de comercio electrónico que reclama un desarrollo sin precedentes para el Sur Global es un movimiento de caballo de Troya.
 Las negociaciones iniciales sobre estos temas en esta etapa, antes de que los gobiernos estén preparados para comprender lo que está en juego, podrían llevar a resultados devastadores, acelerando la liberalización y la consolidación del poder de los gigantes tecnológicos en detrimento de las industrias locales, los consumidores y los ciudadanos. Consciente de las crecientes disparidades entre el Norte y el Sur, y el dominio de los datos de un pequeño grupo de empresas GAFA-A, un grupo de naciones africanas emitió una declaración oponiéndose a las ambiciones digitales del anfitrión para MC11. Pero el panorama político es más complejo, con China, la UE y Rusia apoyando ahora la idea de un mandato "digital".

Lecciones del pasado y repetir los mismos errores
Las relaciones de la mayoría de los países con las compañías de tecnología están tan desequilibradas como sus relaciones con Big Pharma, y ​​hay muchos paralelismos a tener en cuenta. No hace mucho tiempo, los países del Sur Global enfrentaron el poder de Big Pharma en los mercados farmacéuticos de una manera similar. Algunos países en desarrollo tuvieron el mismo entusiasmo cuando negociaron las normas de propiedad intelectual para la protección de la innovación y los costos de investigación y desarrollo. En realidad, esos países no eran más que usuarios y consumidores de esa innovación, no los propietarios o creadores. Las lecciones de negociar cuestiones comerciales que son el núcleo de las cuestiones de interés público, en ese caso, el acceso a los medicamentos, son costosas.

La amenaza ante nuestros ojos es similarmente compleja e igualmente perjudicial para la forma en que nuestras sociedades se formarán en los próximos años. En el pasado, la carrera Big Pharma era por la exclusividad de las patentes, para eliminar la producción local de genéricos y mantener altos los precios de los medicamentos. Hoy, la carrera de Big Tech es para el extractivismo de datos de aquellos que aún no se han conectado en el mundo, y las compañías de tecnología usarán todo el poder que poseen para lograr un régimen global en el que las naciones pequeñas no puedan regular la extracción de datos o la localización de datos.

Big Tech es una de las industrias más concentradas e ingeniosas de todos los tiempos. El poder de negociación de los países en desarrollo es mínimo.
 Los países en desarrollo básicamente otorgarán el derecho de cultivar pequeñas parcelas de una tierra controlada por los señores de la información -bajo sus reglas, su mandato y su voluntad- prácticamente sin supervisión pública. Las apuestas son altas. En el centro de todo está la carrera por conquistar los mercados de pagos digitales y la batalla para convertirse en la plataforma donde fluyen los datos, dividiendo el territorio como lo hicieron los antiguos imperios en el pasado. Como afirmó The Economist el 6 de mayo de 2017: "Los conflictos por el control del petróleo han marcado al mundo durante décadas. A nadie le preocupa que las guerras se peleen por los datos. Pero la economía de datos tiene el mismo potencial para la confrontación ".

Si los países del hemisferio sur quieren prepararse para las guerras de datos, deberían empezar a pensar cómo reducir el control de Big Tech sobre cómo nos comunicamos, compramos y aprendemos las noticias, una vez más, sobre nuestras sociedades.
 La solución no radica en establecer reglas para la liberalización de datos, sino en idear formas de utilizar la ley para reducir el poder de Big Tech y proteger a los consumidores y los ciudadanos.

Encontrar el equilibrio llevaría algún tiempo y nos tomaremos ese tiempo para encontrar el equilibrio adecuado, no estamos preparados para asegurar el futuro todavía.

Setmicos