WikiLeaks expone al menos a 65 'presuntos' corporativos que se pusieron de acuerdo para ocultar los crímenes de Clinton
Revelaciones del lanzamiento de Wikileaks de los correos electrónicos de John Podesta una vez más prueban ser dominantes, los medios corporativos sirven como el escuadrón personal de porristas de Hillary Clinton y están desprovistos de cualquier iteración de integridad periodística.
Como los periodistas (actuales) Glenn Greenwald y Lee Fang informaron el 9 de octubre, el Intercept recibió exclusivamente documentos obtenidos por la fuente conocida como Guccifer 2.0, que evidencian las tácticas de campaña de Clinton para juzgar a los periodistas retratando al ex secretario de estado en una luz positiva.
“A medida que estos documentos internos demuestran,” la intercepción informó , “un componente central de la estrategia de campaña de Clinton es asegurar que los periodistas que creen que son favorables a Clinton tienen la tarea de informar de las historias de la campaña quiere que circula.
Un documento interno de estrategia de enero de 2015, meses antes de que Clinton iniciara oficialmente su campaña en abril, con el curioso encabezado "Medios ganados / Próximos pasos" expone cómo la campaña hizo una práctica infrecuente de elaborar supuestas noticias desde el principio hasta el final.
Bajo el insulto oblicuo a los fundamentos del periodismo, titulado " Colocando una historia ", el autor del memo escribió:
"Como discutimos en nuestra convocatoria, todos estamos de acuerdo en que es el momento adecuado para colocar una historia con un periodista amigo en los próximos días que nos coloque un poco más de transparencia mientras se alcanzan los objetivos anteriores".
Haberman, sin embargo, está lejos de ser el único medio de comunicación pro-Clinton. Como señaló el Intercept , una revisión de los metadatos de uno de los documentos encontrados encontró que había sido escrita por la directora de comunicaciones de la campaña, Jennifer Palmieri, quien creó una lista de expertos ostensibles y periodistas potencialmente susceptibles de ser atacados con el mensaje pro-Clinton.
The Intercept también reveló una lista de RSVP de 38 medios amistosos invitados a una velada de anuncio previa a la campaña con los mejores asesores de campaña en la casa del estratega Joel Benenson el pasado 10 de abril, que fue "una reunión completamente fuera de registro diseñada para impartir los mensajes de la campaña "
Aunque los medios que representaron, como era de esperar, incluían a MSNBC de izquierda , Huffington Post y Politico , la lista también incluye periodistas de Daily Beast , Vice , Vox , The New Yorker e incluso People Magazine.
En el documento de Wikileaks, el verdadero alcance del skulduggery de campaña de Clinton se revela en otra larga lista de invitados para una función paralela organizada por el Sr. Leaked Emails, él mismo, John Podesta, el 9 de abril del año pasado.
El secretario de prensa Jesse Ferguson, autor de ambas listas, escribió a los principales miembros del equipo de Clinton:
"Aquí está la lista actual de RSVP para la cena del jueves por la noche (4/9) en Podesta's. Como recordatorio, esto es con los 25 periodistas que siguen más de cerca a HRC (también conocido como el futuro autobús) ".
Aunque la colusión entre los medios y tanto la campaña de Clinton como el Comité Nacional Demócrata se ha filtrado graciosamente gracias a documentos filtrados de Wikileaks y otros, estas listas de periodistas nombrados dispuestos a cruzar la línea entre el periodismo y la campaña son vergonzosas, si no útiles herramientas para saber con certeza de quién es la basura.
De hecho, además de borrar cualquier pretensión de periodismo imparcial hecha por instituciones de medios alguna vez prestigiosas que salpican estas listas, los nombres y las prácticas descritas demuestran que los medios dominantes son efectivamente discutibles , por su propia mano.
Quién es quién en el Deep State ?
No hay comentarios: