Los sudafricanos se alinearían para elegir un nuevo líder.

Durante casi dos semanas, los sudafricanos buscaron pistas que les indicaran quién estaba a cargo de su país.

 

Observaron cómo las caravanas de automóviles de lujo y vehículos de seguridad con luz azul se precipitaban entre las casas oficiales. 

Compartieron con entusiasmo las filtraciones sobre WhatsApp de las reuniones a puertas cerradas del Congreso Nacional Africano.

 Las reuniones informativas de prensa y las declaraciones públicas fueron encubiertas en un doble discurso que estaba claramente destinado a otros políticos, no a la gente.Y la gente respondió con memes hilarantes .

Así fue como el nuevo presidente de Sudáfrica llegó a ser elegido :
 Tratos de puerta de atrás y política arriesgada . La destitución del ahora ex presidente Jacob Zuma se apoderó de Sudáfrica, ya que parecía que el astuto y asediado presidente estaba cavando en sus talones una última vez, hasta el último párrafo de su discurso de renuncia. Se enfrentó a su vicepresidente Cyril Ramaphosa, el hábil negociador que prometió cerrar la etapa que fue difícil en la Sudáfrica posterior al apartheid.

Después de más de doce horas de negociaciones, el partido recordó formalmente a Zuma, pero se mantuvo.
 El golpe final fue el arresto público de los amigos ricos de Zuma, los Guptas , y la amenaza de eliminar a Zuma mediante un voto de desconfianza en el parlamento, incluso si eso significaba ponerse del lado de la oposición.

Para los de afuera puede que no parezca así, pero esta era la democracia sudafricana en juego. 
Sucedió antes, cuando el partido retiró al ex presidente Thabo Mbeki en 2008 después de una amarga lucha por el poder. Estos retiros son dramáticos y dramáticos para una democracia relativamente joven, pero sirven para descentralizar el poder y asegurar la longevidad del partido de liberación más antiguo de África más allá de las ambiciones de un líder individual.

Sin embargo, estas maquinaciones internas también dejan a los votantes sentirse alejados de un proceso que los afecta directamente. 
Al final del apartheid, cuando el Congreso Nacional Africano pasó del movimiento de liberación al partido político, los votantes sudafricanos le confiaron su libertad al partido de Nelson Mandela. En Sudáfrica, se alienta la política en la mesa -y en cualquier otro lugar-. Todo el mundo tiene una opinión, desde los asientos de taxis estrechos que pasan zumbando por el centro de la ciudad, a las salas de juntas de la milla cuadrada más rica del país.

La parodia de los años de Zuma es que ha excluido a los sudafricanos comunes de participar en su democracia duramente ganada. 
El ANC de Zuma no se parecía a un movimiento del pueblo y una serie de escándalos de corrupción llevaron a una economía debilitada y a una pobreza y desesperación crecientes. Sin embargo, su administración también creó inadvertidamente el tipo de discurso público en el que los sudafricanos comunes conversan sobre la calificación crediticia soberana de su país.

Ramaphosa ha prometido cambiar esto y traer un ANC que sirva a la gente. Sin embargo, el verdadero punto de inflexión es que el público sudafricano, con poco más de un año para las próximas elecciones, se concentre en exigir transparencia y responsabilidad y reclamar su democracia.

SetMicos

Fuente:Quartz