Interpol se ha convertido en una herramienta de opresión?

Los periodistas son cada vez más blanco de los avisos de arresto de la Interpol, ya que los regímenes autoritarios abusan de un sistema destinado a frenar el crimen transfronterizo. 

Los grupos de defensa de los medios advierten que Interpol tiene la responsabilidad de protegerse contra este tipo de mal uso, o arriesgarse a perder credibilidad como una agencia legítima de lucha contra el crimen.

Las detenciones de periodistas en España y Ucrania sobre la base de los avisos de la Interpol han planteado serias dudas sobre los métodos de la agencia policial internacional. Para los profesionales de los medios en particular, las tendencias son profundamente preocupantes.

Los casos en España y Ucrania no son incidentes aislados.

 Los países que se oponen a la libertad de prensa utilizan cada vez más las alertas de "persona buscada" de Interpol para apuntar y silenciar a los periodistas que han huido. Desde julio, Fair Trials y Reporteros sin Fronteras (RSF) han respondido a una serie de casos en los que los periodistas han sido arrestados y detenidos sobre la base de información de Interpol. Los países que circulan estas órdenes incluyen Azerbaiyán, Turquía, Uzbekistán y Kazajstán.

La circulación de alertas de personas buscadas, que incluyen " avisos " y " difusiones ", es una de las funciones clave de Interpol. Estas alertas, transmitidas a las bases de datos policiales de todo el mundo, identifican al sujeto como un delincuente buscado. Estas notificaciones tienen consecuencias de gran alcance, y como hemos aprendido, pueden ser fácilmente abusadas. Por ejemplo, en los últimos meses, periodistas como Hamza Yalçin , Fikret Huseynli, Narzullo Akhunzhonov y Can Dündar , blanco de sus gobiernos por simplemente hacer su trabajo, han sido señalados por Interpol.

Cuando se usa adecuadamente, una alerta de Interpol es una herramienta fundamental para combatir el crimen mundial.

 El sujeto de una alerta de Interpol puede enfrentar largos períodos de detención mientras desafía la extradición. Borrar tu nombre puede ser difícil. Incluso cuando se elimina una alerta de las bases de datos de Interpol, puede continuar enfrentando la amenaza de arresto cuando viaja, o se le pueden negar visas en un ciclo interminable de persecución.

Las alertas de personas buscadas no son la única forma en que se están abusando de los mecanismos de Interpol. 

En septiembre de 2016, la periodista siria Zaina Erhaim fue confiscada por las autoridades fronterizas británicas en el aeropuerto londinense de Heathrow después de que se denunciara falsamente el robo en el sistema Interpol. Esfuerzos similares para utilizar Interpol para restringir el viaje de periodistas antipáticos se han reportado en otros lugares .

Interpol se creó en 1923 para ayudar a los países a coordinarse en la lucha contra la delincuencia transfronteriza y el terrorismo. 

Su misión es simple: " hacer del mundo un lugar más seguro ". Pero si bien el objetivo es noble, no todos sus 192 países miembros se atiene a las reglas. Entre los miembros de la Interpol se incluyen algunos de los gobiernos más opresivos del mundo, cuyos líderes utilizan rutinariamente sus propios sistemas de justicia penal para silenciar la libertad de expresión y la oposición política. Estos regímenes autoritarios no piensan en usar Interpol para atacar a reporteros en el exilio.

Cuando las alertas de Interpol son mal utilizadas de esta manera, la opresión gana un sello internacional de aprobación.

 Es por eso que abordar el abuso del sistema de Interpol es tan crucial. Si bien es lamentable que países como Turquía, China y Egipto persigan a periodistas en sus países de origen , no debemos permitir que Interpol sea cómplice de tal comportamiento. La comunidad internacional debe mostrar su compromiso con la libertad de expresión al dejar en claro que los periodistas obligados a huir de sus países serán protegidos y se les permitirá continuar su trabajo.

Interpol tiene las herramientas para fortalecer sus sistemas de notificación. 

La agencia ha demostrado un impresionante compromiso de cambio, introduciendo nuevas reglas para proteger a los refugiados, por ejemplo, y creando un mecanismo de quejas más sólido. Además, la constitución de la agencia, que cada país miembro debe firmar, exige que Interpol no participe en casos políticos y que sus acciones respeten la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas , que incluye el derecho a la libertad de expresión.

Y sin embargo, los países continúan utilizando Interpol como un medio para silenciar a los periodistas, y los líderes de la agencia no logran detenerlos.

Parte del desafío es de procedimiento. 

Cada año, Interpol emite más de 11,000 "Avisos Rojos", alertas que solicitan a los países miembros localizar y arrestar a un individuo pendiente de extradición. Interpol ha comenzado a revisar estos avisos antes de enviarlos. Pero los países pueden sortear esto utilizando a la Interpol para hacer circular "difusiones": solicitudes de cooperación policial que son menos formales que las notificaciones, pero a menudo producen un resultado similar. Se envían a las fuerzas policiales de todo el mundo antes de llevar a cabo una revisión formal. Y mientras Interpol finalmente realiza una revisión antes de cargar una difusión a su base de datos, para entonces, cualquier daño ya se ha hecho.

Es evidente que es necesario equilibrar el trabajo rápido de la policía con mecanismos que desaconsejan el abuso. Pero, más allá de una mayor vigilancia por parte de la propia agencia, ¿qué puede hacer la comunidad internacional ?

Para empezar, los países miembros deberían exigir que Interpol dedique recursos y fondos a una revisión urgente de las miles de alertas instaladas en su sistema. Interpol también necesita reformar el sistema de difusión. Si no puede recordar las difusiones abusivas de las bases de datos de los países miembros, debe revisarlas antes de que se distribuyan en primer lugar. Los países que abusan o intentan abusar de los sistemas de Interpol también deben rendir cuentas. Y los departamentos de policía de todo el mundo deberían tener más precaución antes de actuar en una alerta que reciben a través de Interpol.

La credibilidad de Interpol está en juego. 

Como sabe cualquier editor de periódico, las audiencias eventualmente se desconectarán si son continuamente bombardeadas con contenido inexacto o engañoso. Lo mismo es cierto para la información de Interpol.

En un mundo cada vez más globalizado, los mecanismos internacionales como Interpol son esenciales para mantenernos a salvo. 

Pero si estas organizaciones son secuestradas por aquellos que se han comprometido a silenciar la libertad de expresión, corren el riesgo de convertirse en parte de los problemas que fueron creados para resolver.

Setmicos